作者 Lumial020 (廢貓文專用帳號)標題 Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意時間 Fri May 24 22:53:46 2024
:
: 苗博雅表示，法案有強烈黑箱疑慮，國民黨與民眾黨共推的法案不是國會改革而是國會蠻橫
: ，藍白的各種抹黑、矮化，終將歸於無效。
: 苗博雅指出，當犯罪嫌疑人接受司法訊問時，找律師是民眾的自由權利，但今天二讀通過的
: 條文，未來接受國會調查詢問的人，找律師前要主席（立法院長）同意，讓立委權力大於司
: 法人員，已經破壞憲法權力分立制衡原則。
剛剛看國昌的reels
他說找律師或者是協助者
是優於現行法條的
甚至民進黨提出這條的修正動議版本
卻連可以找律師都沒加上去
先不管民進黨的有沒有比藍白好
但阿苗這樣講
是不是不給我們柯委員面子：（
-----
Sent from JPTT on my OPPO PGFM10.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.194.30 (臺灣)
※ 作者: Lumial020 2024-05-24 22:53:46
※ 文章代碼(AID): #1cKAd-Fd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716562430.A.3E7.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意
05-24 22:53 Lumial020
噓 touchfever: 都講一半，什麼叫優於現行法條？1F 42.73.118.178 台灣 05/24 22:54
推 EfiwymsiAros: 去聽證會到底為什麼要找律師啦2F 114.24.76.103 台灣 05/24 22:55
→ vingfing …
→ vingfing: 謠博雅擔心被侯漢廷電爆 裝死無言中3F 114.25.59.82 台灣 05/24 22:56
噓 lbhead: 藍白都說一半,一堆傻子還傻傻相信!4F 36.237.132.130 台灣 05/24 22:57
推 TIPPK: 還在說一半阿 阿不是美國沒有這個制度嗎5F 36.235.75.118 台灣 05/24 22:57
→ bassonly: 我找律師要主席同意，我是不是弊案是用表決決定6F 118.167.173.47 台灣 05/24 22:58
推 bokonon: 苗博雅你也信？不用一小時就被打臉8F 111.71.212.197 台灣 05/24 22:58
→ TIPPK: 證人找什麼律師 你是被告嗎9F 36.235.75.118 台灣 05/24 22:58
推 Leeheaven: 證人到立法院帶律師幹嘛？10F 114.38.202.88 台灣 05/24 22:58
推 TIPPK: 苗不用考不上律師就一直提律師11F 36.235.75.118 台灣 05/24 23:00
→ hek2: 不要信 咱們小草只信藍國蔥12F 61.227.61.175 台灣 05/24 23:01
推 xdbx: 苗博雅這個人講的話已經都不能信了13F 111.255.194.1 台灣 05/24 23:01
→ islm: 未經主席同意律師不得到場，藍白真敢14F 123.240.86.131 台灣 05/24 23:03
→ erisiss0: 找律師笑死了，律師是對法院的。人家是立法院不是法院好嗎。連規矩都不懂和人15F 27.53.112.246 台灣 05/24 23:09
噓 m9219534: 苗不是還在騙2兆交通案有排審查...17F 106.64.128.154 台灣 05/24 23:10
→ erisiss0: 家吵啥的
要說懂法律師還不敢再立法院放肆勒…18F 27.53.112.246 台灣 05/24 23:10
噓 lexmrkz32: 重點是聽證是請人去當證人，本來就不會找律師，要找律師是被告20F 118.163.224.148 台灣 05/24 23:12
→ Anvec: 民 進 黨 白 吃 低 能 兒 吃 大 便22F 1.162.172.63 台灣 05/24 23:13
噓 equinoxz: 證人找律師幹嘛??這麼無知算幸福嗎23F 150.129.230.222 台灣 05/24 23:13
→ ffmx: 說實話要請教律師啊24F 123.194.160.43 台灣 05/24 23:22
噓 Redfeather: 證人本來就不能找律師= = 是要串供喔25F 36.224.233.133 台灣 05/24 23:24
→ ronga: 這是證人又不是犯人 證人有再找律師嗎??26F 114.24.1.57 台灣 05/24 23:28
--