作者 a15568 (玉米)標題 [問卦] 死刑沒有威嚇力的科學根據是？時間 Sat Jun 1 15:23:14 2024
是這樣的啦，小弟很好奇，為什麼很多廢死的人總是說死刑沒有威嚇力。
想問一下科學根據原理是什麼？
有沒有懂法的人，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.248.23 (臺灣)
※ 作者: a15568 2024-06-01 15:23:14
※ 文章代碼(AID): #1cMinaRf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717226596.A.6E9.html
※ 同主題文章:
[問卦] 死刑沒有威嚇力的科學根據是？
06-01 15:23 a15568
噓 WIGGINS22: 死母豬菜陰魂：無須嚴刑嚇阻犯罪1F 118.165.133.225 台灣 06/01 15:24
→ Howard61313: 死刑沒威嚇力但廢除死刑也沒威嚇力啊2F 116.241.206.248 台灣 06/01 15:25
噓 suughine: 那死刑有威嚇力的科學證據又在？…3F 114.140.128.107 台灣 06/01 15:25
→ Julian9x9x9 …
推 Julian9x9x9: 死刑確定能解決的就是犯人而已5F 36.230.106.3 台灣 06/01 15:25
→ MeeToo: 問苗博雅7F 223.140.194.220 台灣 06/01 15:25
推 alexroc: 比較廢死國家廢死前後的犯罪率不就知道了8F 61.230.73.171 台灣 06/01 15:26
噓 vwpassat: 讓殺人死刑犯住到廢死成員家中才有威懾11F 125.231.113.34 台灣 06/01 15:26
推 achun1212: 因為偷換概念，死刑是用來懲罰罪犯，嚇阻只是附加功能。故意把嚇阻當作廢12F 125.228.139.103 台灣 06/01 15:26
→ alexroc: 台灣這幾年實質廢死，犯罪率有上升嗎?14F 61.230.73.171 台灣 06/01 15:26
→ vwpassat: 力！15F 125.231.113.34 台灣 06/01 15:26
→ achun1212: 死當作主張，而故意忽視死刑是拿來懲罰罪犯的。16F 125.228.139.103 台灣 06/01 15:26
→ Howard61313: 既然威嚇力因人而異，那死刑就專注於案後給予犯人懲罰就好18F 116.241.206.248 台灣 06/01 15:27
→ vwpassat: 廢死後，犯罪率陡昇！20F 125.231.113.34 台灣 06/01 15:27
→ Howard61313: 如果死刑跟廢死都沒威嚇力，那威嚇力就不是重點21F 116.241.206.248 台灣 06/01 15:27
→ Julian9x9x9 …
→ Julian9x9x9: 確實 全部都廢死也不太合理23F 36.230.106.3 台灣 06/01 15:27
→ vwpassat: 死刑 改成 做成人彘，比較有威懾力！24F 125.231.113.34 台灣 06/01 15:28
→ Howard61313: 因為拿威嚇力來嘴也會同時嘴到廢死25F 116.241.206.248 台灣 06/01 15:28
推 bellas: obj過兩三年會去抱大腿26F 114.44.57.12 台灣 06/01 15:28
→ vwpassat: 做成人彘再坐牢時，政府不負責供應伙食27F 125.231.113.34 台灣 06/01 15:29
推 cblade: 可以保證100%不會再犯=無價28F 180.217.214.212 台灣 06/01 15:29
→ vwpassat: 飲水，人彘須自己耕種、養豬、挖水井。29F 125.231.113.34 台灣 06/01 15:30
→ kevin1221: 恐龍法官阿，沒被車撞都不會判死刑30F 36.227.190.244 台灣 06/01 15:30
推 WoaVoa: 廢死：我覺得31F 101.12.20.75 台灣 06/01 15:36
推 fly0204: 廢死說的32F 36.239.91.83 台灣 06/01 15:37
推 GooglePlus: 人基本都怕死 沒有威嚇力才奇怪33F 223.136.50.66 台灣 06/01 15:39
→ stvn2567: 司法院說的 立法院不要不知好歹34F 123.194.161.20 台灣 06/01 15:42
→ su4vu6: 歷史數據顯示的阿
更何況死刑根本就沒有懲罰到任何人
支持懲罰犯人的 請支持廢死35F 118.232.106.187 台灣 06/01 15:43
→ stvn2567: 最好笑的是辯稱修法成真正的終身監禁超有用 但現在連無期徒刑都很少判出來了38F 123.194.161.20 台灣 06/01 15:45
→ su4vu6: 死刑派常見的論點就再犯率當然提終生無假釋來討論阿 很
普通吧40F 118.232.106.187 台灣 06/01 15:47
→ scarbywind: 終生無假釋然後總統辦特赦
順便說 總統特赦權是憲法(40)賦予的要真的保證有無假釋刑請先修完憲齁43F 114.46.104.128 台灣 06/01 15:48
→ su4vu6: 其實兩派差別主要就對懲罰方式的不同而已46F 118.232.106.187 台灣 06/01 15:50
推 perlone: 我支持鞭刑！殺人就無期每天鞭！47F 118.150.177.247 台灣 06/01 15:51
推 Mathematica: 沒有 沒有 沒有 通過48F 42.70.141.43 台灣 06/01 15:52
→ scarbywind: 一派是沒有任何法律跟現實支持吧..
跟要綠電87巷 喊得很好聽結果一直燒錢然後也拿不出成績 不過有信仰就有票49F 114.46.104.128 台灣 06/01 15:52
推 sunland: 因為很多殺人兇手行兇的時候並沒有考慮會不會死刑，當然這也有可能只是生存者偏差52F 1.160.206.200 台灣 06/01 15:59
推 wps0315: 中國有死刑啊，隨機殺人每年也都發生。54F 49.216.164.126 台灣 06/01 16:01
推 Peteribb: 我支持死刑，但是死刑確實沒啥嚇阻力，反而有些人都認為都要死了，多殺幾個或多幹幾個也沒差，反正都要死刑，懂的自55F 101.9.202.28 台灣 06/01 16:04
→ scarbywind: 那你有沒有聽過殺一個不會判死58F 114.46.104.128 台灣 06/01 16:05
→ Peteribb: 然懂，反而是折磨到半死不活人家才被怕59F 101.9.202.28 台灣 06/01 16:06
→ scarbywind: 你對廢死說你要把原死刑犯折麼到半死看看..
廢死要的是把原死刑犯丟到符合"人權"的場所關押好嗎 你看看北歐挪威那個殺人魔待的牢房
你有辦法把犯人丟去挖國道6號我100%支持60F 114.46.104.128 台灣 06/01 16:07
推 TOEY: 結論：其實沒有科學根據67F 49.218.89.197 台灣 06/01 16:28
推 e1q3z9c7: 未來不會影響過去啊68F 119.14.206.147 台灣 06/01 16:35
推 dou0228: 你聽他們隨便講，當送死刑犯槍斃，每個都腿軟69F 125.229.192.168 台灣 06/01 16:36
--