回看板
Disp BBS
作者 ashrum (玄鳳阿修拉姆)
標題 Re: [問卦] 副站長：連越站乘車的法治精神
時間 Wed Jun  5 13:06:11 2024


如果要討論法治，就要就法規討論

這串很早就有人講答案了

副站長主張
國營臺灣鐵路股份有限公司旅客運送契約

23(3)旅客越站乘車（含折回乘車）之行為，於越站乘車、折回乘車區間內按無票規定補票
，無正當理由者得加收百分之五十票價。但有效區間與越站乘車區間（含折回乘車區間）合
計之總票價等於或小於原票同級列車所載票價時，經列車長簽註其下車地點得免補票。未經
簽註者，下車出站時仍補收越乘區間票價。


乘客主張

29.旅客誤乘其他列車時，誤乘區間以無票或持用失效票乘車重新補票，補票單經註明誤乘
後，免費送至原票記載之到達站。原票逾有效時間或經剪軋使用者，不予退票，但經臺鐵同
意者，不在此限。

前項誤乘旅客於折返站至到達站間下車出站者，除因營運中斷致無法運送外，應補收原到達
站至中途下車站間票價。

結論：

1.依23(3)規定「無正當理由」加收50%，又依29.規定，「誤乘」屬契約規定特殊事項，應
不致構成為正當理由。
2.乘客主觀認定自己誤乘，副站長應提出客觀證據反駁乘客非誤乘，無正當理由。
3.故，副站長缺乏客觀證據用主觀強姦乘客主觀，違反契約的公平原則，上法院高機率告輸



※ 引述《direct (【強迫練鐵頭功】)》之銘言
: 五成已經很少了
: 我去義大利自助，買了義大利國鐵車票，只是進站前忘了去躲在角落的打票機，打票
: 我有買票喔，還是被視為逃票，十幾歐元的車票被罰了60歐元
: 兩個人被罰120歐元
: 靠北潮州副站長的，是不是也是違停會跟檢舉人大聲：停一下會怎樣啦，我有礙到你喔，
態
: 度很差喔，有沒有在社會走跳過啦
: 台灣要真的落實法治社會，如果對規定有意見，該靠北的是規定
: ，而不是確實執行的人
: 覺得台鐵規定不合理，去跟台鐵制定規則的高層反映啊，副站長也是照規定走，不然這個
坐
: 回頭車的萬一被上面看到，問怎麼都沒有依規定加收票價，是要怎麼回？
: ※ 引述《CarBed (妳好嗎 )》之銘言
: : 補票ok
: : 但你私自解除契約載運旅客合法嗎？
: : 另外補票加收已乘區間五成，個人是覺得太高了也不太合理
: : 兩成就很高了
: : 畢竟服務內容完全沒變
: : 也不會因為加收讓你升級車廂
: : 沒有人去檢討這個補票機制嗎
: : 國外的規定補票是什麼有人知道嗎？
: ----
: Sent from BePTT on my Vivo V2339FA

----
Sent from BePTT on my Xiaomi MI 8

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.163.35 (臺灣)
※ 作者: ashrum 2024-06-05 13:06:11
※ 文章代碼(AID): #1cN_95cc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717563973.A.9A6.html
※ 同主題文章:
[問卦] 副站長：連越站乘車的法治精神都沒有
06-05 08:50 pricekin
Re: [問卦] 副站長：連越站乘車的法治精神
06-05 09:00 CarBed
Re: [問卦] 副站長：連越站乘車的法治精神
06-05 13:06 ashrum
推 alwang: 又一個中文閱讀障礙的高見1F 123.51.228.40 台灣 06/05 13:07
噓 alice1967: 副站長缺乏客觀證據？那他影片裡都講外星話嗎？嘻嘻2F 223.139.39.253 台灣 06/05 13:19
推 DarkNT: 坐過站算誤乘？4F 106.104.120.33 台灣 06/05 13:19
→ ashrum: 副站長只有乘客無票應補票證據，無非誤乘應加50%票價證據5F 42.79.163.35 台灣 06/05 13:23
噓 linqqq007: 睡過頭叫誤乘？7F 27.51.33.41 台灣 06/05 13:24
→ ashrum: 你要重新定義誤乘(非乘客本意想搭乘)，我不反對
總之請證明非誤乘8F 42.79.163.35 台灣 06/05 13:26
噓 ttnakafzcm: 誤乘不是這樣用的11F 36.226.66.70 台灣 06/05 13:32
→ ashrum: 那請樓上台鐵員工解說誤乘認定標準，否則乘客無法理解契約12F 42.79.163.35 台灣 06/05 13:36
噓 ttnakafzcm: 誤乘是你拿A車次的車票搭了B車次
這才叫做誤乘
原車次睡覺坐過頭叫越站非誤乘14F 36.226.66.70 台灣 06/05 13:36
→ ashrum: 請問定型化契約應採對誰有利之解釋？17F 42.79.163.35 台灣 06/05 13:41
推 alice1967: 再有利也是有限度的，不是帝王條款18F 223.139.39.253 台灣 06/05 13:45
→ ashrum: 至少不是行政規則捏19F 42.79.163.35 台灣 06/05 13:47
推 alice1967: 這私法契約，台鐵是可以隨時更改的20F 223.139.39.253 台灣 06/05 14:05

--
作者 ashrum 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄