回看板
Disp BBS
作者 tamama000 (GrandFatHouse崇皇肥肥)
標題 Re: [問卦] 你若是台北的老闆 會給支薪的颱風假嗎？
時間 Wed Oct  2 16:27:59 2024

※ 引述《rs6677 (12345678)》之銘言：
:  颱風有給薪的公司
: 真心覺得 你們要且放且珍惜了
: 我若是北部老闆 也經不起官員這樣玩
: 7月1次 10月又來1次
: 當公司營收是大風刮過來 ？
: 你若是台北的老闆 會給支薪的颱風假嗎？
:


最近很怪

這些東西勞基法本來就有規定

但是這兩天底流網紅

還有政治立場鮮明的粉專跟人物

等紛紛談這個議題

台北人根本沒在car

只有南部才會斤斤計較

而且正常人 有好好念書 好好找工作

好好對生活負責的人

找到的大部分都是月薪制的工作 或是簽約年薪
（獎酬因公司而異）


怎麼會有這種奇怪的問題


我一個月不管上班幾天 天災事變

就是領一包月薪


這種問題擺在以前颱風頻繁的日子

民眾只會說「 Gay 共 A !!!」

台灣真是越來越功德了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.173.201 (臺灣)
※ 作者: tamama000 2024-10-02 16:27:59
※ 文章代碼(AID): #1c_GGH9g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727857681.A.26A.html
推 luninyou: +11F 118.232.226.46 台灣 10/02 16:31
推 antiaris: 小時候不讀書長大才會領日薪ㄏ2F 59.115.44.57 台灣 10/02 16:31
推 saihao: 合理3F 101.8.23.14 台灣 10/02 16:32
推 BepHbin: 難以理解 一份工作不就每個月拿一份工資每月工資相同直到調薪向上，不都這樣4F 223.140.253.235 台灣 10/02 16:38
推 alstonfju: 雇主得不給薪是依勞基法，月薪制的也一6F 124.218.102.136 台灣 10/02 16:38
噓 ddity: 給阿 勞基法 定的就是最低標準7F 36.232.39.199 台灣 10/02 16:38

我第一句就是這個意思

勞基法本來就有規定可以不給

怎麼這兩天又「特別提起」

司馬昭之心
→ alstonfju: 樣阿，就是認定颱風假無提供勞務，今年老闆賺三天颱風假不用付薪水了8F 124.218.102.136 台灣 10/02 16:39
→ ddity: 當然可以比勞基法好
颱風假只是說不能紀錄曠工
沒給勞務可以不給錢
覺得公司不給錢可以去公司要求上班10F 36.232.39.199 台灣 10/02 16:39
推 bigchief: 今天突然很多人關心起資方了 港動捏 各位韭菜14F 180.217.14.150 台灣 10/02 16:44
※ 編輯: tamama000 (223.140.173.201 臺灣), 10/02/2024 16:45:38
噓 zephyr105: 月薪制也可以扣 法律上 你沒出勤沒勞酬啊16F 223.136.223.202 台灣 10/02 16:45

--
作者 tamama000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄