回看板
Disp BBS
作者 tigeryugo (Yugo)
標題 Re: [問卦] 碳稅是不是假議題？
時間 Thu Aug  1 17:07:21 2024

如果這個命題是指推動綠能、清潔產業是否必然要實施碳稅
那麼碳稅的確是假議題

沒有碳稅，一樣可以研究再生能源
人類本來就在探究各式各樣的能源方法
甚至有一句科研笑話：
現代科學，不過就是研究怎麼燒開水罷了
（火力、核能的各種發電方式都涉及把水加熱）

碳稅無用，台灣幹嘛要在意歐盟碳稅？
因為歐、美、中是世界前三大市場
台商要做全球生意，就必須在意碳稅

歐洲商品特別仰賴進口
可是歐盟也不笨
經歷歐債、海嘯、疫情、歐中貿易摩擦
被一堆經濟危機雷過之後
歐盟學到教訓，知道要有貿易主導權
歐盟為此想出的絕招就是碳稅

碳稅表面上是對製造業課超重稅金
其實是給予歐盟自家企業一堆免徵額
加上扶植他們減碳，碳權拿來賣
然後再用CBAM機制建立貿易壁壘
想賣進歐盟的外企必須配合繳稅

所以碳稅對減碳來說是個假議題
但對貿易來說超重要
現在政府推碳費就是要配合外國碳稅

既然如此，我們就要設計巧妙一點
讓外銷產品繳碳稅繳在國內
內需產品不需要為此傷筋動骨
只做最低限度，整體而言收越少越好
這樣既能夠給歐盟交代
而且不會打擊到台灣自己的競爭力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.251.165 (臺灣)
※ 作者: tigeryugo 2024-08-01 17:07:21
※ 文章代碼(AID): #1cgr1BmJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722503243.A.C13.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 碳稅是不是假議題？
08-01 17:07 tigeryugo
Re: [問卦] 碳稅是不是假議題？
08-02 07:30 corvus1121
推 HatanoKokoro: 你看有哪個政府碳稅要扒自己國家公司兩層皮的，不可能...吧？1F 223.140.64.45 台灣 08/01 17:09
推 water12233: 簡單好懂...我願稱你為碳稅王3F 42.73.253.81 台灣 08/01 17:09
推 a94037501: 台灣企業工廠都在中國87%被中國收走4F 1.161.60.175 台灣 08/01 17:10
推 filaac: 有利可圖的時候碳交易 發現虧本了就退出跟太陽能 風力 電動車一樣 都是假議題 XD5F 185.239.173.242 英國 08/01 17:11
→ willism: 嗯，你有聽過工廠設保稅“製造”專區嗎我是沒聽過啦
此外，歐盟、美國碳稅課多少，先去查一7F 114.35.61.129 台灣 08/01 17:12
推 magamanzero: 你都這麼說了 怎麼讓碳稅留在國內ww10F 60.248.126.193 台灣 08/01 17:14
推 gladiator303: 歐盟貿易壁壘真的很賤，但環團蠢到假戲真做吵著要讓台灣自廢武功11F 42.72.97.242 台灣 08/01 17:14
→ willism: 下；中國碳價多少也查一下，就連中國廠13F 59.126.6.89 台灣 08/01 17:15
→ magamanzero: 把歐盟當87?14F 60.248.126.193 台灣 08/01 17:15
→ willism: 商的減碳規劃，都比台灣廠商還賣力！15F 59.126.6.10 台灣 08/01 17:15
→ magamanzero: 人家就擺明赚你這條錢16F 60.248.126.193 台灣 08/01 17:15
推 x710466: 那台灣碳費能不能晚點再徵啊17F 42.73.0.202 台灣 08/01 17:16
→ magamanzero: 現在怕事剝兩層皮 台灣一層 外國一層18F 60.248.126.193 台灣 08/01 17:17
推 yunaqoo: 減碳要以經濟成長為前提 這才叫永續19F 42.72.27.218 台灣 08/01 17:18
→ potionx: https://youtu.be/PlqYAOyVAEQ 淨零學院20F 1.164.122.59 台灣 08/01 17:19
→ willism: 你家產品高碳排，賣給國內下游廠商，下21F 59.126.6.10 台灣 08/01 17:19
游廠商的原料就是高碳排，出口歐盟/美國22F 114.35.61.252 台灣 08/01 17:19
→ potionx: 很多廠商已經在做了 這很難避免23F 1.164.122.59 台灣 08/01 17:19
→ willism: 就是高碳稅。你覺得下游廠商會不會跟你24F 59.126.6.89 台灣 08/01 17:19
壓進價，或換供應商？25F 59.126.6.72 台灣 08/01 17:20
推 yinchen0626: 歐洲餐廳喝水要付費，現在是燒開水要付碳稅26F 42.72.44.38 台灣 08/01 17:20
→ willism: 台灣企業都快完蛋了，還想晚點課碳費...28F 59.126.6.72 台灣 08/01 17:20
推 magamanzero: 便當一個150的日子不遠了..29F 60.248.126.193 台灣 08/01 17:22
→ hosen: 碳稅就土匪強盜，名目搶你的錢30F 114.137.17.255 台灣 08/01 17:23
推 magamanzero: 而且還不知道這錢會拿到哪裡用www31F 60.248.126.193 台灣 08/01 17:26
推 clydebbman: 老是打著環保的議題 根本就是噁心32F 122.118.168.80 台灣 08/01 17:26
→ magamanzero: 話說我們的燃料稅用去哪了?33F 60.248.126.193 台灣 08/01 17:26
→ willism: 現在不課碳費，2030出口的台企會直接倒閉，歐美現在碳價約70歐，2030碳稅USD$134F 59.126.6.72 台灣 08/01 17:28
USD$100/噸很基本，台企拿現在這種碳排36F 114.35.61.137 台灣 08/01 17:28
出口，營收都不夠你賠的！37F 114.35.61.225 台灣 08/01 17:29
→ milkBK: 碳稅就是關稅的一種啦，除非專款種樹，不然就跟台灣健康捐一樣38F 125.229.208.206 台灣 08/01 17:30
→ willism: 中鋼和中龍碳排2864萬噸，算50%出口，碳40F 114.35.61.225 台灣 08/01 17:32
價100美金計，每年也才要付472.5億新台41F 59.126.6.26 台灣 08/01 17:32
幣碳費而已。忘了說，中鋼2023淨利45.9842F 59.126.6.26 台灣 08/01 17:33
億。43F 114.35.61.137 台灣 08/01 17:33
→ nakayamayyt: 假議題但是是真的要錢44F 1.171.109.247 台灣 08/01 17:47

--
作者 tigeryugo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄