回看板
Disp BBS
作者 aaa11334 (aaa11334)
標題 Re: [新聞] 聯合國示警 世紀末恐升溫3.1度 疾呼「我
時間 Sat Oct 26 19:01:03 2024


一直疾呼減少二氧化碳

是一件很奇怪的事

好吧 人類排放了大量的二氧化碳

請問這邊一堆高學歷份子

你們覺得二氧化碳目前佔空氣多少比例？

10% ？ 5%？ 3%？
















答案是 0.04%

硬要說地球是為了這0.04% 升溫的

我看是很牽強啦

再低下去植物就沒辦法行光合作用了

環保不過是上層階級阻止下層獲得資源的方式

可笑的是一堆連二氧化碳濃度都不知道的人

口口聲聲喊環保在那邊讓自己過的更慘















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.236.198 (臺灣)
※ 作者: aaa11334 2024-10-26 19:01:03
※ 文章代碼(AID): #1d7ClnP1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729940465.A.641.html
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:01:18
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:01:43
→ RaiGend0519: 早年企業不用管環保拚經濟，成了大企 125.224.144.185 10/26 19:02
業後用環保要求新企業多付出成本2F 125.224.144.185 台灣 10/26 19:03
推 gve50714: 臭氧層破洞3F 42.72.176.78 台灣 10/26 19:03
噓 liquidamber: 你是文組的嗎 理組做這種描述是笑話4F 114.137.179.124 台灣 10/26 19:03

你自己查看看
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:04:23
噓 thethirdfoot: 0.04%而已？？？？？ 3%地球就升溫15多度了5F 123.192.81.64 台灣 10/26 19:10

3%是0.04%的75倍

用這倍數來回推升溫的話

目前升溫根本跟二氧化碳有很小的關聯

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:12:28
→ Anvec: 傻子嗎 地球變一點點都是劇烈的改變7F 223.140.153.163 台灣 10/26 19:13

把地球升溫都歸咎於二氧化碳我想也沒多聰明

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:14:50
→ Anvec: 二氧化碳的確只是溫室效應中的一環 不是全  223.140.153.163 10/26 19:16
部 但你也沒辦法控制其他的了9F 223.140.153.163 台灣 10/26 19:16

你可以認真的回推比率看看合不合理

還有思考為什麼媒體拼命給大眾餵食這種東西
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:18:17
→ mo42: 我相信你是在反串 不要拉低這裡水準10F 1.145.212.195 澳大利亞 10/26 19:17

沒關係 相信你所相信的
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:18:43
推 saparpil: 很多口號思想本來就是富人給窮人的..11F 114.136.227.211 台灣 10/26 19:18
→ Anvec: 地球氣候發生鉅變是事實 氣溫攀升 冰山融化 也許溫室氣體只是其中一部分原因 那你還能做啥 帶地球飛遠一點嗎
為什麼不合理？你覺得不合理是因為你衡量的尺度不對12F 223.140.153.163 台灣 10/26 19:18
推 a94037501: 往極地住啊地球溫帶寒帶土地一堆17F 111.71.101.121 台灣 10/26 19:21
→ Anvec: 你是因為覺得這些氣體佔比很低很低 所以覺得對溫度的維持不重要 甚至會覺得不是大氣層的變化造成暖化18F 223.140.153.163 台灣 10/26 19:27
→ LOVEMOE: 0.4% 剛好有看到那個英文短片
這些環保詐騙集團 用一堆話術騙人牟利
101.12.93.197 10/26 19:29
21F 101.12.93.197 台灣 10/26 19:29
推 a94037501: 高溫其實比較適合人類生存23F 111.71.101.121 台灣 10/26 19:30
→ LOVEMOE: 騙大家關了核電 看看隔壁日本 就算福島了核電還是用爽爽24F 101.12.93.197 台灣 10/26 19:30
→ Anvec: 我們舉個例子 我們旁邊有個月球26F 36.231.142.9 台灣 10/26 19:30
→ LOVEMOE: 喔 我記錯了
0.04....27F 101.12.93.197 台灣 10/26 19:31

你也看到了哈哈

環保團體只會在那邊說可以創造工作機會

自己連比例都不知道

那些人是真心愛環保？

→ Anvec: 因為離太陽距離跟地球差不多29F 36.231.142.9 台灣 10/26 19:31
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:32:14
→ Anvec: 所以月球是一個很好的對照
月球因為太小了 所以幾乎沒有大氣層30F 36.231.142.9 台灣 10/26 19:31
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:33:11
→ Anvec: 月球白天可以到 150度 晚上可以到零下150度這就說大氣層對溫度變化的影響
而地球的大氣層可以保持溫度就是靠這些你覺32F 36.231.142.9 台灣 10/26 19:32

侏羅紀二氧化碳濃度是7倍

溫升只有3度

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:34:59
→ Anvec: 得很少很少的溫室氣體
那是用推的 還不一定是真的35F 36.231.142.9 台灣 10/26 19:34
→ aaa11334: 你自己看侏羅紀好不好 不37F 211.75.236.198 台灣 10/26 19:35
→ Anvec: 你如何測量侏儸紀溫度38F 36.231.142.9 台灣 10/26 19:35

很明顯的邏輯破洞你都不敢面對

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:36:59
→ Anvec: 但月球就在旁邊
月球就少了那0.04% 晚上直接-150度欸39F 36.231.142.9 台灣 10/26 19:36

你一定不了解海洋的功能才會講這種話

就跟你說把溫升都歸咎於二氧化碳是不切實際的

※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:38:54
→ Anvec: 而且為啥是線性的
二氧化碳濃度跟溫升的關係 是線性的嗎
那所以溫度高是因為海比較大嗎
你不接受別人的模型 那你認同的解釋模型咧?有別的裡有可以解釋目前的溫度上升嗎41F 36.231.142.9 台灣 10/26 19:38
→ aaa11334: 水的比熱比二氧化碳大多了46F 211.75.236.198 台灣 10/26 19:41

你不用說服我喔

想想侏羅紀就好
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:42:19
→ Anvec: 那有其他的解釋嗎 我們要趕快造火箭飛走嗎不用說服我唷 你解釋解釋
溫度上升是事實麻 那看啥原因好不
溫度上升是事實 大家都在想怎麼解釋這個事47F 36.231.142.9 台灣 10/26 19:42

所以我們可以做的就是利用一個合理的解釋

讓自己謀取利益啊

就比如某些團體
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:45:32
→ Anvec: 實 目前就是溫室氣體排放是最符合的解釋51F 36.231.142.9 台灣 10/26 19:44
推 a123444556: 溫室氣體不就那些政客為了利益而唬爛52F 36.224.72.77 台灣 10/26 19:47
→ Anvec: 那你可以提出其他解釋53F 36.231.142.9 台灣 10/26 19:47

如果這個解釋可以謀取利益

我絕對拼命推對吧？
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 19:48:06
→ Anvec: 說不定大家就比較相信你 不相信溫室效應54F 36.231.142.9 台灣 10/26 19:47
→ a123444556: 上層階級以外的"賤民"以及已開發國家用來剝削開發中跟未開發的國家的套路地球整個環境中吸收熱量最多是什麼?水還想唬爛欺騙這些遠少於水的溫室氣體55F 36.224.72.77 台灣 10/26 19:48
→ aaa11334: 比熱最高又佔地球大部分的水 沒人在意真的笑死59F 211.75.236.198 台灣 10/26 19:50
→ a123444556: 是影響溫度的主要因素 瞎掰也扯好看點61F 36.224.72.77 台灣 10/26 19:51
→ Anvec: 啊不是啊 現在溫度上升就是事實
地球上的水有變化嗎
不然你找其他的解釋原因啊
說別人的理論不可信 那請你覺得咧
你覺得現在造成溫度上升的原因是啥
一直說別人不可信 又沒辦法解釋這個事實62F 36.231.142.9 台灣 10/26 19:58

在你有辦法解釋侏羅紀

二氧化碳濃度7倍 溫升只有三度之前

我不會回應你了
※ 編輯: aaa11334 (211.75.236.198 臺灣), 10/26/2024 20:01:35
→ Anvec: 所以現在是要假設地球上的水有增加導致氣候劇變嗎
你就沒辦法解釋啊
照你的邏輯 你有量過侏儸紀的海水量嗎
溫度上升現在就是很棘手的問題 跳針能幹嘛68F 36.231.142.9 台灣 10/26 20:01
推 RJeffDA: 環保就是歐美斂財的工具而已，等川普上台取消這些假掰的政策73F 36.234.119.44 台灣 10/26 20:06
推 a123444556: 不用去算侏儸紀的海水量 先去算近100年海水加空氣中水氣的總量跟溫度變化75F 36.224.72.77 台灣 10/26 20:13
→ Anvec: 三疊紀-侏羅紀滅絕事件 這個可以參考一下目前很多對當時的變化都是推測的
在進入侏儸紀之前 有一場大的生物滅絕事件叫做三疊紀-侏羅紀滅絕事件
現在對這個事件的原因推論是巨大的火山噴發這個大規模火山爆發不只噴出了大量二氧化碳也排放很多二氧化硫跟火山灰
這些都會交替作用影像氣溫
在火山活動冷卻後 對氣候的影響還是持續的二氧化碳濃度7倍 但也有其他因素遮蔽日光某些地方也出現極寒冷的情況 被認為是恐龍演化變成長毛的鳥 以及恆溫動物的原因77F 36.231.142.9 台灣 10/26 20:15
→ RJeffDA: 地球歷史上溫室氣候佔多數時間，現在升溫也就校正回歸，而且目前的升溫狀態能否將冰室氣候扭轉成溫室氣候都還不一定89F 36.234.119.44 台灣 10/26 20:28

--
作者 aaa11334 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄