作者 sdhws (sdhws)標題 Fw: [討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎? 時間 Sun Dec 22 21:23:17 2024
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1dP_8ZAc ]
作者 sdhws (sdhws)標題 [討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎? 時間 Sun Dec 22 19:04:00 2024
在看到2017年馬拉威圍城戰的資訊時
發現菲律賓的馬拉威城在第一天就淪陷了
而政府要奪回整個城市卻花了五個月,而且市區幾乎都被打爛
因此我心中想起了一個問題:
假設當一個城鎮突然遭受到恐怖分子或叛亂團體的民兵、傭兵
甚至是混在裡面的,支援叛亂的無制服他國援軍(2014頓巴斯有類似案例)
以至於該城鎮存在淪陷的風險時
那麼在第一時間城市裡,當地乃至週邊行政區的警察使否該拿起武器參加戰鬥
並盡可能撐到正規軍來支援?
畢竟全面淪陷後再奪回代價很大,以馬拉威圍城戰來說
正規軍在第二天才起到有效的反擊,若是城鎮中持有武器的人員如警察等先努力抵抗
是否有利於正規軍的反攻?
另外我在美國網站quora發問時,有美國網友覺得本地民兵應當加入戰鬥
包含家中有槍械的市民,而非讓警察獨自撐到軍隊支援
你們覺得他們的說法如何?
總之,在面臨這類情況時,世界各國多採取怎樣的方法及態度?
以菲律賓為例子,若馬拉威戰役頭一天警察及持械平民堅持戰鬥,情況會更好嗎?
參考資料
https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Marawi#Aftermath
Siege of Marawi - Wikipedia
The siege of Marawi (Filipino: Pagkubkob sa Marawi),[30][31] also known as the Marawi crisis (Krisis sa Marawi)[32] and the Battle of Marawi (Labanan sa Marawi), was a five-month-long armed conflict in Marawi, Philippines, that started on May 23, 2017, between Philippine gove ...
https://www.youtube.com/watch?v=tytKfm1yu5k&rco=1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.4.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1dP_8ZAc (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734865443.A.2A6.html
推 njnjy: 單純菲律賓太爛2F 12/22 19:10
→ ttrect825: 警察與持械平民先抵抗 會蠻多誤擊問題的
尤其警察也分不出平民跟敵人3F 12/22 19:11
推 sgxm3: 你要警察用手槍跟極可能有步槍以上火力的恐怖分子交戰?5F 12/22 19:11
→ ttrect825: 武裝平民跟警察應盡量讓一般市民撤離
到時候軍隊要來奪回 沒有人質會好打很多7F 12/22 19:12
推 qjia: 警察也是有步槍啊9F 12/22 19:14
推 et803: 警察只是維持治安 要求會打仗很難拉10F 12/22 19:15
推 jobli: 保二:樓上我謝謝你11F 12/22 19:19
推 vt1009: 制服警察不擅長槍戰,從白曉燕案五常街槍戰到
第一次張錫銘圍捕戰副所長跌倒在地手槍卡彈,
手持瑞士步槍的張不願意開槍殺警留下那張經典照片地方警局槍支與彈藥儲備不足以跟百人以上團伙長時間槍戰,看浣熊市警局內子彈不夠打喪尸。
地方制服員警第一任務還是建立封鎖線偵別敵我掩護平民疏散SOP,大寮監獄劫囚越獄案就是保警隊平日就在反越獄訓練用優勢火力打退武裝囚犯退回監獄設立封鎖線最後化解危機。先逃再堵等特警保警軍人來支援才是制服員警工作。特戰警察擴員與保警軍事化就是目前的方案,美國鄉民拿槍趕跑喬治國王的特殊民情不是別國適用,大概只有以色列能做到民兵與警察共同作戰。
有興趣可以去看徐克導演的順流逆流,經過反警察反特戰訓練的恐怖分子團伙宰警察跟宰雞一樣簡單
只是他們中出了伍佰這個叛徒把他們的身份戰術SOP
全轉交給現場港警指揮官獲得他的信任以伍佰為核心反殺掉作亂的團伙。12F 12/22 19:25
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sdhws (118.170.16.136 臺灣), 12/22/2024 21:23:17
--