回看板
Disp BBS
作者 psychohero (Saitama)
標題 Re: [爆卦] 違反媒體獨立? 三立新聞YT貼文: 連署起來!
時間 Thu Apr 10 18:52:19 2025

這又不是在有線電視

NCC最好管得到

連八卦最愛的垃圾網紅都承認了

NCC管不到網媒
NCC管不到網媒
NCC管不到網媒

https://i.imgur.com/Dl4QvHb.jpeg
[圖]

語畢

※ 引述 《usnavyseal (usmarine2008)》 之銘言：
: 　
: https://www.youtube.com/@setnews/community
: https://i.imgur.com/ykS829O.jpg
: 　
: 三立新聞youtube頻道的發文: 「連署起來！」
: 用明確的動員語氣在新聞台的官方社群帳號發文
: 　
: 廣電法第27條第二項: 製播新聞及評論，應注意事實查證及公平原則。
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=P0050013&flno=27
: 　
: 選罷法49條第二項: 公共廣播電視台及非營利之廣播電台、無線電視或有線電視台不得播
: 送競選及支持或反對罷免案之宣傳廣告。
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=49
: 　
: 路透社的新聞準則 https://reutersagency.com/about/standards-values/
: GPT的分析  https://i.imgur.com/xskn219.png
: 　
: https://i.imgur.com/MDp0GSL.png
: 1. "Displays of political affiliation or support for partisan causes have no
: place in our newsrooms."
: 「表達政治傾向或支持特定立場的行為，在我們的新聞工作環境中沒有立足之地。」
: 　
: 三立新聞以其官方新聞頻道名義發文，使用「連署起來！」這種語言，已經是對罷免行動
: 這個特定政治立場的支持與動員，這正是 Reuters 所明確禁止的「表態式支持」。
: 　
: https://i.imgur.com/hhQ6CUV.png
: 2. "Reuters does not give support – directly or indirectly – to any politica
l
: party or group…"「路透社不以任何形式—無論直接或間接—支持任何政黨或團體。」
: 　
: 「連署起來！」這句話的語境清楚對應到特定政黨或政治運動陣營的立場，而不是單純報
: 導事實。這種帶有情緒召喚與立場暗示的語言，屬於間接支持，違反新聞中立原則。
: 　
: https://i.imgur.com/Cv3KQeh.png
: 三立新聞在**媒體主帳號（YouTube貼文）寫下「連署起來！」這樣的字句，
: 完全屬於上述 Reuters 所說的「partisan cause」與「perception of bias」行為：
: 1. 是一種公開政治表態
: 2. 是一種鼓勵參與連署行動的動員語言
: 3. 會讓觀眾認為媒體「站在某一方」，影響中立性與公信力
: 　
: 　
: 備註
: 太扯了吧 NCC是不是該查了 不要裝死欸
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.115.67 (臺灣)
※ 作者: psychohero 2025-04-10 18:52:19
※ 文章代碼(AID): #1dzwBbVj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744282341.A.7ED.html
推 kons: 錫蘭說的，網路媒體不歸NCC管，笑死1F 61.220.173.191 台灣 04/10 18:57
→ psychohero: 吸懶就超87 把新聞業攻擊一輪 結果終於才發現台灣沒人可管 笑死2F 111.82.115.67 台灣 04/10 18:59
→ xBox1Pro: 關鍵在於有線電視台的YT頻道是不是純粹的網路新聞吧4F 123.194.40.139 台灣 04/10 19:03
→ psychohero: 根本無關 ncc只會管資源稀缺的傳播媒介 廣電跟系統台6F 111.82.115.67 台灣 04/10 19:09

--
作者 psychohero 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄