回看板
Disp BBS
作者 YoungOG (OG)
標題 [問卦] 台灣的車禍肇責是不是不合理？
時間 Thu Apr 17 22:10:45 2025


在台灣只要發生車禍

除非是有一方完全靜止的狀態，不然基本上要有一方零肇責幾乎很難

意思就是，就算今天行駛在自己車道上

對方要轉彎不禮讓，或是變換車道鬼切

車禍的話我方都是要負擔賠償責任可能一到三成



那麼問題來了，假設今天有輛機車好好的騎在路上

但是對向有輛法拉利不禮讓、沒打燈直接鬼切

在這種情況下，就算機車肇責只有一成

也有可能要負擔對方上萬元的維修費

相反，幾乎沒錯的機車雖然可以獲得對方九成的賠償

但是車殼修一修的九成搞不好連三千元都不到



這樣是不是顯得台灣現在車禍的肇責原則很不合理？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.228.37.133 (美國)
※ 作者: YoungOG 2025-04-17 22:10:45
※ 文章代碼(AID): #1e0GldmT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744899047.A.C1D.html
※ 同主題文章:
[問卦] 台灣的車禍肇責是不是不合理？
04-17 22:10 YoungOG
Re: [問卦] 台灣的車禍肇責是不是不合理？
04-17 22:58 HuangJC
推 kent: 很難判全責 因注意而未注意該取消1F 111.249.148.252 台灣 04/17 22:11
對啊，我內文有提到，除非有一方完全靜止
譬如等紅燈或是車子停放在停車格內
推 Yude0109: 台灣就共產主義 智障國度2F 36.224.73.172 台灣 04/17 22:11
推 riripon: 上萬元維修是不是太看不起法拉利3F 223.118.50.96 香港 04/17 22:12
擦到車殼給他修30萬好了，對方負擔一成就3萬，差不多吧
→ adamlovedogc: 是4F 36.230.223.124 台灣 04/17 22:12
噓 Wolverin5566: 沒吧
依我自己看 要吳肇責大概5050
而且不是完全靜止5F 42.77.220.46 台灣 04/17 22:12
※ 編輯: YoungOG (174.228.37.133 美國), 04/17/2025 22:14:31
推 Racing5566: 我家無責是被從私人地出來的側撞8F 122.118.151.138 台灣 04/17 22:19
推 flyorfall: 超不合理的，只要有人受傷就算你沒錯也會被告過失傷害還要賠很多錢，爛法規卻沒立委肯修法9F 118.171.7.145 台灣 04/17 22:20

--
作者 YoungOG 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄