回看板
Disp BBS
作者 heykate (捏雞雞自殺)
標題 [問卦] 女網紅告公然侮辱 到底能不能成立？
時間 Sat Apr 26 12:35:50 2025


如題

最近很多人被女網紅告

說實話罵別人是妓女

確實是侮辱吧？



雖然當初不知道女網紅是誰

但只要隨意google一下

真的不難找到是誰



所以結論是

女網紅被罵

且大家都知道她是誰了

這樣公認侮辱還不能成立嗎？

有沒有專業的來解釋一下？

有卦嗎？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2103K19G.

--
https://youtu.be/b_hmuGgHB3w
https://youtu.be/meKdS8zW8vs
小西瓜粉絲新北中和分區區長

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.221.150 (臺灣)
※ 作者: heykate 2025-04-26 12:35:50
※ 文章代碼(AID): #1e36AftC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745642153.A.DCC.html
噓 ted01234567: 告不成辣。到時候變法院認證1F 114.137.114.30 台灣 04/26 12:36
→ Lailungsheng: 記住我，過一個月再問我2F 110.28.98.166 台灣 04/26 12:36
推 sarsenwen: 說大實話就被告 幫QQ3F 223.139.17.4 台灣 04/26 12:37
推 railman: 給個關鍵字吧？4F 223.136.105.191 台灣 04/26 12:37
推 s820912gmail: 誰啊5F 49.216.23.171 台灣 04/26 12:37
→ nikewang: 最會告人的不就是黃捷嗎?6F 121.142.121.33 南韓 04/26 12:37
→ Lailungsheng: 一句話，提告是他的權利，有沒有罪是法院決定7F 110.28.98.166 台灣 04/26 12:37
→ zong780405: 飛機杯妹9F 114.136.168.70 台灣 04/26 12:37
推 ll6a: 我是覺得有收錢的話那是事實不是侮辱，這就像你講正常人是小偷那是貶低他的名譽，但如果他確實有盜竊前科那也只是剛好而已10F 122.100.84.238 台灣 04/26 12:40
推 hiphopmei: 我覺得那算是可受公評之事13F 111.248.83.98 台灣 04/26 12:42
→ Atwo: 你認罪就成罪 不認罪去說服法官 鄉民不是法官檢察官  鄉民說無罪沒有用14F 218.173.135.43 台灣 04/26 12:42
推 JOKERPLUS02: 女網紅得了MVP16F 118.166.33.150 台灣 04/26 12:43
推 DustToDust: 很難拉 可能不起訴17F 61.224.108.96 台灣 04/26 12:43
推 taikouhncheu: 不起訴7成，鄉民要測一下檢查官下限18F 49.216.21.97 台灣 04/26 12:44
推 shields5566: 機會不大 但她告一百個總有人要和解20F 111.243.110.98 台灣 04/26 12:44
→ DustToDust: 就事實作評論沒什麼問題 又不是謾罵沒時間就和解 錢再談就好21F 61.224.108.96 台灣 04/26 12:45
推 okichan: 不要侮辱妓女23F 36.225.108.10 台灣 04/26 12:46
噓 ken860606: https://i.imgur.com/dQgUbfj.png24F 111.243.150.239 台灣 04/26 12:46
[圖]
→ DustToDust: 基本上檢察官也懶的理25F 61.224.108.96 台灣 04/26 12:46
推 sazdj: 從這個例子可以看出 任何人若是失去面子和金錢 不怕再失去時 是會反撲的26F 49.215.234.156 台灣 04/26 12:46
噓 k44754: 成不成立去問檢察管啊，來著問有用膩
你各位鄉民又不是辦案的司法官，蝦猜有用膩28F 49.215.156.173 台灣 04/26 12:46
→ design0606: 看判決書有人大庭廣眾罵幹拎娘都不起訴的案例了31F 1.161.193.169 台灣 04/26 12:48
推 DustToDust: 就像撞到名車一樣 你上法院一定低很多33F 61.224.108.96 台灣 04/26 12:49
→ design0606: 公然侮辱檢察官大概都是指揮書記官問34F 1.161.193.169 台灣 04/26 12:49
→ DustToDust: 不要被恐嚇乖乖賠錢35F 61.224.108.96 台灣 04/26 12:49
→ design0606: 個一次 就不起訴或簡易處刑36F 1.161.193.169 台灣 04/26 12:49
→ DustToDust: 律師就抓準一般人怕上法庭的心態37F 61.224.108.96 台灣 04/26 12:50
→ Atwo: 建議被告的不要認罪和解 跟他拼一波 如果真的有罪前科 那也不管我事38F 218.173.135.43 台灣 04/26 12:53
→ starsky520: 哪個網紅？40F 27.242.166.177 台灣 04/26 12:57
→ kaminari22tw: 誰啊？飛機杯老闆？
又不知道是誰，怎麼可能告的成41F 61.67.249.37 台灣 04/26 12:58
噓 Hellery: 嬯婊子還怕人講?無恥43F 150.116.234.102 台灣 04/26 13:13
推 cklovework: 這類的會讓檢事官問
拿錢陪泡湯，會看一般人怎麼評價44F 39.9.163.180 台灣 04/26 13:15
推 c24253994: 被告才知道是誰告你 你覺得呢46F 39.12.24.198 台灣 04/26 13:19
推 abcdragon: 看黨證，無證有罪47F 118.168.204.11 台灣 04/26 13:23
噓 Hellery: 某網紅律師是說有告有機會，尤其那些髒錢太多花不完的，但是成案率也很低，律師當然要賺錢就會說有機會碰運氣，但是看警察心情檢察官閒不閒，這種拉機案子太多一般都是不起訴，起訴了也不會成案，鬼島司法48F 150.116.234.102 台灣 04/26 13:33
→ kevenshih: 誰？53F 42.70.76.198 台灣 04/26 13:36
→ Hellery: 就是人治自由心證，頌棍碰運氣在告人的54F 150.116.234.102 台灣 04/26 13:37
→ www8787: 這樣說好了 你看那些覺得一定沒事的人怎55F 1.160.181.203 台灣 04/26 13:37
→ Hellery: 他就講法律不是科學無法驗證那個56F 150.116.234.102 台灣 04/26 13:38
推 www8787: 麼不以身作則給女網紅告 因為法律94笑話57F 1.160.181.203 台灣 04/26 13:41
推 tank44444: 可以連結到個人就能告58F 122.116.39.42 台灣 04/26 13:48
推 worshipyou: 被告如果不起訴，一定登報說法院認
證59F 42.73.28.100 台灣 04/26 13:54
推 enthpzd: 文章有出現名字都不能亂回呀
是多菜逼才不知道？61F 223.23.249.254 台灣 04/26 13:55

--
作者 heykate 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄