回看板
Disp BBS
作者 Superxixai (Lux sit)
標題 [問卦] 三讀會也要實質討論嗎
時間 Mon May 12 17:41:40 2025

以前學公民的時候，
都會說一讀三讀就是走個流程，
實質討論都是二讀或是委員會，
阿肥震驚今天有人對於三讀會，
有無異議要停頓幾秒頗有研究。

有意見的話，
那麼為什麼不在二讀會，
或是委員會實質討論。
都三讀會了，
有無異議沒人回答就是無異議三讀通過，
還想凹什麼，
有沒有相關的八卦？

--
Sent from my iPhone 12

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.161.217 (臺灣)
※ 作者: Superxixai 2025-05-12 17:41:40
※ 文章代碼(AID): #1e8S9MBu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747042902.A.2F8.html
推 PanaS0Nic: 黨不同意就是沒有實質討論1F 1.34.23.173 台灣 05/12 17:42
推 iecju520: 早說為什麼不早說2F 27.51.56.94 台灣 05/12 17:42
→ bouedx: 流於形式沒實質作用 幹嘛不廢掉 大家時間很多？3F 42.77.10.254 台灣 05/12 17:44
→ fallinlove15: 犬法官提名有實質討論嗎
覺得這幾個廢物根本不能代表法律5F 36.225.33.203 台灣 05/12 17:47
推 Mradult: 大法官在討論這個真的超扯，刷新我對三讀的理解7F 42.79.199.2 台灣 05/12 17:53
推 m1432012165: 三讀就是確認文字敘述是否遺漏，不討論實質內涵9F 42.79.8.173 台灣 05/12 17:53
→ fonzae: 當你去看委員會時就很清楚11F 220.135.102.91 台灣 05/12 17:54
→ orz151426: 等著看尤伯祥可以玩到多下流12F 111.71.213.47 台灣 05/12 17:54
→ fonzae: 民進黨立委要麼不出席，要麼就保留協商
然後協商又開始講故事，比席次也是輸人
整天在那杯葛議會，反過來說在野黨破壞
議會規則，有夠好笑，別人就是席次多
依照議事規則，民進黨根本就不用投
只好玩起在野黨亂砍預算，不遵造議事規則事實就是少數不服從多數嘛!
整個國家被民進黨搞八年，搞到自己國會
不過半，不先檢討自己前八年所作所為13F 220.135.102.91 台灣 05/12 17:55
噓 kevinjang: 就那垃圾黨應要搞啊，犬法官又是黨養的22F 36.237.222.221 台灣 05/12 18:04

--
作者 Superxixai 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄