回看板
Disp BBS
作者 t21 (t21)
標題 Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇
時間 Mon May 12 23:50:54 2025



因為民進黨的大法官，
當年在國民黨提的前瞻預算釋憲案，

搞了一個標準

立委沒出席投票，不能聲請釋憲，
要被剔除。

立委如果曾經有投過贊成票的話，
也不能聲請釋憲，要被剔除。

只有從頭到尾出席投票，且表決都是表示反對的立委，
才有資格申請釋憲。

所以說，

在三讀時民進黨沒有表示異議，
理論上就代表同意，
也就是說民進黨的立委根本沒有資格聲請釋憲。

大概是這樣


 引述《ip001 (ip)》之銘言：
: ※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: : 黃國昌表示，大法官提出的問題爭點，主要是指三讀程序的合法問題，問題在於聲請釋憲
: : 的民進黨團，當初根本沒有表達反對或異議，用法律的專業術語來說，就是聲請不適格也
: : 沒有資格，沒想到大法官非常體貼，為了挽救竟主動提出問題爭點。也由於大法官主動協
: : 助提出，民進黨團直到上週才補充理由狀，真的是裡應外合，配合的非常巧妙。
: : 黃國昌說，眼見大法官現在急著出手，挽救聲請不適格的問題，結果鬧成這麼大的笑話，
: : 所以要語重心長的說，請大法官不要把自己當成台灣民主的太上皇。
: : 吳宗憲呼籲，大法官千萬不要成為干預政治的一雙手，他要呼應前總統陳水扁所說的，拜
: : 託政治人物不要陷大法官於不義，不要動不動將大法官拉進來做政治鬥爭的打手，這除了
: : 賠掉台灣的未來外，也將台灣的司法賠掉了。
: 第 49 條
: 立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請
: 憲法法庭為宣告違憲之判決。
: 看不懂今天開這個會的意義在哪
: 立法通過的時候，立委沒有表達意見、有異議
: 就不能聲請釋憲嗎？
: 但依照法條規定，就立法委員1/4不就可以聲請釋憲了
: 跟當初立法程序沒表達異議，有什麼關聯？
: 當初立法院通過沒委員表達有異議
: 然後換了下一屆，四年過後，忽然發現上一屆或上兩屆立的法有問題
: 現在這屆的立委就不能透過連署，簽名聲請釋憲嗎？
: 現在在探究，當天立法三讀程序，民進黨有沒有異議
: 的意義在哪？？？？有人可以解釋嗎？
: 第二，就算幫民進黨解套，當天沒有表達有異議＝有異議
: 現在大法官人數還是不夠
: 憲法法庭要如何解釋憲訴法違憲
: 根本問題就是在不提名有權威，藍綠白都能接受的大法官
: 耍這些猴戲，是要給台灣人看這屆大法官素質有多差嗎？


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.177.116 (臺灣)
※ 作者: t21 2025-05-12 23:50:54
※ 文章代碼(AID): #1e8XZWEZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747065056.A.3A3.html
※ 同主題文章:
[新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇
05-12 22:50 emuless
Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇
05-12 23:46 BlueBird5566
Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇
05-12 23:50 t21
推 pinhanpaul: 修法未果1F 118.169.12.249 台灣 05/12 23:52
→ BlueBird5566: 嗯，答非所問2F 223.136.101.17 台灣 05/12 23:52
推 abcdragon: 有明文規定嗎？條文貼上來看3F 118.168.245.229 台灣 05/13 00:21
推 casin0021: 如果這樣判違憲，那前面1000多個案
子也是這樣通過的啊，所以之前全部
都違憲？？4F 118.168.156.224 台灣 05/13 01:13
推 braveryhyde: 這個見解早就改了7F 1.34.195.43 台灣 05/13 02:39

--
作者 t21 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄