作者
標題 [問卦] 是否應強制愈10年汽車報廢
時間 Tue May 20 00:04:41 2025
標題 [問卦] 是否應強制愈10年汽車報廢
時間 Tue May 20 00:04:41 2025
乳題
https://ibb.co/LXsqgwsL
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/ibb_co_39P8FXPD.jpg)
買車時業務常說人死車還在，一車傳三代
雖然車齡超過五年後，每年定檢500元
超過10年，第一次500第二次250
但是零件哪時候會壞說不準，就跟人老了一樣
不時常去保養，老人開老車上路比鄭捷還恐怖
政府是否應該立法超過10年的汽車一律報廢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.189.69 (臺灣)
※ 作者: bigbo 2025-05-20 00:04:41
※ 文章代碼(AID): #1eArQTbp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747670685.A.973.html
推 : 誰推誰選不上1F 123.195.0.100 台灣 05/20 00:06
→ : 沒法定車位不能買車比較快2F 42.78.134.173 台灣 05/20 00:07
一堆透天法定車位都變成室內的一部分了除非像日本一樣強制有車位證明才能購車才有用
※ 編輯: bigbo (220.134.189.69 臺灣), 05/20/2025 00:09:20
噓 : 跟車有關嗎 新車就沒撞死過人?3F 1.169.190.40 台灣 05/20 00:09
→ xzcb2008 …
→ : 車價便宜點，誰不想十年換一次車？5F 114.47.66.121 台灣 05/20 00:15
噓 : 這就是青鳥思維，只會單方向思考6F 111.249.216.137 台灣 05/20 00:31
→ : 果然單純思考。吃東西會噎死 不要吃7F 111.82.126.239 台灣 05/20 00:39
→ : 台灣掛牌汽車867萬輛https://i.imgur.com/CsNjnCU.jpeg
https://i.imgur.com/CsNjnCU.jpeg8F 106.105.188.220 台灣 05/20 00:40
https://i.imgur.com/CsNjnCU.jpeg8F 106.105.188.220 台灣 05/20 00:40
![[圖]](https://i.imgur.com/CsNjnCUh.jpeg)
→ : 法定車位才是正解，一堆垃圾亂停車的11F 101.10.237.198 台灣 05/20 00:43
→ : 國人認為汽車三年報廢比較合理。鼓勵人民消費。12F 114.40.135.189 台灣 05/20 00:48
推 : 租賃車 表示14F 220.132.231.116 台灣 05/20 01:07
--