回看板
Disp BBS
作者 id44kimo (擁抱吧(B))
標題 [問卦] 高齡強制任意險行不行?
時間 Fri May 23 14:34:53 2025

是這樣啦

高齡下修換照年紀根本沒用阿

換了照~一樣上路撞有差嗎?

那為甚不直接規定65歲以上強制一年三千多第三責任險

沒有保就罰

講白的~至少撞死人時

第三責任還能賠比較多阿

不然強制險那點錢~根本沒屁用阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.242.191 (臺灣)
※ 作者: id44kimo 2025-05-23 14:34:53
※ 文章代碼(AID): #1eC1SGmC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747982096.A.C0C.html
→ nekoares: 你覺得這種歧視法條可能會過嗎1F 111.248.81.10 台灣 05/23 14:35
→ Xration: 你不懂保險 那是算車主 要這樣 車主名字就掛其他人不就好了嗎2F 118.171.10.208 台灣 05/23 14:36
→ finhisky: 你知不知道任意險是保車  還是不管開不開車高齡都要保4F 101.8.249.21 台灣 05/23 14:36
推 abxtpml56: 沒用 車掛家人名下抓不到6F 36.236.213.207 台灣 05/23 14:36
→ KuRaZuHa: 然後這群老人以為自己有無敵星星 到處撞7F 61.57.97.237 台灣 05/23 14:37
→ Wolverin5566: 高齡不見得沒錢8F 36.239.31.114 台灣 05/23 14:37
推 cklovework: 沒錢要怎麼任意？
強制就不是任意啊？9F 106.64.112.247 台灣 05/23 14:37
→ j0588: 保費會很貴 保險公司不是吃素的11F 118.165.28.152 台灣 05/23 14:39
推 whyyeswhynot: https://i.imgur.com/ACDhq5s.jpeg12F 106.64.120.27 台灣 05/23 14:40
[圖]
→ saladbread: 保險可以減少意外發生？13F 101.8.249.87 台灣 05/23 14:40
→ coolrgin: 你當保險公司會做虧本生意？14F 27.53.72.209 台灣 05/23 14:40
→ knives: 沒用，這樣以後不會保，反正出事開大絕脫產就好了15F 114.38.57.129 台灣 05/23 14:41
噓 cutesoda: 你他媽保險公司慈善企業喔17F 49.217.129.123 台灣 05/23 14:59

--
作者 id44kimo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄