海基會前董事長鄭文燦因在桃園市長任內，涉及華亞科技園區開發案遭桃園地檢署以貪污罪
起訴，《鏡週刊》爆出檢方證據造假，稱法院在準備程序時勘驗檢方呈現會議錄音檔，但現
場除了鄭文燦外，明明也有多名市府官員與廖氏父子共同討論，也無共識讓開發案過關，卻
被起訴書誤指為「三人密會」；另外完整監聽譯文中，也沒有起訴書中所寫，「廖俊松塞50
0萬在桌子底下時，鄭還用台語回稱『知、知、知』等情節。」對此，桃檢回覆，檢察官就
相關會議錄音均核實勘驗，並就待證事實摘要記載。

根據《鏡週刊》報導，2016年12月13日桃園市政府舉行會議，鄭文燦邀集市祕書長、地政局
長、產發局長及相關科長，與廖氏父子討論開發案，鄭文燦向廖氏父子說明市府立場，未下
結論解除百分之百地主同意的規定，檢方卻將此列為重要涉貪證據。然而，在法院首次勘驗
會議錄音光碟，內容顯示鄭文燦當場婉拒，明確表示「這不是一通電話就可解決」，並未替
業者解套。

在開庭時，鄭文燦聽取錄音檔後當庭喊冤，強調會議全程未協助廖氏父子解套，市府立場是
自辦市地重劃必須百分之百地主同意，且農業區變更需全體同意才能開發，桃園市政府無法
協助。錄音檔中官員明言：「你現在就是把你那個土地使用權同意書拿到之後，然後就走農
業區變更為專產區的程序就好。」律師團也指出，鄭文燦邀集相關首長與廖氏父子開會，說
明法令無法協助原因，檢方卻在證據中抹去多位局處長發言及市長指示，營造「密會」假象
。

檢察官陳嘉義在逐字稿譯文勘驗後親筆註記「經勘驗無誤」，但卻刪除其他官員談話，遭質
疑偽造公文書，陳嘉義表示「若有資料沒提出的原因很簡單，只因為那些內容根本與案情無
關，可能只是被告或他人的私人生活細節，對案情影響不大的枝微末節，雙方沒有爭議的事
實，或已被其他證據重複證明過的內容。」此說法引發法界人士不滿，認為會議內容並無隱
私，且後續5場協調會均完整記載所有與會官員討論過程。

除了會議譯文有爭議之外，《鏡週刊》也指出完整監聽譯文，可顯示送錢金額與過程皆是廖
氏父子單方面的說詞，與起訴書所載行賄過程有多處兜不攏，鄭文燦律師在法庭強調，根據
完整譯文對話，雙方沒有合意，是廖俊松強行塞錢在桌子底下，沒有起訴書所講，「廖用手
勢比五，鄭還用台語回稱『知、知、知』等情節。」

律師錢建榮於開庭時質疑檢調違法進行另案監聽，指控檢方未於七天內向法院呈報分案，錢
建榮於法庭重申「毒樹果理論」，認為違法取得的監聽證據不具證據能力，呼籲法院優先釐
清監聽是否合法；不過，檢方則提出監聽譯文及核准票據，並強調影像蒐證為獨立作業，與
監聽無關，且檢方強調全案重點在鄭文燦是否「拿錢辦事」。

另外，雖然陳嘉義名聲大噪，卻也存在許多爭議，除了與藍營立委徐巧芯為政大同學關係也
引發討論之外，在日前開庭時，鄭文燦律師團質疑起訴書內容臆測時，陳嘉義回應「不是只
有Excel檔案」，引發外界聯想柯文哲案，隨後具名二度向北檢學長姐致歉。另外還曾遭前
女友指控家暴及劈腿，最終以賠償20萬元和解。陳嘉義對此解釋，僅因阻止前女友查看手機
推開對方，無掐脖或推打行為，自稱分合期間未劈腿。

華亞園區案涉及產業發展及地方建設，開發利益高達數十億元，如今傳出偽造文書爭議。對
此，桃檢只簡單回覆，檢察官就相關會議錄音均核實勘驗，並就待證事實摘要記載，且相關
會議錄音檔案均提供法院當庭勘驗，讓被告及辯護人陳述意見，並無偽造不實的事，且本案
並非以此會議錄音作為認定被告犯罪的證據。