作者
標題 [問卦] 重機為什麼不設計成鐵包肉？
時間 Thu Jun 26 15:56:24 2025
標題 [問卦] 重機為什麼不設計成鐵包肉？
時間 Thu Jun 26 15:56:24 2025
一台重機幾十幾百萬這麼貴
還不是肉包鐵
撞到之後人直接噴飛
超危險
明知超危險
為什麼重機不給他設計成鐵包肉
前擋、後擋、車頂，還有兩邊都給他包起來
還能繫上安全帶
即使撞到騎士也不會噴飛
這樣不是安全多了嗎
重機廠商都沒想過嗎
卦？
--
![[圖]](/img/ansi/7/x7721e87392.png.pagespeed.ic.UPSsq-SGOA.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.183.128 (臺灣)
※ 作者: Ommmmmm5566 2025-06-26 15:56:24
※ 文章代碼(AID): #1eNFqi-b (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750924588.A.FA5.html
※ 編輯: Ommmmmm5566 (223.140.183.128 臺灣), 06/26/2025 15:57:10
![[圖]]()
--
→ : 最好還多加兩個輪子再配方向盤和安全帶1F 220.130.224.44 台灣 06/26 15:57
→ : 應該設計趴姿的轎車2F 42.73.52.86 台灣 06/26 15:57
噓 : 那不就汽車3F 27.51.8.134 台灣 06/26 15:57
推 : 我每天都開著你描述的重機上下班4F 101.8.249.56 台灣 06/26 15:57
推 : 你說的這款重機我好像有5F 1.174.191.61 台灣 06/26 16:00
推 : 有段時間歐洲的確流行過三輪車小車，但是後來發現大家不是買真正的小車就是買機車沒人要這種不上不下的產品。
https://i.imgur.com/PbNpCFM.jpeg6F 59.127.238.225 台灣 06/26 16:04
https://i.imgur.com/PbNpCFM.jpeg6F 59.127.238.225 台灣 06/26 16:04
![[圖]](https://i.imgur.com/PbNpCFMh.jpeg)
--