回看板
Disp BBS
作者
syearth
(sysearth)
標題
[問卦] 凌虐被害人但被害人不經扛掛了 非殺人?
時間
Sat Jul 19 12:00:13 2025
請問一下
台灣的法匠484在詭辯
兇手凌虐被害人但被害人不經 扛掛了 法匠:這不是故意殺人
兇手凌虐他人 本來就該承擔被害人會死的風險
怎麼能解釋成非故意殺人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.63.181 (臺灣)
※ 作者:
syearth
2025-07-19 12:00:13
※ 文章代碼(AID): #1eUnXFhy (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752897615.A.AFC.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 可以不要再去日本玩了嗎?
07-19 09:44
kobeNCKU
… ×10
07-19 11:58
songgood
07-19 11:58
derrick1220
07-19 12:00
guemao
07-19 12:00
syearth
07-19 12:00
inet
07-19 12:02
b9021008
07-19 12:02
vancepeng
… ×2
→
PSptt
: 看兇手有沒有錢可不可以請好的律師
1F 122.117.133.96 台灣 07/19 12:00
推
superyou
: 綠鳥的烏托邦
2F 101.8.241.196 台灣 07/19 12:01
→
knives
: 非故意沒問題阿,就不小心把玩具玩壞了很
嚴重嗎
3F 111.82.231.8 台灣 07/19 12:02
推
hannocps
: 風險就是指過失,也就是預見可能性,也
就是「致死」。但主觀就是想要虐待不是
想讓對方的死。
5F 101.138.82.216 台灣 07/19 12:02
推
kimula01
: 兇手:他自己死掉的。我沒有殺他
8F 118.168.40.163 台灣 07/19 12:02
→
hannocps
: 3樓的不小心,也是指過失
9F 101.138.82.216 台灣 07/19 12:03
→
knives
: 兇手的心態已經是變態了,對他們來說的確
是不小心無誤
10F 111.82.231.8 台灣 07/19 12:04
推
gn01993343
: 我只是想試試韭菜頭殼能不能擋子彈,
這樣應該無罪釋放吧
12F 101.10.160.24 台灣 07/19 12:07
→
knives
: 誰叫你立法當初不學美國,還把這些垃圾當
人看
14F 111.82.231.8 台灣 07/19 12:08
--
作者 syearth 的最新發文:
+5
[問卦] 日本投降後 台灣人有起來打在台日本人嗎 - Gossiping 板
作者:
syearth
114.45.40.111
(台灣)
2025-09-03 13:54:33
12F 6推 1噓
+1
[討論] 早說過 青鳥喜歡沈伯洋這種人設 - HatePolitics 板
作者:
syearth
114.45.40.111
(台灣)
2025-09-02 08:35:50
9F 2推 1噓
+5
[討論] 沒證據不會扣人帽子?警局去年說無不法 - HatePolitics 板
作者:
syearth
118.163.12.122
(台灣)
2025-09-01 18:39:41
12F 6推 1噓
+4
[討論] 沈博士不是刑法專家 怎會不懂? - HatePolitics 板
作者:
syearth
118.163.12.122
(台灣)
2025-09-01 18:16:27
6F 4推
+29
[討論] 沈伯洋故事不會太多了? - HatePolitics 板
作者:
syearth
114.45.57.53
(台灣)
2025-09-01 13:41:43
1.被冒名出席國際密會 2.被寄恐嚇信 要對女兒不利 3.門口又被針孔攝影機 好像都找不到犯人耶 怎麼這麼巧 根本是科幻小說的情節
59F 30推 1噓
點此顯示更多發文記錄