回看板
Disp BBS
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 Re: [新聞] 為何推普發1萬元現金不合理？他揭兩大
時間 Sun Jul 20 10:10:37 2025

※ 引述 《asppsa》 之銘言：
: 「乍看之下，能領到現金，好像事件好事？」不過，民進黨說，但其實普發現金立法存在
著
: 兩大爭議，第一，超出國會權限。按照憲法第70條規定，「立法院對於行政院所提預算案
，
: 不得為增加支出之提議」，在預算法第91條、財政紀律法第5條中，也都明確指出，立法
委
: 員所提的法律案，如果大幅增加政府支出，應「事先」徵詢行政院的意見，並具體指明資
金
: 來源，也就是說，編列預算，是行政院的職權，不是立法院的職權，「這次立法院片面增
加
: 政府支出，違反了《憲法》，也違反了《預算法》和《財政紀律法》！」

事前已經找過經濟部和財政部去了

且也只需要徵訽

又不是一定要接受政院命令

而來源也指定超收的稅金

什麼

你說政院要用到其他地方

那關立院什麼事

你政院自己想花其他的錢

自己想辦法啊

舉債又不是不行

現在人家法律明定之前的超徵稅收用途了

如菸捐、公益彩券

那你政院依法就不能打這些錢主意啊

: 「爭議二是舉債發錢！」民進黨指出，普發現金一人1萬元，全國就要2,350億元，根據行
政
: 院估計，如果要這樣發錢，政府將必須舉債「1,014億元」。

承前文

是你們搞那個什麼鬼韌性的3千多億要舉債千億

而不是發一萬要

指定來源是立院的權力

而不是政院

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.205.53 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2025-07-20 10:10:37
※ 文章代碼(AID): #1eV50V06 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752977439.A.006.html
※ 同主題文章:
[新聞] 為何推普發1萬元現金不合理？他揭兩大爭議 轟債留子孫
07-20 09:20 asppsa
Re: [新聞] 為何推普發1萬元現金不合理？他揭兩大
07-20 10:10 hamasakiayu
推 cerberi: 推1F 223.136.97.151 台灣 07/20 10:13
→ fallinlove15: 行政院亂花錢竟然都不用經過審核2F 36.225.3.39 台灣 07/20 10:14
→ CCNCCN: 你以為審預算是幹嘛的？3F 27.52.197.131 台灣 07/20 10:17
→ sd09090: https://imgpoi.com/i/8JQD02.jpg4F 1.160.127.177 台灣 07/20 10:23
[圖]
→ YumingHuang: 超徵的錢直接變預算好像怪怪的..5F 49.217.58.191 台灣 07/20 10:23
→ sd09090: 上方是二年前蘇真昌發6000的編法
蘇真把韌性+經濟支持共編1000
這次經濟和韌性拆開二個項目？6F 1.160.127.177 台灣 07/20 10:24
推 samwu995: 所以立法院刪除補助台電1000億，行政院還是能發錢給台電？9F 101.8.241.64 台灣 07/20 10:26
→ sd09090: 電也從500到1000？11F 1.160.127.177 台灣 07/20 10:26

--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄