回看板
Disp BBS
作者 NTU87 (公館の椰子樹)
標題 [問卦] 什麼案子的被告不會有串供滅證之虞？
時間 Mon Jul 21 21:24:32 2025

小弟我法盲啦
常常聽到法官說
被告有串供、滅證之虞
所以不允交保
必須繼續羈押

阿我好奇的是
那麼有什麼案子的被告是沒有串供、滅證之虞
有沒有懂法律的專家可以說明一下


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.174.179.56 (韓國)
※ 作者: NTU87 2025-07-21 21:24:32
※ 文章代碼(AID): #1eVZ-ILd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753104274.A.567.html
推 whiteadam: 看顏色1F 118.166.150.120 台灣 07/21 21:25
→ Nickal: 党的案子2F 1.163.164.35 台灣 07/21 21:25
→ dapei842110: 案子起訴了 還要靠法院幫忙保全證據3F 123.205.228.14 台灣 07/21 21:25
推 derrick1220: DPP的案子4F 101.139.104.109 台灣 07/21 21:25
推 kikujiro: 500萬小額賄款？5F 36.233.71.145 台灣 07/21 21:26
→ derrick1220: 除了桃園那胖子 他是政敵6F 101.139.104.109 台灣 07/21 21:26
推 hatephubbing: 綠色的被告7F 114.137.121.252 台灣 07/21 21:27
推 sazdj: 單獨作案8F 49.215.242.164 台灣 07/21 21:27
推 PR58: 有黨證的被告9F 219.70.231.74 台灣 07/21 21:30
推 fony1029: 共諜10F 223.136.133.68 台灣 07/21 21:32
噓 b2202761: 這個沒辦法白紙黑字的規定，有規定就有洞可以鑽，但是自由心證的心不平也可以弄人，任何制度都有優點缺點11F 111.246.141.95 台灣 07/21 21:33

--
作者 NTU87 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄