Goldstein）23日投書《時代雜誌》（Time），直接稱呼賴清德總統為「Reckless Leader
」（魯莽的領袖）。《台北時報》專欄作者特爾頓（Michael Turton）抨擊，該投書惡意
曲解石東文（Courtney Donovan Smith）在《台北時報》的文章，做出完全相反的解讀；
甚至幻想美國只要保有韓國、日本、菲律賓，就能放棄台灣，徹底忽略台灣是西太平洋防
禦體系不可或缺的一環。並質疑《時代雜誌》一再刊登這種老掉牙、親中的宣傳文章，令
人感到悲哀。

特爾頓長期觀察與分析兩岸關係、美中台外交及國際媒體論述，並經常揭露各類媒體的親
中敘事。特爾頓首先批評，金萊爾引述石東文的文章，指控賴清德是極端激進的人。但石
東文本人就不滿，自己的意思遭到曲解。因為只要看完文章就知道，石東文認為，即使賴
清德的發言並沒有任何具爭議或脫離歷史脈絡的內容，但中共還是強烈反應。

特爾頓指出，因為缺乏具體證據能指控賴清德哪裡失控，金萊爾只好像中學生作文一樣，
拚命針對「台灣讓我很憂鬱」這種模糊的主題大作文章。包括抱怨台灣購買M1A2T戰車、
海馬士多管火箭，然後堆疊各種親中老梗，例如「核心利益」這類詞彙。

特爾頓表示，金萊爾最荒謬的主張就是，美國應該放棄台灣，把重心放在韓國、日本、菲
律賓等條約盟友，這已經是各種「棄台論」的起手式。但所有條約盟友都清楚，台灣是防
禦體系中不可或缺的一環。如果中國占領台灣，飛往菲律賓的距離將以「幾秒鐘」而非「
幾分鐘」計算。而且不只台灣，中國也覬覦釣魚台、沖繩、菲律賓外島，最近甚至有中國
網民宣稱巴拉望島屬於中國，就是為多場「災難性的列強戰爭」埋下引信。

特爾頓指出，這已經是近期第二篇出自「國防重點」的文章，內容大同小異，都主張美國
應放棄台灣。顯然是協同宣傳攻勢，試圖為美國在台灣問題上的退卻造勢。他也質疑《時
代雜誌》一再刊登這種老掉牙、親中的宣傳文章，令人感到悲哀。