作者
標題 [問卦] 核廢料貯存場被反核的認證很安全
時間 Wed Aug 20 13:53:37 2025
標題 [問卦] 核廢料貯存場被反核的認證很安全
時間 Wed Aug 20 13:53:37 2025
有個反核的
抱著一箱水到蘭嶼核廢料貯存場
在沒有任何輻射防護裝置下
近距離接觸儲存槽
放了一箱水離開後隔天取回
現在這個人平安無事
取回來的水依舊甘甜
核廢料貯存場是不是比想像中安全？
還得是由反核的來驗證
有卦嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.172.49 (臺灣)
※ 作者: ambitious 2025-08-20 13:53:37
※ 文章代碼(AID): #1efMBZ3E (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755669219.A.0CE.html
※ 編輯: ambitious (223.137.172.49 臺灣), 08/20/2025 13:54:06
![[圖]]()
--
→ : 現在安全一萬年後又不一定安全1F 42.76.130.53 台灣 08/20 13:54
→ : 所以楊敢吃核廢料嗎 不敢吃不要說核能安全2F 49.216.225.130 台灣 08/20 13:54
→ : 敢吃爐渣的來排隊吧4F 60.251.199.140 台灣 08/20 13:55
→ : 越來越有義和團既視感5F 61.228.229.94 台灣 08/20 13:55
推 : 他都不怕了 結果繼續騙其他反核鴕鳥 XD6F 118.171.106.238 台灣 08/20 13:55
→ : 厲害，看來矽晶跟風扇葉片不能吃，風電跟太陽能也是危險能源7F 101.12.152.148 台灣 08/20 13:55
→ : 小丑沒辦法
國家都有檢測輻射值
蘭嶼輻射值反而還比本島好
去台北車站 輻射值可能還比蘭嶼高9F 220.133.154.96 台灣 08/20 13:58
國家都有檢測輻射值
蘭嶼輻射值反而還比本島好
去台北車站 輻射值可能還比蘭嶼高9F 220.133.154.96 台灣 08/20 13:58
推 : 因為花崗岩壁板的原因?13F 60.250.130.216 台灣 08/20 13:59
→ : 背景值就那樣，其實都不大影響人體
真正會影響的區域根本不讓進14F 49.216.43.245 台灣 08/20 13:59
真正會影響的區域根本不讓進14F 49.216.43.245 台灣 08/20 13:59
![[圖]](https://i.imgur.com/OnGGHweh.jpeg)
→ : 去醫院照一次X光的輻射搞不好還比較高18F 49.216.43.245 台灣 08/20 14:01
→ : 福島核廢水都能安全無毒了，又雙標嗎19F 27.52.7.3 台灣 08/20 14:07
推 : 2F可憐 到處回這種秀下限的回覆20F 220.130.183.213 台灣 08/20 14:32
--