作者
標題 [新聞] 炎亞綸不滿遭網友指控「性侵犯」提告！
時間 Sun Aug 31 23:11:07 2025
標題 [新聞] 炎亞綸不滿遭網友指控「性侵犯」提告！
時間 Sun Aug 31 23:11:07 2025
https://ctinews.com/news/items/Q8n8XDgNno
炎亞綸不滿遭網友指控「性侵犯」提告！ 法院駁回聲請 | 中天新聞網 藝人炎亞綸因不滿網友在社群媒體上指控其為「性侵犯」等言論，蒐集14名網友的發言提告妨害名譽。台北地方法院日前駁回炎亞綸的自訴聲請，且不得抗告。 ...
炎亞綸不滿遭網友指控「性侵犯」提告！ 法院駁回聲請
發布: 2025/08/31 16:49
By 鄭緯浩
藝人炎亞綸因不滿網友在社群媒體上指控其為「性侵犯」等言論，蒐集14名網友的發言提告
妨害名譽。台北地方法院日前駁回炎亞綸的自訴聲請，且不得抗告。
據台北地方法院審理，炎亞綸先前因涉及拍攝少年性影像案件，遭法院判處緩刑3年確定。
案件曝光後，部分網友忿忿不平，將炎亞綸的名字和「性侵犯」和「偷拍」等詞綁定，在社
群媒體上大量轉傳評論。炎亞綸認為這些言論已超出「適當評論」範圍，嚴重毀損其名譽，
不能接受他們的指控，遂向14名網友提出加重毀謗告訴。
案件曝光後，部分網友忿忿不平，將炎亞綸的名字和「性侵犯」和「偷拍」等詞綁定，在社
群媒體上大量轉傳評論。炎亞綸認為這些言論已超出「適當評論」範圍，嚴重毀損其名譽，
不能接受他們的指控，遂向14名網友提出加重毀謗告訴。
台北地檢署原本對此案做出不起訴處分，炎亞綸不服提出再議，但遭高檢署駁回。其後委任
律師向法院聲請自訴，仍遭法院駁回。
法院指出，網友指控炎亞綸拍攝少年相關內容的言論，是基於炎亞綸確實曾將性影像傳給2
名網友觀看，且本人在審理時也坦承犯行的事實。另外，部分網友的言論是根據炎亞綸「遭
控性侵網紅獲不起訴」的新聞報導所做出的評論，並非純屬虛構。
名網友觀看，且本人在審理時也坦承犯行的事實。另外，部分網友的言論是根據炎亞綸「遭
控性侵網紅獲不起訴」的新聞報導所做出的評論，並非純屬虛構。
法官認為，無證據顯示14名網友具有加重誹謗之罪嫌，且原不起訴處分及再議駁回處分皆已
詳細說明理由，因此駁回炎亞綸的自訴聲請。
《中天關心您｜拒絕性騷擾及性暴力，尊重身體自主權，請勇敢說不》
備註
不知到有沒有鄉民被告
十大傑出青年成為幹未成年少男屁眼的性侵犯還敢告人阿
--
https://i.imgur.com/1HQI8Fp.jpg
2015台灣同志遊行前導車標語 http://i.imgur.com/XWjJXmm.jpg
https://i.imgur.com/NTLdrQ1.jpeg
六色宣言直接說保護兒少是惡法 https://imgur.com/JlePWf9.jpg
說缺蛋的自己檢討 https://i.imgur.com/orMKVlo.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.8.206 (臺灣)
※ 作者: BMWi3 2025-08-31 23:11:07
※ 文章代碼(AID): #1ej6OEqa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756653070.A.D24.html
→ : 敢做還怕別人說？1F 36.229.14.111 台灣 08/31 23:13
※ 編輯: BMWi3 (39.15.8.206 臺灣), 08/31/2025 23:13:46推 : 炎P加油!2F 36.224.251.47 台灣 08/31 23:14
推 : 還能上飢餓，笑死3F 218.187.66.228 台灣 08/31 23:14
![[圖]](https://i.imgur.com/y7e1cnQh.jpeg)
推 : 不舒服6F 59.120.195.109 台灣 08/31 23:16
推 : 這樣是不是可以反告誣告阿？高虹安案7F 122.254.21.160 台灣 08/31 23:20
--