作者 ChanHoPark (公園先生)標題 [新聞] 獨家／台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴時間 Mon Sep 1 09:25:00 2025
1.媒體來源:民視新聞網
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
2.記者署名:林耿郁
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:獨家／台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴 中國繪師「童年Nora」聲請
再議
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
國立台灣文學館，前（2023）年爆發吉祥物「阿龍」，涉嫌抄襲中國繪師「童年Nora」的
原創角色「嗷嗚龍寶」，遭作者跨海提告；北檢認定台文館及蹦世界不知道有抄襲情況，
今（2025）年8月6日不起訴處分；對此童年Nora表示「無法接受」，已經提出再議聲請，
同時質疑北檢，涉嫌違反送達程序與「偵查不公開」原則。
這起「台灣人抄襲中國」案件，起於2023年的台文館一場實境互動展覽；當時傳出生肖龍
的圖案，與中國創作者「童年Nora」的角色高度一致，一度被質疑是台灣作品遭抄襲；但
後來全案大逆轉，童年Nora拿出大量證據，包括創作草稿、錄影、圖層等原始資料，證明
自己才是「原創」；至於蹦世界一度否認抄襲、謊稱兩邊作品為「平行創作」，但因蹦世
界一方提出的「證據」被發現存在偽造痕跡，最終只能承認抄襲；整起事件由蹦世界、台
文館發出道歉聲明，承認阿龍「並非原創」作結。
至於被抄襲的「童年Nora」，跨海來台提告前、後任台文館長林巾力、陳瑩芳，以及外包
廠商「蹦世界」與其負責人黃勝宏等人，涉嫌侵害著作權；台北地檢署8月6日認定涉案圖
樣，係由蹦世界一名「20多歲畢業沒多久的同事」李姓女員工製作；台文館、廠商並未知
悉抄襲情形，因此處分不起訴。至於台文館、蹦世界另對李女提告背信等罪嫌，目前仍在
偵辦中。
對於北檢簽結，童年Nora昨（31）日透過臉書發表聲明，強調「不起訴裁定絕非終點」，
自己於8月18日正式向北檢提出再議申請；她指出，此案不僅關乎個人權益，更關乎所有
創作者的生存環境，將堅持透過台灣的司法程序捍衛著作權。
童年Nora指出，她於2024年5月10日發現台文館公布的吉祥物「阿龍」，在造型核心元素
、配色方案及細節設定上，均與「嗷嗚龍寶」高度相似，認為已超出合理借鑑範圍，構成
實質侵害。她批評，北檢雖未否認兩者相似性，卻僅以「館方與外包廠商不知情」為理由
，免除相關責任，「該認定標準顯失公允」。
此外，她質疑北檢或法院，在程序上存在違反《刑事訴訟法》規定的嚴重瑕疵。證據是8
月6日，媒體率先報導不起訴結果，竟早於她本人收到正式的裁決文書，明顯違反「偵查
不公開」原則與送達程序。
更令人憤怒的是，台文館、蹦世界自2023年底起，未及時持平處理抄襲質疑，反而透過媒
體操作輿論、散布不實訊息，意圖將原告打成被告，導致自己名譽受損與心理創傷。
對於蹦世界負責人黃勝宏曾聲稱「平行時空創作」的說法，以及該公司後續公布的時間對
話截圖，童年Nora也質疑存在「狡辯迴避」及「偽造圖檔」之嫌，卻未在司法審查中獲得
充分釐清。
童年Nora最後強調，已委託律師依法提出再議，期盼北檢撤銷不起訴處分、重啟偵辦，還
自己一個公道；未來將繼續通過合法途徑，堅決維護自身權益。
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025901W0009
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.133 (臺灣)
※ 作者: ChanHoPark 2025-09-01 09:25:00
※ 文章代碼(AID): #1ejFNkQd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756689902.A.6A7.html
噓 headcase: 哈哈 北檢狗只要政治正確就沒事了1F 39.14.65.14 台灣 09/01 09:25
噓 kcclasaki: 中國人沒聽過不知者不罪是不是？3F 101.8.231.133 台灣 09/01 09:27
噓 hth9494: 垃圾北檢4F 220.136.200.189 台灣 09/01 09:27
噓 oh123oh: 連法院都沒去 北檢直接擋下來 厲害了5F 42.73.0.86 台灣 09/01 09:28
推 chanifa: 鈔人還要吉人，頂極水準道德觀6F 61.230.225.139 台灣 09/01 09:30
→ rcat2010: 看來中國人不知道台灣法綠7F 42.78.110.66 台灣 09/01 09:30
推 barry1027gg: 民進黨什麼都輸 就是私法贏了 台灣現8F 61.218.211.34 台灣 09/01 09:30
→ babuarea: 中國人以為台灣是個講法治的地方？9F 27.51.137.169 台灣 09/01 09:30
→ barry1027gg: 在是法律之前先看政治政不正確再判案10F 61.218.211.34 台灣 09/01 09:30
→ ss88812: 傻鳥狂吹的文化人 道德底限還真低11F 42.73.184.7 台灣 09/01 09:31
推 Sanish: 今天如果是美國人提告，還會不起訴嗎 xd12F 39.9.75.255 台灣 09/01 09:31
→ ss88812: 光這判例就知道文創專業被貶多低13F 42.73.184.7 台灣 09/01 09:32
推 chanifa: 畫重點，反而透過媒體操作輿論、散布不實訊息14F 61.230.225.139 台灣 09/01 09:32
→ ss88812: 只剩傻鳥蝦挺党在那吹文化預算16F 42.73.184.7 台灣 09/01 09:32
推 mjdrcb: 抄襲還反控 這很綠匪17F 123.194.160.120 台灣 09/01 09:33
→ hmcedamon: 雇主也要18F 60.251.199.140 台灣 09/01 09:35
噓 Beccaria: 北檢真的是賤畜民進党的狗19F 49.216.160.123 台灣 09/01 09:36
推 zaggoo: 跟中國山寨文化差不多了
謝謝北檢改變台灣
不只文創專業低 我看法律專業也跟屎一樣了20F 114.136.227.116 台灣 09/01 09:36
→ WTF1111: 嘻嘻，黨又贏
有臉笑中國的智財法院23F 111.71.86.151 台灣 09/01 09:39
噓 ronald0000: 垃圾司法25F 114.34.180.170 台灣 09/01 09:39
→ ziso: 看來是沒體驗過綠共的威力喔26F 211.72.185.125 台灣 09/01 09:40
推 mersma: 北檢真的無恥到了極點，沒有辦法可以對付這種爛檢嗎？27F 39.15.23.26 台灣 09/01 09:40
推 ltytw: 連法院都沒走到
中國真的是最講法治的國家了29F 125.224.71.241 台灣 09/01 09:41
→ chuusan: 當年小智真該找26論文來抄31F 114.137.188.179 台灣 09/01 09:42
→ gn134679: 綠檢32F 27.52.231.9 台灣 09/01 09:42
→ EfiwymsiAros: 丟臉國家 還敢拿補助33F 125.231.158.125 台灣 09/01 09:43
→ cosplay314: 哇靠 這個都可以不起訴？抄這麼像34F 39.12.33.172 台灣 09/01 09:45
噓 whathefuc: 知道厲害了吧中國人35F 114.136.136.173 台灣 09/01 09:47
噓 brisyeh: 北檢公然放水台灣抄襲中國作品！腦子一綠化就毀了36F 223.137.57.128 台灣 09/01 09:48
→ ocwandu: 大陸人見識到真抄襲惹吧38F 111.71.74.190 台灣 09/01 09:49
噓 gankgf: 汪汪隊立大功39F 111.246.165.124 台灣 09/01 09:52
噓 madbele: 不起訴真的很扯40F 49.218.136.109 台灣 09/01 09:56
推 ChenDotQ: 偽君子41F 49.217.121.22 台灣 09/01 09:57
推 koreawargod: 法官:台灣司法很脆弱了不適合一再
被批評42F 111.71.212.199 台灣 09/01 10:24
--