回看板
Disp BBS
作者 stoneruler (光芒魚)
標題 [新聞] 「合法要飯」導致預算被刪？ 文化政策學
時間 Tue Sep  2 08:57:14 2025


1.媒體來源:聯合新聞


2.記者署名:陳宛茜


3.完整新聞標題:
「合法要飯」導致預算被刪？ 文化政策學會籲文化部提補助效益影響評估


4.完整新聞內文:
文化部追加預算2.8億上周遭立院刪除，引發文化界熱議。雖然此次遭刪除的預算主要是多
間國立博物館的預算，但網路討論焦點仍聚焦於大罷免期間「合法要飯」的藝文補助爭議。
台灣文化政策研究學會今天發出聲明表示，立法院不應濫刪文化預算，而文化部應針對藝文
補助政策及重要個案，提供清晰補助理由、評選過程、標準、結果，以及補助的具體效益影
響評估，改善與國會及社會的公眾溝通。文化部應讓社會大眾理解文化施政的成果、文化權
利的落實保障、以及文化補助的具體成效。


台灣文化政策研究學會認為，文化部的存在與編列預算並不是只為了補助藝術文化工作者，
更是為了提供公共文化服務、落實人民的文化權利、強化文化外交、國際合作與開放交流。
立法院刪除2.8億預算將使民眾文化參與權利受到侵害；同時，文化與民主均為台灣對國際
交流的重要軟實力，刪除相關經費將使台灣外交工作受到負面影響。文化藝術是專業性工作
，文創產業2.54%就業人口，創造國家4.81% GDP，立法委員不應以「要飯」貶抑全國藝文產
業工作者。學會呼籲立法院遵循既定的專業標準與評估機制審查文化預算，確保藝文產業工
作者及團體不因政黨傾向或政治立場而承受不當審查壓力，維護文化創作的獨立性與多元發
展。

學會認為不應濫刪文化預算，原因有以下四點:

一、文化人對國家經濟成長有正面實質貢獻，文化藝術是專業性的工作。文創產業佔2.54%
就業人口，創造國家4.81% GDP。文化工作是有尊嚴的，憑藉的是專業的知識及能力，不是
拿乞討要飯的碗。立法委員動輒以「要飯」、「側翼」來羞辱藝文工作者，強化台灣社會將
藝術文化事務視為低下沒有價值的工作的負面刻板印象，更貶低藝文領域工作者(多來自文
學、藝術、思想、博物館、傳播等人文社會科系)累積的專業能力。國會殿堂文化預算審查
，不應該用「要飯的」汙名化全國藝文產業工作者；並與影響相關領域發展。立委質詢應就
事實辯論，不應該妄貼標籤。


二、國家的文化政策目的之一，在於保障人民的文化權利與文化多樣發展。透過文化預算補
助各種領域的藝術文化作品，除提升本國包含影視音產品在內，各種文化藝術作品的競爭力
，並提供民眾享有優良的藝術作品以理解本土歷史，並接觸自己的族群語言、文化歷史、形
塑地方認同與共同記憶外；更希望進一步促成多元文化、平權與文化多樣性。刪減文化預算
中對媒體以及宣傳費用的支持，不僅弱化台灣的文化產業、缺乏優良的文化作品，台灣民眾
將接受更多來自外國的訊息，缺乏台灣出發的觀點，同時更容易受來自各種社群媒體的低劣
作品與虛假訊息影響，將危害整個世代的思考、認同與發展。


三、侵害人民的文化權利，包括：文化參與權、文化認同權、語言權、傳播權等。國家為了
落實文化權，設立了博物館、公共電視、地方文化中心、地方節慶、表演藝術場館等等，讓
民眾可以接觸優質文化藝術。當預算被刪導致博物館無法營運、活動或展覽無法舉辦或宣傳
，都將是侵害人民的文化參與權。


四、影響國家推動國際文化交流，弱化台灣文化軟實力。近年來許多國外觀光客到東部或南
部旅遊，不少是因為國際傳播的影響。因此，文化與民主同為臺灣重要的軟實力資產，基於
民主審議精神，立法院應就國際文化宣傳預算進行理性討論，充分考量其對提升國家形象與
文化外交的戰略價值，避免因政治考量而影響國家長遠文化發展利益。


學會主張，文化補助及預算分配應回歸專業實質審議監督制度。立法院有教育文化委員會；
文化部、地方政府文化局計畫也有外部專業委員實質審查，審查過程應嚴格遵循既定的專業
標準與評估機制，不以政黨傾向或政治意識型態凌駕一切，確保藝文產業工作者及團體不因
政黨傾向或政治立場而承受不當審查壓力，維護文化創作的獨立性與多元發展。


學會認為，文化部應強化與立法院及社會大眾的公共溝通，強調文化對於人民權利保障的重
要性。文化部應盡力對大眾說明文化預算與政策的重要性，加強民眾對文化權利與文化外交
的理解，拉近與文化事務的距離；也應改善與立法院的溝通與說明方式，提供清晰補助理由
、評選過程、標準、結果，以及補助的具體效益影響評估。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7266/8976437
「合法要飯」導致預算被刪？ 文化政策學會籲文化部提補助效益影響評估 | 生活新聞 | 生活 | 聯合新聞網
[圖]
文化部追加預算2.8億上周遭立院刪除，引發文化界熱議。雖然此次遭刪除的預算主要是多間國立博物館的預算，但網路討論焦點仍聚... ...

 

6.備註:
什麼是文化認同權有人知道嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.56.237 (臺灣)
※ 作者: stoneruler 2025-09-02 08:57:14
※ 文章代碼(AID): #1eja3j2n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756774637.A.0B1.html
推 sheng76314: https://i.imgur.com/yCsCNS7.jpeg1F 101.9.98.7 台灣 09/02 08:57
[圖]
推 Ron51320: 合法要飯權2F 101.10.238.253 台灣 09/02 08:58
→ sheng76314: https://i.imgur.com/30Vms2X.jpeg3F 101.9.98.7 台灣 09/02 08:58
[圖]
噓 bluem0ary: 等等，所以之前從來都不用事後評估效益4F 210.242.37.99 台灣 09/02 08:58
推 love80: 乞丐不如嗎？好手好腳自己賺錢很難嗎5F 180.177.3.200 台灣 09/02 08:58
噓 scum5566: 不然要補助玻璃睪丸這種垃圾歌嗎6F 36.232.150.101 台灣 09/02 08:58
→ bluem0ary: ?????7F 210.242.37.99 台灣 09/02 08:58
噓 PowerPro: 工沙小  要飯不是自己說的嗎8F 211.75.74.132 台灣 09/02 08:59
噓 MADAOTW: 又是哪間側翼組織？斷它金流好嘛！9F 114.136.53.88 台灣 09/02 08:59
推 rcat2010: 一樓完美說出合法要飯10F 118.171.64.232 台灣 09/02 08:59
推 Workforme: 別鬧了 補助幾千萬幾億 點閱數不到1萬11F 1.164.81.220 台灣 09/02 08:59
推 gn134679: 玻璃睾丸好聽嗎？12F 27.52.231.9 台灣 09/02 08:59
噓 alex8725: 補助大支 玻璃X丸 0日攻擊 讀書有什麼13F 49.216.51.35 台灣 09/02 08:59
推 henry1234562: 錢不是你要就必須給你耶14F 61.66.151.73 台灣 09/02 08:59
→ alex8725: 用 這種作品還不如發錢給人民啦15F 49.216.51.35 台灣 09/02 08:59
→ Workforme: 這數據拿出來不是自打臉嗎16F 1.164.81.220 台灣 09/02 08:59
→ hermanwing …
噓 hermanwing: 就台獨思想傳播，砍了也好17F 101.8.79.173 台灣 09/02 08:59
→ henry1234562: 如果連補助能起到啥用都講不出18F 61.66.151.73 台灣 09/02 08:59
推 Norme: 玻璃睪丸這種歌誰會聽啦！還賺錢勒19F 101.10.237.121 台灣 09/02 08:59
→ alex8725: 看到一樓就知道為什麼這些補助欠砍了20F 49.216.51.35 台灣 09/02 09:00
→ henry1234562: 那有什麼理由給你這補助21F 61.66.151.73 台灣 09/02 09:00
推 DPP48: 合法的飯你不要嗎22F 101.8.249.8 台灣 09/02 09:01
噓 chanollili: 台灣觀點不代表可以竄改歷史23F 114.42.218.1 台灣 09/02 09:01
噓 sunday0913: 寫一大篇文章 結論就是我要當乞丐24F 101.10.62.119 台灣 09/02 09:02
噓 serez: 可以自己想辦法去賺錢嗎25F 114.136.247.240 台灣 09/02 09:02
噓 ATNB: 去怪那個說你們是合法要飯的咖啊26F 49.218.229.160 台灣 09/02 09:05
噓 puyo: 混在一群講然後各打五十大板27F 59.153.226.134 越南 09/02 09:06
→ babuarea: 拿補助的做垃圾沒產值還敢靠北喔28F 39.9.194.219 台灣 09/02 09:06
→ huangmingwei: 檢察官不是說了 說台語就是文化認同29F 111.82.241.204 台灣 09/02 09:07

--
作者 stoneruler 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄