作者
標題 Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡
時間 Thu Sep 11 09:58:14 2025
標題 Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡
時間 Thu Sep 11 09:58:14 2025
我就覺得很奇怪
今早這新聞一出來後
就一堆人在那裡說
「擁槍派死在槍下求仁得仁」、「為了擁槍死得其所」
這種不知從何吐槽起的話
美國擁槍的核心一直以來都是自我防衛好嗎？
哪個公民老師教你美國擁槍是為了在公開場合刺殺別人啊笑死
台灣人連自由議題的核心都連的亂七八糟就別湊熱鬧了
※ 引述《howard21201 ()》之銘言：
: 川普True Social發出消息 Charlie Kirk身亡
: https://imgur.com/2SGnOMO
: CNN, NBC, NY Times, AP...等各大媒體都發布正式新聞確認Charlie Kirk的死訊
: R.I.P.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.16.131 (臺灣)
※ 作者: a40494 2025-09-11 09:58:14
※ 文章代碼(AID): #1emYouQN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757555896.A.697.html
※ 同主題文章:
… ×12
09-11 09:55
09-11 09:58
→ : 那他防衛到了嗎1F 123.195.0.50 台灣 09/11 09:59
→ : 所以自我防衛有用嗎2F 142.115.84.201 加拿大 09/11 09:59
推 : 可是擁槍會讓殺人更簡單吧 更難自衛3F 60.248.91.73 台灣 09/11 09:59
→ : 所以他防衛到了嗎XD4F 223.140.161.247 台灣 09/11 10:00
→ : 結果是嘴巴士反槍的拿槍去暗殺別人5F 119.14.42.10 台灣 09/11 10:00
→ : 自衛用那他被槍擊的時候怎麼沒有反擊？6F 61.222.18.168 台灣 09/11 10:00
→ : 其實極左才是最危險的7F 119.14.42.10 台灣 09/11 10:00
推 : 那些邏輯不好的、充滿仇恨的人，講話就那個樣子，指出他們錯誤只會討厭你8F 220.132.77.73 台灣 09/11 10:00
推 : 跟只有立場的人 沒有討論空間10F 125.227.12.127 台灣 09/11 10:01
→ : 這就證明這政策會被濫用啊 跟吸毒一樣11F 49.216.47.115 台灣 09/11 10:01
→ : 有些人會錯誤防衛阿12F 95.173.204.69 捷克 09/11 10:02
推 : 你要把公共安全全交給人自身的道德水準嗎13F 27.240.235.161 台灣 09/11 10:02
推 : 你搞不懂的是 右派已經硬起來了14F 140.112.175.204 台灣 09/11 10:02
→ : 最大的錯誤就是試圖跟極左講道理~15F 119.14.42.10 台灣 09/11 10:02
→ : 左派還以為今年可以跟以前一樣繼續亂搞下去16F 140.112.175.204 台灣 09/11 10:02
→ : 左膠終究是要靠槍的17F 42.73.132.168 台灣 09/11 10:02
→ : 歷史告訴我們 武鬥是寫在他們教條裡的18F 119.14.42.10 台灣 09/11 10:03
→ R4L …
→ : 大家真的是受夠美國左派了20F 140.112.175.204 台灣 09/11 10:03
推 : 那反槍派不就說擔心槍落到瘋子手裡嗎?21F 116.241.217.246 台灣 09/11 10:04
推 : 你擁槍的結果就是因槍擊死於非命 並不是自我防衛啊22F 114.137.221.120 台灣 09/11 10:04
死於非命的原因是因為極端人士想要他死
不是擁槍派的自由理念
極左就算沒有槍，他一樣能弄死人
→ : 極左的組織裡面 講的都是物理 不是道理24F 119.14.42.10 台灣 09/11 10:04
→ : 猛虎組織就是佛教搞出來對抗極端伊斯蘭的25F 140.112.175.204 台灣 09/11 10:05
→ : 連台灣都有擁槍派笑死26F 61.218.132.193 台灣 09/11 10:05
推 : 極左極右都該死27F 116.255.44.2 澳大利亞 09/11 10:05
→ : 一種自然免疫反應28F 140.112.175.204 台灣 09/11 10:05
※ 編輯: a40494 (42.75.16.131 臺灣), 09/11/2025 10:06:52噓 : 反槍的難道是在反“自我防衛”嗎？反槍的不就是告訴你槍支氾濫會增加這種槍擊案的風險嗎？擁槍的不是說有槍才能自我29F 89.213.179.162 香港 09/11 10:05
推 : 大家都知道核心意義 但實際並不是這樣運32F 49.159.76.135 台灣 09/11 10:05
→ : 防衛嗎？結果防衛在哪？33F 89.213.179.162 香港 09/11 10:05
→ : 作的 隨便一個情緒有問題的人都可以合法擁槍 都不知道造成幾起悲劇了34F 49.159.76.135 台灣 09/11 10:05
→ : 極左想的是這個嗎? 他們真正想的應該是36F 119.14.42.10 台灣 09/11 10:06
→ : 把擁槍與否上升到左右區別 實在是美國很孩子氣的地方 其他地方左右吵架都不那麼玩的37F 142.115.84.201 加拿大 09/11 10:07
→ : "對方沒有槍只有我有 那我們就贏了"39F 119.14.42.10 台灣 09/11 10:07
→ : 如果真覺得美國左膠暴力危險 才更該禁槍40F 142.115.84.201 加拿大 09/11 10:07
推 : 怎麼不防衛自己啊 真的是求仁得仁41F 46.37.116.104 美國 09/11 10:07
→ : 不正常的人覺得"你的言論侮辱到我"
所以用槍"正當防衛" (這只是舉例)42F 95.173.204.69 捷克 09/11 10:07
所以用槍"正當防衛" (這只是舉例)42F 95.173.204.69 捷克 09/11 10:07
→ : 為什麼不是開始打壓消滅左膠思想?44F 119.14.42.10 台灣 09/11 10:07
→ : 而且你要考量有些人盛怒之下衝動犯案45F 95.173.204.69 捷克 09/11 10:08
--
作者 a40494 的最新發文:
![]()
如題 北韓軍備應該也很爛吧 電戰壓制應該也毫無壓力 而且從以前就跟中俄是好麻吉 最近還從俄羅斯那拿到了垂直發射系統 這東西連我們國軍都沒有 有沒有美國從韓戰後就沒對北韓開刀的八卦？ …117F 45推 9噓- 13F 4推
- 15F 2推 1噓
- 13F 5推 1噓
- 31F 7推 2噓
點此顯示更多發文記錄