作者
標題 Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就
時間 Sun Sep 28 11:36:03 2025
標題 Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就
時間 Sun Sep 28 11:36:03 2025
https://i.imgur.com/egEDJd5.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/egEDJd5h.jpeg)
問題是照中央SOP，堰塞湖壩體若有溢流等狀況，立即向地方政府發布「堰塞湖潰決警示」。
但這次警示內容有提到「潰決」、「潰堤」、「潰壩」等類似字眼讓民眾了解危險性嗎？
ChatGPT蒐整國際上各國針對堰塞湖風險的災害通報常用詞彙
ChatGPT蒐整國際上各國針對堰塞湖風險的災害通報常用詞彙
日本
日本災害對策基本法及部分地方政府指引中，警報會用
「堰塞湖決壞」（えんさいこけつかい，barrier lake breach）、
「突發洪水警報」（突発洪水警報，sudden flood warning）
「土石流・洪水・氾濫危険」（mudslide, flood, inundation warning）
英語系國家（如美國、英國、澳洲）
“Landslide Dam Flood Warning”（滑坡壩洪水警告）
“Imminent Dam Failure Warning”（壩體潰壞即將發生預警）
“Flash Flood Warning”（暴洪警告，強調下游急速洪災威脅）
“Flash Flood Warning”（暴洪警告，強調下游急速洪災威脅）
官方通常會直接標示「可能潰壩(failure/breach)」、「洪水(Flood)」、「緊急撤離(Evacuation)」等詞彙，確保即時性與危機警覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.228 (臺灣)
※ 作者: arri 2025-09-28 11:36:03
※ 文章代碼(AID): #1esAqb4B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759030565.A.10B.html
※ 同主題文章:
09-28 09:32
Re: [新聞] 農業部堅持「溢流」！李鴻源、李錫堤喊就
09-28 11:36
09-28 11:45
09-28 14:19
→ : 強制撤離不知道危險性嗎?
為何不同村"強制"撤離差很多?
強制撤離沒有sop嗎?1F 123.240.181.89 台灣 09/28 11:37
為何不同村"強制"撤離差很多?
強制撤離沒有sop嗎?1F 123.240.181.89 台灣 09/28 11:37
→ : 拍成電影可以分類到政治驚悚劇,災難,劇情4F 125.224.151.187 台灣 09/28 11:39
→ : 看來問題在有些村有落實強制撤離有些村沒5F 123.240.181.89 台灣 09/28 11:41
→ : 只能說 寫法律的也是出一張嘴 記得手銬6F 125.224.151.187 台灣 09/28 11:44
→ : 為了不打臉官員的無立即潰堤風險啊7F 36.236.23.215 台灣 09/28 11:45
→ : 隨時 強制帶走8F 125.224.151.187 台灣 09/28 11:45
→ : 應變手冊都出現"管湧"專門詞彙了
當初應該真的有專家說會潰堤啊9F 49.158.188.98 台灣 09/28 11:53
當初應該真的有專家說會潰堤啊9F 49.158.188.98 台灣 09/28 11:53
→ : 落實啥 在前一天突然改撤離範圍跟人數
大家都知道辦不到 因此要求垂直避難11F 1.162.159.140 台灣 09/28 12:02
大家都知道辦不到 因此要求垂直避難11F 1.162.159.140 台灣 09/28 12:02
推 : 有參考性13F 223.136.23.157 台灣 09/28 12:30
→ : 因為不同村在不同的預估撤離範圍
因為強制撤離包含垂直避難不需要離開災區14F 111.255.67.5 台灣 09/28 12:46
因為強制撤離包含垂直避難不需要離開災區14F 111.255.67.5 台灣 09/28 12:46
推 : 事實就是決定聽天由命,所以只開會什都沒做16F 1.34.242.156 台灣 09/28 12:48
--