回看板
Disp BBS
作者 rondox (一個人跳舞)
標題 [問卦] 一般人停婦幼殘障停車位為什麼要罰錢？
時間 Tue Sep 30 17:48:33 2025


優先席只要有需求大家都能坐，

如果旁邊有其他空位優先席人人的能坐

上面是目前一般輿論風向。


那停車場還有其他停車位

婦幼、殘障停車位應該也是人人都能停才對啊

同樣的道理不是嗎？

為什麼停殘障車位還要罰錢？

不讓民眾檢舉還會輿論譁然？

http://i.imgur.com/tgmlRmA.jpg
[圖]


同樣的事情難道不該有相同價值觀嗎？

要取消就全部取消啊，

大家都一樣納稅、消費,

憑什麼要有優先席、婦幼殘障停車位？還罰錢憑什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.81.45 (臺灣)
※ 作者: rondox 2025-09-30 17:48:33
※ 文章代碼(AID): #1eswTrV- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759225717.A.7FE.html
→ eddisontw: 殘障不停殘障車位 很有可能下不了車
殘障車位是有設置標準的 不是有位子就1F 59.125.98.168 台灣 09/30 17:49
推 milkool: 「專用」停車格並非優先停車格3F 49.217.135.227 台灣 09/30 17:50
→ hensel: 那智障停殘障車位要不要罰錢4F 42.73.78.27 台灣 09/30 17:50
→ eddisontw: 我個人是覺得婦幼的 沒位子停一下可以5F 59.125.98.168 台灣 09/30 17:50
→ nekoares: 因為那要申請殘障手冊才能用 你博愛座6F 114.45.136.207 台灣 09/30 17:50
→ eddisontw: 殘障的千萬別亂停 真的會有輪椅人士下7F 59.125.98.168 台灣 09/30 17:50
→ xulzj524: 專用 跟 優先8F 220.133.154.96 台灣 09/30 17:50
→ eddisontw: 不了車9F 59.125.98.168 台灣 09/30 17:50
→ xulzj524: 我想有唸書的都知道解釋不一樣10F 220.133.154.96 台灣 09/30 17:50
→ nekoares: 需要殘障手冊才能坐嗎?
停殘障車位有明確處罰條例 博愛座沒有11F 114.45.136.207 台灣 09/30 17:51
→ xulzj524: 如果設一個老人專用座位就不用讓啊
現在就是優先不然呢13F 220.133.154.96 台灣 09/30 17:52
噓 godo: 優先席需要持證明嗎？15F 101.10.79.75 台灣 09/30 17:54
→ sixteen: 婦幼就政策產物，但現在少子化就必須做有利於生小孩家庭的政策，殘障車位沒什麼好說的，沒專用格大空間輪椅根本出不來，況且不留殘障車位停車場做得到全部無障礙空間、無奇奇怪怪的斷差坡度？16F 111.82.50.81 台灣 09/30 17:55
→ adk147852: 專用跟優先 你不爽去爭取改優先R21F 218.173.84.208 台灣 09/30 17:56
→ rondox: 就同一套價值觀啊，婦孺殘障需要立法保障22F 61.231.81.45 台灣 09/30 18:01
噓 sixteen: 殘障不專用，那全部停車場建築規範都改23F 111.82.50.81 台灣 09/30 18:01
→ rondox: ，老弱不需要立法保障的理由是什麼？而且殘障停車位除了標示很大一部份跟一般停車24F 61.231.81.45 台灣 09/30 18:01
→ sixteen: 成無障礙空間規格啊，那就不要吵為什麼停車格又變少了26F 111.82.50.81 台灣 09/30 18:01
→ rondox: 位完全一樣。28F 61.231.81.45 台灣 09/30 18:01
推 syldsk: 這個笑點是檢舉超難成案嘻嘻29F 106.64.160.190 台灣 09/30 18:07
推 ts00854768: XDDDDDDDDDD30F 49.218.138.99 台灣 09/30 18:11
→ rondox: 婦幼、殘障、老人，要不要優先、保障，這些不都是道德層面的東西嗎？同一個價值觀嘛不是嗎？
我就問憑什麼立法強制別人讓你？31F 61.231.81.45 台灣 09/30 18:13
噓 tml1203: 2沒壞35F 39.9.67.222 台灣 09/30 18:40

--
作者 rondox 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄