前海基會董事長鄭文燦涉貪案今（7）日將進行第九次準備程序庭，新任審判長潘政宏開
庭時，檢辯雙方仍對於本案是否違法監聽相互辯駁，審判長潘政宏一度以「我說了算」停
止雙方激辯，同時要求檢方於2週內提出相關監聽偵查報告，再由法院認定是否具有證據
能力，同時裁定下次開庭訂於12月9日上午10時召開第十次程序庭辯論。

鄭文燦涉貪案今天下午召開程序準備庭，由審判長潘政宏負責合議庭接續審理，受命法官
為田時雨、陪席法官則為蔡旻穎。原針對桃園市府於2018年3月16日召開「林口工五工業
區擴大變更都市計畫辦理進度」市長專案報告會議音檔紀錄進行勘驗。但審判長府開庭則
請檢辯雙方先詳閱院方準備厚達五十餘頁的會議紀錄逐字稿，如有疑義再提出討論，並提
供雙方約30分鐘閱讀後再開庭，減少冗長勘驗會議紀錄時間。

休息約45分鐘後重新開庭後，辯方律師施宣旭、錢建榮與鍾維翰先後向庭上主張，不合法
的監聽不可以拿來當做證據，並指檢方在監聽廖姓父子涉嫌行賄市府某公務人員身分嫌疑
人時，而對廖姓父子監聽內容，意外發現廖姓父子監聽內容扯上鄭文燦，繼而違法監聽追
查鄭文燦涉嫌收賄，但基於「一人一案一票」原則，檢方應另向法院申請監聽票，才能使
用該份通訊監聽，再由地檢署另案向法院申請監聽票，主張檢方係違法另案監聽，因為最
高法院明文規定說得很清楚，質疑檢方所有的監聽內容都沒有證據能力。

列席檢方主任檢察官呂象吾與公訴檢察官邱健盛則指出，當時監聽廖俊松父子時是發現他
們涉嫌向公務人員行賄，但不確定是哪位公務人員，經監聽追查才發現鄭文燦涉嫌收賄。
此外，本案如同監聽詐騙集團一樣，追查出有多名被害人遭詐，是不可能再個別簽分另案
調查。

審判長潘政宏聽取檢辯雙方爭執後，欲中止雙方激辯，一度表示「我說了算」，並請求檢
方於兩週內提出本案全部申請監聽報告內容，及法院許可裁定公文等供法官考量再做進一
步的處理，「我給雙方作業，希望都能按時繳出」，最後裁定於12月9日上午10時召開第
十次程序庭辯論，可能會商借國民法庭開庭。