作者
標題 Re: [問卦] 為什麼台灣可以拍出不輸韓劇的回魂計
時間 Sun Oct 12 00:02:46 2025
標題 Re: [問卦] 為什麼台灣可以拍出不輸韓劇的回魂計
時間 Sun Oct 12 00:02:46 2025
※ 引述《suzhou (☂☁☁☁☂)》之銘言：
: 因為主創導演是陳正道
: 台灣跑去中國算是發展最好的七年級生導演
: 拍過101次求婚 記憶大師 催眠大師 重返20歲 等商業主流片
: 都是能幫投資方賺錢的 不是拿補助在過活的
: 號稱華語電影界最會拍心理懸疑類型的導演
: 雖然陳正道早期在台灣拍宅變、盛夏光年
: 票房不如預期才跑去中國發展
: 但後來他也趁著中國電影在2008年後的那段榮景
: 拍了不少台灣玩不到的天花板量級作品
: 台灣不是沒有能力 而是我們長期用政府資源干擾市場機制
: 才讓這些創作者忘了他們是要服務市場 而不是服務輔導金
滿慘的又這種要飯說
文策院是撒錢機關 Netflix原創劇簽了MOU就合法要飯
https://www.taicca.tw/latest_news/news/detail/382
回魂計這部也在文策院的推廣片單中
Netflix有政府的錢絕對是拿好拿滿
很大機會回魂計也是他X的要飯來的
好的就中國導演 壞的就要飯
有種別刪
看你這些公開賣蠢的要飯廢文怎麼圓回來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.158.221 (臺灣)
※ 作者: chang17a 2025-10-12 00:02:46
※ 文章代碼(AID): #1ewd-fl8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760198569.A.BC8.html
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:04:22
問題是拍片投資沒有包中的
就說了你這輩子看的爛片八成好片兩成
媽的還是好萊塢來的你敢嘴投報率？
我就直說了 賣蠢不好
洩洩
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:09:50
不是要找論文 貼上來給大家看啊
看你能找到什麼文化補貼賺回來的好文
等你
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:13:52
文化政策投資補貼z>b的論文
看哪個國家有實績辦得到
笑死敢講這個直接看你沒有
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:16:20
那些打你臉的論文和預算檢討報告記得全部貼上來
文化政策講投報率 笑死
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:21:07
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:25:10
這種報告文化部一堆
你問政府給錢的投報率
要正的才沒虧納稅人的錢
我敢說這本報告絕對沒有這個數字
雖然我沒看
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:35:41
文化補助用資金池也一樣
你找不到正的
歐盟那種天文數字的拍片專用資金池照樣慘賠
你有的數字是賠的在文化政策上就廢話
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:38:46
論文裡的韓國投報數字貼上來
引資帶動投資和產值那種績效報告文化部也一堆 不用貼了
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:40:43
做這個研究還講文化補助投報率
到底要不要貼
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:42:01
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:43:13
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:44:26
啊你手上不是有 貼給大家看啊
打臉文化部下手重一點直接來
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:46:53
![[圖]]()
我只想說你看了這些還說台灣拍片的要飯?
這些說法根本說韓國文青拍片仔要來的飯比我們的還大碗
還有你上面貼那個論文明明google有給連結全文open access
https://koreascience.kr/article/JAKO201928862523555.pag
那個表9要貼就貼全 你剪貼很不好
https://meee.com.tw/2DHy2cp.jpg
![[圖]]()
搞了那麼久有賺的才兩年
作者直接講南韓政府投資電影累計的IRR -14.4%
論文結論是說投報愈來愈差 引資也愈來愈少
不過作者和你一樣用這點看壞文化政策
這就你這些要飯說拿來笑台灣文化補助的根據
被當典範的超強南韓拍片仔 要的飯更大碗
然後國家慘賠
結論一樣笑死
你加油論文好好寫
投到文化政策那邊去的小心一點
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:33:13
Netflix就各國補助拿好拿滿
你問這位suzhou一定知道
台灣政府雙手奉上你說他拿不拿？
對以上我猜的.
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:39:16
台灣文化補助投報可笑
結果找半天就這篇南韓
就正好國家投資績效長期穩定負數
還有給南韓拍片仔的比台灣還狠
不就自打臉
你要問數字是另一個問題不要偷換
還有你多想兩秒鐘
為什麼拍片補貼的投報論文這麼難找
一開始問投報就狀況外
你投稿加油啦
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:46:30
你一開始笑文化補助是在講引資嗎？
作者講引資結論就是愈來愈差 啊你論文也要看完啊
還有不用灰啦
到底文化部要不要給錢讓拍片仔要飯啊
講咩
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:53:14
論文都貼了你看了沒
這位zushou哥貼了一個南韓投報負的論文自打臉
你上來證明自己沒看很得意嗎
吵很久了
你加油 這條幫追是好事
還有以後誰再講要飯
你就拿南韓的資料打他臉
來睏
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 02:06:27
![[圖]]()
--
→ : 兩個都別刪 看是誰翻車 我要看笑話1F 118.231.168.54 台灣 10/12 00:03
→ : 請問文策院累積投資幾年 賠掉多少 笑死
最近才有幾篇學術論文在研究文策院引資
文策院一年投了幾部 整體投報率請問多少2F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:04
最近才有幾篇學術論文在研究文策院引資
文策院一年投了幾部 整體投報率請問多少2F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:04
推 : 拿補助拍爛片才要罵 用心拍好片就鼓勵5F 1.160.178.115 台灣 10/12 00:06
好片就推問題是拍片投資沒有包中的
就說了你這輩子看的爛片八成好片兩成
媽的還是好萊塢來的你敢嘴投報率？
我就直說了 賣蠢不好
洩洩
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:09:50
→ : 可憐政治猴6F 222.250.73.145 台灣 10/12 00:07
→ : 還有 這是國發基金 文策院只是中介機構7F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:07
推 : 幫高調 原來又是一部拿補助拍片8F 101.12.162.31 台灣 10/12 00:07
→ : 文策院是沒有獨立資金池可以直接投資的
補助跟投資 請先搞清楚
台灣現在可悲到補助跟投資都混一起談
真要討論輔導金怎麼被玩壞 可以寫學位論文9F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:07
補助跟投資 請先搞清楚
台灣現在可悲到補助跟投資都混一起談
真要討論輔導金怎麼被玩壞 可以寫學位論文9F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:07
推 : 我覺得周星馳演的《回魂夜》比較好看13F 219.84.255.31 台灣 10/12 00:09
→ : 原本輔導金是要電影有賺 要返給國家的
你也知道2-8法則 那請問台灣的2能補回8嗎美國韓國 人家2 是賺到大於8 才有電影企業14F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:10
文化政策…你也知道2-8法則 那請問台灣的2能補回8嗎美國韓國 人家2 是賺到大於8 才有電影企業14F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:10
不是要找論文 貼上來給大家看啊
看你能找到什麼文化補貼賺回來的好文
等你
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:13:52
→ : 請問台灣的2何時能大於8？績效根本死當啊當年海角七號賺 政府還邊開車邊修改規則本來是要返錢給輔導金的 結果是玩成再加碼真要數落台灣這套機制怎麼玩爛 我比你熟啊17F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:12
等你啦文化政策投資補貼z>b的論文
看哪個國家有實績辦得到
笑死敢講這個直接看你沒有
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:16:20
→ : 我貼一篇韓文的博士學位論文你可以看一下延世大學2019年的學位論文 在講韓國電影投資基金績效21F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:15
不用那麼辛苦啦那些打你臉的論文和預算檢討報告記得全部貼上來
文化政策講投報率 笑死
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:21:07
→ : 文化政策本來就可以有投報率好嗎24F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:22
好 :)※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:25:10
→ : Growth of the Korean Film industry andinstitutional achievements of its policies: the tole of market, organizations, and government policies, Kim Me Hyun,2021 ,Yonsei Univ Phd Thesis
這作者在2019跟2017兩篇期刊論文也可看
韓國為何能用KVIC的模式 引資啟動電影投資他的期刊文章裡面就有用到投報率評介政策而這個作者後來也在KOFIC任職
這幾年KOFIC電影產業年報也都有投報率彙整韓國電影在疫情前幾年是做到政府引資能賺25F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:26
就政府給錢打底讓文青仔拍片這作者在2019跟2017兩篇期刊論文也可看
韓國為何能用KVIC的模式 引資啟動電影投資他的期刊文章裡面就有用到投報率評介政策而這個作者後來也在KOFIC任職
這幾年KOFIC電影產業年報也都有投報率彙整韓國電影在疫情前幾年是做到政府引資能賺25F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:26
這種報告文化部一堆
你問政府給錢的投報率
要正的才沒虧納稅人的錢
我敢說這本報告絕對沒有這個數字
雖然我沒看
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:35:41
→ : 但這幾年政府引資的影視投資基金都在賠
所以去年底年報就提及產業要引資政策調整如果您有興趣不是抬槓 歡迎私下找我聊36F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:33
不用私下 就公開來啊所以去年底年報就提及產業要引資政策調整如果您有興趣不是抬槓 歡迎私下找我聊36F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:33
文化補助用資金池也一樣
你找不到正的
歐盟那種天文數字的拍片專用資金池照樣慘賠
你有的數字是賠的在文化政策上就廢話
→ : 樓上有料39F 211.20.249.223 台灣 10/12 00:35
大概立委辦公室來的※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:38:46
→ : 本人剛好就是在做這部分研究 可分享文獻哈哈哈 你直接擺爛不看內文...
請好好找來看一下 韓國過去20年政策也有錯也有某些時期投報率真的有夠悲劇
因為這個作者本身用公共行政學的理論框架去回顧政策三階段 進行未來機制的建議40F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:36
不用閃請好好找來看一下 韓國過去20年政策也有錯也有某些時期投報率真的有夠悲劇
因為這個作者本身用公共行政學的理論框架去回顧政策三階段 進行未來機制的建議40F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:36
論文裡的韓國投報數字貼上來
引資帶動投資和產值那種績效報告文化部也一堆 不用貼了
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:40:43
→ : 靠北喔 要貼我立委辦公室也太高台我了
本人就小小的學術塔裡面的掃地僧啦
目前累積3篇I刊 持續努力累積更多篇46F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:39
管你哪裡的本人就小小的學術塔裡面的掃地僧啦
目前累積3篇I刊 持續努力累積更多篇46F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:39
做這個研究還講文化補助投報率
到底要不要貼
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:42:01
→ : 我都給你論文名稱了 你在盧啥啦...49F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:41
盧你沒有數字 純亂嘴※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:43:13
→ : 人家論文有著作權 我是能隨便粘貼使用逆50F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:43
你看過就貼個數字有多難※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:44:26
→ : 就叫你去下載來看了 台灣的各大學都能去下51F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:43
我很想看啊 等明天找以前同學去下載啊你手上不是有 貼給大家看啊
打臉文化部下手重一點直接來
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:46:53
→ : http://i.imgur.com/Dwb3fKo.jpg
我不能整篇貼 有違學術倫理規範
請去找 An Evaluation on the Audio-visual Investment Fund's Contribution to Korean Film Production Capital
這個作者目前在KOFIC及大學任職
近年韓國這個數據如要更新 要查KOFIC年報我年初看過 真的很慘 才會被業界籲修政策但我們不可能直接抄韓國模式（畢竟人家影院、發行商都是投資基金股東 能會計作帳去逼類似韓國國發基金KVIC的共同投資當阿呆如果你有興趣了解韓國KVIC跟民間共組影視投資專項基金 今年釜山影展產業論壇時有專門在探討這些議題跟政策調整意見
這些論文你看完一輪後 以後你看韓片片頭就會有不一樣的想法 會特別去記錄哪些基金投我就舉例 過去幾年常看到的影視投資專項基金 如Michigan capital Investment Fund,Mireasset capital fund
像是韓國這種 就是公共資金投資20-50%52F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:58
我不能整篇貼 有違學術倫理規範
請去找 An Evaluation on the Audio-visual Investment Fund's Contribution to Korean Film Production Capital
這個作者目前在KOFIC及大學任職
近年韓國這個數據如要更新 要查KOFIC年報我年初看過 真的很慘 才會被業界籲修政策但我們不可能直接抄韓國模式（畢竟人家影院、發行商都是投資基金股東 能會計作帳去逼類似韓國國發基金KVIC的共同投資當阿呆如果你有興趣了解韓國KVIC跟民間共組影視投資專項基金 今年釜山影展產業論壇時有專門在探討這些議題跟政策調整意見
這些論文你看完一輪後 以後你看韓片片頭就會有不一樣的想法 會特別去記錄哪些基金投我就舉例 過去幾年常看到的影視投資專項基金 如Michigan capital Investment Fund,Mireasset capital fund
像是韓國這種 就是公共資金投資20-50%52F 118.150.170.248 台灣 10/12 00:58
![[圖]](https://i.imgur.com/Dwb3fKo.png)
這些說法根本說韓國文青拍片仔要來的飯比我們的還大碗
還有你上面貼那個論文明明google有給連結全文open access
https://koreascience.kr/article/JAKO201928862523555.pag
那個表9要貼就貼全 你剪貼很不好
https://meee.com.tw/2DHy2cp.jpg
![[圖]](https://i.meee.com.tw/2DHy2cp.jpg)
作者直接講南韓政府投資電影累計的IRR -14.4%
論文結論是說投報愈來愈差 引資也愈來愈少
不過作者和你一樣用這點看壞文化政策
這就你這些要飯說拿來笑台灣文化補助的根據
被當典範的超強南韓拍片仔 要的飯更大碗
然後國家慘賠
結論一樣笑死
你加油論文好好寫
投到文化政策那邊去的小心一點
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:33:13
→ : 由專業GP+民間LP投資剩餘股份
為了分散風險 所以一部電影不會只有一個Fund來投
不像台灣媽的智障 國發基金直接找一家公司從頭玩到底 要炸就一次全炸光
今年五月有一篇國發基金投電影的台灣學位論文 我才剛去找出來看完 建議一起服用72F 118.150.170.248 台灣 10/12 01:25
為了分散風險 所以一部電影不會只有一個Fund來投
不像台灣媽的智障 國發基金直接找一家公司從頭玩到底 要炸就一次全炸光
今年五月有一篇國發基金投電影的台灣學位論文 我才剛去找出來看完 建議一起服用72F 118.150.170.248 台灣 10/12 01:25
噓 : 你貼的這篇根本沒有列回魂計 也可以幻想有Netflix投資=有拿政府的錢？？？79F 27.53.98.194 台灣 10/12 01:32
→ : 我就推文到此 有興趣歡迎組讀書會研究
樓上有人提到N家投資 我說一下觀點81F 118.150.170.248 台灣 10/12 01:32
樓上有人提到N家投資 我說一下觀點81F 118.150.170.248 台灣 10/12 01:32
→ : 製作公司固力果影業是掛香港公司
大部分製作班底是對岸的人
台灣美術組還列在後面83F 27.53.98.194 台灣 10/12 01:33
大部分製作班底是對岸的人
台灣美術組還列在後面83F 27.53.98.194 台灣 10/12 01:33
Netflix就各國補助拿好拿滿
你問這位suzhou一定知道
台灣政府雙手奉上你說他拿不拿？
對以上我猜的.
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:39:16
→ : N家現在分成參與全企劃到製作的投資（這個多數在英語內容上）
你有沒有去看作者去提到為何收益率特別差的那幾年？
那幾年作者也有提出 政策性基金（獨立藝術片）及市場開放衝擊等
人家做到-14% 我們台灣至今數據在哪86F 118.150.170.248 台灣 10/12 01:34
一開始你要嘴的是台灣拍片仔要飯你有沒有去看作者去提到為何收益率特別差的那幾年？
那幾年作者也有提出 政策性基金（獨立藝術片）及市場開放衝擊等
人家做到-14% 我們台灣至今數據在哪86F 118.150.170.248 台灣 10/12 01:34
台灣文化補助投報可笑
結果找半天就這篇南韓
就正好國家投資績效長期穩定負數
還有給南韓拍片仔的比台灣還狠
不就自打臉
你要問數字是另一個問題不要偷換
還有你多想兩秒鐘
為什麼拍片補貼的投報論文這麼難找
一開始問投報就狀況外
你投稿加油啦
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:46:30
→ : 台灣的問題是單壓netflix啊 你最後頂多就是香蕉農場的工頭而已啊
這幾年台灣有人質疑過為何只看netflix當指標嗎 笑死
更何況netflix非英語內容買你事後全版權非英語內容對N家根本就是便宜代工人礦93F 118.150.170.248 台灣 10/12 01:41
這幾年台灣有人質疑過為何只看netflix當指標嗎 笑死
更何況netflix非英語內容買你事後全版權非英語內容對N家根本就是便宜代工人礦93F 118.150.170.248 台灣 10/12 01:41
噓 : 好了啦 後製公司北京的 上海的 主要美術和拍攝團隊通通都對岸的 台灣美術組攝影組全部列最後另外列出來 就幫人打工的 所以台灣政府除了給補助 還會什麼99F 27.53.98.194 台灣 10/12 01:44
→ : 然後政府又積極灑錢當賭博式政績
所以我前一篇就說了 導演就都在對岸練功啊103F 118.150.170.248 台灣 10/12 01:44
所以我前一篇就說了 導演就都在對岸練功啊103F 118.150.170.248 台灣 10/12 01:44
→ : 這部Netflix買了全球播放 文策院就要出來蹭喔105F 27.53.98.194 台灣 10/12 01:45
→ : 你論文沒細看喔？人家作者也提出引資效果在他後續的論文還是認可政策性基金具有放大引資民間資本進場的效果（疫情前）
他那篇博論就有追蹤到民間引資要素107F 118.150.170.248 台灣 10/12 01:48
你投報率這樣算的？他那篇博論就有追蹤到民間引資要素107F 118.150.170.248 台灣 10/12 01:48
你一開始笑文化補助是在講引資嗎？
作者講引資結論就是愈來愈差 啊你論文也要看完啊
還有不用灰啦
到底文化部要不要給錢讓拍片仔要飯啊
講咩
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:53:14
→ : 另外 他的幾篇文獻也有分析這些基金各自角色跟政策評介未來可調整的建議
你問我文化部要不要給錢嗎 要啊 但不是現在這種智障給法啊
現在台灣電影可以同時拿補助 又同時拿國發基金投資 這啥小垃圾定位
文化部主管機關竟然分不清投資是商業市場行為 補助是維護文化多樣性 全部都灑錢耶在台灣可以一部電影七成以上都是公資金111F 118.150.170.248 台灣 10/12 01:54
你問我文化部要不要給錢嗎 要啊 但不是現在這種智障給法啊
現在台灣電影可以同時拿補助 又同時拿國發基金投資 這啥小垃圾定位
文化部主管機關竟然分不清投資是商業市場行為 補助是維護文化多樣性 全部都灑錢耶在台灣可以一部電影七成以上都是公資金111F 118.150.170.248 台灣 10/12 01:54
噓 : 要人家貼論文也貼了，要人家給數據也給了。結果原po不看就是不看繼續憑自己的小腦袋瞎抬槓 好好笑120F 61.231.22.247 台灣 10/12 01:59
你這位公三小出來鬧笑話論文都貼了你看了沒
這位zushou哥貼了一個南韓投報負的論文自打臉
你上來證明自己沒看很得意嗎
→ : 民間投資意願低 文化部還讓這問題繼續擴大123F 118.150.170.248 台灣 10/12 01:59
這我以前同學在弄的吵很久了
你加油 這條幫追是好事
還有以後誰再講要飯
你就拿南韓的資料打他臉
來睏
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 02:06:27
→ : 你去看韓國中大型電影投資案 有拿補助嗎人家韓國就寫的很清楚 商業市場中大型預算 請你乖乖走公私合資引資 政府資金佔比降低 要你民間好好把錢拿出來一起做投資行為人家要像台灣這種無償（有賺也不返）的補助輔導金 不是沒有 但就法規寫在那 請去製作低成本藝術片或是培育年輕獨立製片創作台灣是直接幾億幾億的旗艦補助耶！幹
角頭系列也能拿輔導金補助 根本搞笑好嗎角頭這種片請問有強化文化多樣性嗎
角頭要政府出手 那就乖乖走投資引資這條不要跟其他國片一起什麼都拿124F 118.150.170.248 台灣 10/12 02:00
角頭系列也能拿輔導金補助 根本搞笑好嗎角頭這種片請問有強化文化多樣性嗎
角頭要政府出手 那就乖乖走投資引資這條不要跟其他國片一起什麼都拿124F 118.150.170.248 台灣 10/12 02:00
推 : 好作品拿補助沒問題啦 是零日這種垃圾拿太多才配稱作要飯的136F 60.250.103.199 台灣 10/12 02:11
→ : 不是 補助跟投引資 到現在還是一堆人不分零日該被討論的是 請問它定位在哪？138F 118.150.170.248 台灣 10/12 02:12
噓 : 所以文策院有出錢的資料來源是啥 拿出來啊 片尾根本沒有文策院140F 27.53.98.194 台灣 10/12 02:12
→ : 如果一開始就認為這是沒市場性的作品
麻煩零日就不要拿國發基金 請走文化部輔導現在是台灣從下到上都傻傻不分
反正有錢可弄 管它定位是啥 大家一起爛
文化部的純輔導補助預算就那些 不要都貪142F 118.150.170.248 台灣 10/12 02:13
麻煩零日就不要拿國發基金 請走文化部輔導現在是台灣從下到上都傻傻不分
反正有錢可弄 管它定位是啥 大家一起爛
文化部的純輔導補助預算就那些 不要都貪142F 118.150.170.248 台灣 10/12 02:13
→ : 這部維基還寫Netflix只是發行 到底是不是網飛出錢拍的 還是只是買播放權還不知道咧 你倒是可以腦補Netflix補助拿好拿滿喔 查不到的資訊你倒是都一清二楚https://i.imgur.com/CwaqHft.jpeg147F 27.53.98.194 台灣 10/12 02:16
![[圖]](https://i.imgur.com/CwaqHfth.jpeg)
→ : 文策院本來應該是獨立機構 結果現在像是文化部的小弟 完全失去原先成立宗旨152F 118.150.170.248 台灣 10/12 02:16
噓 : 所以有出錢給外商就可以洗白要飯的文創側翼了嗎？
綠共文就這種154F 111.250.150.129 台灣 10/12 02:19
綠共文就這種154F 111.250.150.129 台灣 10/12 02:19
噓 : 反正這篇就幻想文 要飯要習慣了 就以為所有的劇都是別人給錢拍的 殊不知一堆劇是Netflix看有潛力或熱度才買現成的157F 27.53.98.194 台灣 10/12 02:21
→ : N家不太可能直接前端投資啦 撿尾刀買發行機率最高
如果有前端投資（包括做版權預售擔保）製作方早就先慶功宣傳等後面本土投資進場了別忘了 當年90年代侯導拿輔導金 人家第一件事情是去拿版權預售的合約 再找後續投資韓國這幾年一年都沒幾部能讓N家或D家肯簽版權預售合約了 這些美商就是巴不得你們代工完成成品再來比價卷死160F 118.150.170.248 台灣 10/12 02:30
如果有前端投資（包括做版權預售擔保）製作方早就先慶功宣傳等後面本土投資進場了別忘了 當年90年代侯導拿輔導金 人家第一件事情是去拿版權預售的合約 再找後續投資韓國這幾年一年都沒幾部能讓N家或D家肯簽版權預售合約了 這些美商就是巴不得你們代工完成成品再來比價卷死160F 118.150.170.248 台灣 10/12 02:30
--