回看板
Disp BBS
作者 CrossroadMEI (江島十路)
標題 Re: [新聞] 律師酸蔣不懂法律被打臉 北市府秀合約：不應混淆、以
時間 Sun Oct 12 01:33:13 2025

這到底有啥困難

有這麼難懂嗎

公司法規定合併後新公司概括承受權利義務

所以新的台新壽確實繼承到這個合約

但這個合約裡面有個選擇權

一旦發生合併新光壽變消滅公司

台北市政府可以行使選擇權

決定不讓台新壽繼承這兩塊土地的使用權

而這個選擇權執行的對象是台新壽啊

並沒有違反公司法的規定啊

這個到底有什麼困難啊？？？

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.87.173 (臺灣)
※ 作者: CrossroadMEI 2025-10-12 01:33:13
※ 文章代碼(AID): #1ewfJRZ2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760203995.A.8C2.html
※ 同主題文章:
[新聞] 律師酸蔣不懂法律被打臉 北市府秀合約：不應混淆、以訛傳訛
10-11 20:54 CREA
Re: [新聞] 律師酸蔣不懂法律被打臉 北市府秀合約：不應混淆、以
10-12 01:33 CrossroadMEI
Re: [新聞] 律師酸蔣不懂法律被打臉 北市府秀合約：不應混淆、以
10-12 01:49 SAMMY728
推 robin101246: 但這樣做的話 NV也拿不到這塊地
打法律戰 還不如等2027新壽違約1F 36.231.147.44 台灣 10/12 01:34
推 Nemophila: 我看NV在台灣成立個控股公司 再把台新3F 59.126.51.172 台灣 10/12 01:35
→ robin101246: 就算市府強制收回好了 輝達也不敢用4F 36.231.147.44 台灣 10/12 01:35
→ Nemophila: 新光人壽給併了最快5F 59.126.51.172 台灣 10/12 01:35
→ robin101246: 這塊地6F 36.231.147.44 台灣 10/12 01:35
推 a94037501: 打法律戰假處分還不一定會過7F 1.161.36.115 台灣 10/12 01:35
→ robin101246: 走到這招就是同歸於盡8F 36.231.147.44 台灣 10/12 01:36
→ rex9999 …
噓 rex9999: 跟市府打官司怕不是有毛病。法官都笑了9F 111.83.227.88 台灣 10/12 01:38
→ JKjohnwick: NV併新光這個爛公司幹嘛10F 223.136.167.110 台灣 10/12 01:38
推 RGBB: 去跟法官講阿11F 61.227.144.86 台灣 10/12 01:38
→ JKjohnwick: NV如果併新光，應該覺得高層有夠廢12F 223.136.167.110 台灣 10/12 01:38
→ ILoveAMD: 怎麼還沒開始罵賴清德?13F 27.53.137.160 台灣 10/12 01:39
推 hosen: 不是，政府標案用的是公法，特別法優於普通法，所以如果公法合約有註明，則公司法去一邊涼快
在哪裡吵民法，公司法都是莫名其妙
綠律師會跟你講就去告，但行政訴訟勝率？猜猜看14F 106.1.124.189 台灣 10/12 01:39
推 maniaque: 當初設這門檻,不外就是防堵人頭公司炒地透過整併手法把地合法轉到其他公司手上所以才設計要甲方同意才可以繼受20F 101.8.251.93 台灣 10/12 01:44
推 a94037501: 炒地本身沒問題觀感不好不然市政府哪管你誰開發的大樓蓋起來有人用就好23F 1.161.36.115 台灣 10/12 01:47
推 lien0972: 打法律戰輝達拿不到但新壽更慘啊 就是三輸 但這招就是告訴新壽拿40億合意解約25F 114.47.53.66 台灣 10/12 01:48
推 sincere77: 這規定應該是合法的，但是強制解約本身就沒辦法達成市府想要的效果27F 111.248.239.159 台灣 10/12 01:51
推 robin101246: 新壽聰明的話就該拿四十億解約 不得罪市府 又解除違約危機 又有美名
但我覺得新壽會想不開29F 36.231.147.44 台灣 10/12 01:53
推 MicroB: 可能就萬安不敢讓新壽賺到NV錢又不甘心就盤外招放話看能不能威逼新壽解約吧?XD
T12算進行中備案 總之NV能留下比較重要32F 50.126.65.181 美國 10/12 02:09
推 treeeasy: 沒違反公司法，只是用避免惡意移轉條約來解約，就上法院說吧。35F 111.71.123.140 台灣 10/12 02:10
→ MicroB: 北市府和新壽弄得多麻煩難看實際上對台灣近期不會有啥大影響吧?
簽這約有加這條給北市選擇也算厲害也運氣畢竟誰能想到當初沒人要的地會被輝達看上然後新壽又剛好合併可以用這條盤外招? XD37F 50.126.65.181 美國 10/12 02:11
→ alan00: 市府廢話太多了 要快就下禮拜一解約！
不然輝達跑了怎麼辦42F 61.228.94.23 台灣 10/12 02:23
噓 noreg0393933: 憑什麼要讓NV拿那個土地？44F 114.137.171.42 台灣 10/12 02:28
推 art1: 合約不讓？法律規定要讓耶 XDDDDDDDDDDDDDDD45F 218.173.18.11 台灣 10/12 02:32
推 chaos10: 誰讓阿苗口中的詐騙集團得利，誰就去關，就是這麼簡單！46F 114.26.129.76 台灣 10/12 03:56
推 myyalga: 那就介紹給其它有高鐵站點、附近還有科技大廠的聚落，桃園站不錯！^_^
那就跟北市府解約吧！
不過，在輝達這樣的順風局也沒膽識與魄力跟它拼一把，輝達怎可能還會留在台北！拿小沈跟老黃比根本是懶覺比雞腿！
再者，萬安你有跟柯一樣目小到處拉仇恨嗎？沒有！
你的支持者還可能是老一代的一堆大學究與公務員，輝達連動的是綠營追捧的台積電，加上台新之前好像有綠營的退休部會首長進去當高管！
你萬安到底在怕什麼啦！48F 27.53.160.174 台灣 10/12 05:46
推 kevin620: 一堆財團資方打手。笑死61F 211.21.185.174 台灣 10/12 06:02
→ myyalga: 就算是給新光人壽圖利，這點利益也是它應該吃的！
沒它的人脈與面子，台北能爭取到輝達的海外總部嗎？
用自己的膝蓋好好想想吧！
怕事就拉議會一起出來背書，畢竟市府的財產，議會有同意權，阻力會相對少很多。62F 27.53.160.174 台灣 10/12 06:03

--
作者 CrossroadMEI 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄