作者 xa56 (枒)標題 [問卦] 說性向正常 被同性戀出征時間 Sun Oct 12 22:43:34 2025
是這樣
曾經被人標記開個玩笑
大概內容就是:(某位跟我同性別的不錯 可以考慮)
當然那個也不是同性戀
我回覆(我性向正常)
整篇文章也跟同性戀無關
但就因為我回覆的五個字
好像瞬間點燃了同性圈層
瘋狂被罵說
那是在靠杯我們性向不正常?
你很偉大?
你誰?
我們才覺得你性向不正常勒
問候我祖宗的內容
等等
瘋狂私信跟留言
老實說我到現在還是覺得這件事
當時我並沒有要貶低誰的意思
甚至我根本沒想那麼多
所以想問問
這五個字真的能引起公憤
想問問這句話真有那麼嚴重嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.55 (臺灣)
※ 作者: xa56 2025-10-12 22:43:34
※ 文章代碼(AID): #1ewxwONA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760280216.A.5CA.html
※ 編輯: xa56 (111.71.212.55 臺灣), 10/12/2025 22:44:10
推 OPPAISuki: 同性戀不正常1F 36.225.182.166 台灣 10/12 22:44
推 Calcifer: 你這種行為就像跟青鳥說我頭腦正常一樣2F 111.246.243.89 台灣 10/12 22:46
推 vamwill: 同性戀本來就不正常3F 118.168.44.77 台灣 10/12 22:46
推 ahw12000: 這很久了 它們從以前看到正常人三個字就會狂暴4F 114.27.224.178 台灣 10/12 22:46
推 pttouch: 你越無所謂他們越氣,想一想你就會覺得6F 223.138.112.82 台灣 10/12 22:47
→ oldzealand: 性向本來就沒有正不正常7F 42.72.145.112 台灣 10/12 22:47
→ pttouch: 很好笑8F 223.138.112.82 台灣 10/12 22:47
推 flysonics: 其實還蠻嚴重的9F 42.73.30.110 台灣 10/12 22:47
可以分享一下同性戀覺得嚴重的點嗎 我有點不太理解原因 就這句話我其實也沒那種意思
→ LFD: 確實不正常,正常人誰會把肛門玩到壞掉10F 1.170.136.130 台灣 10/12 22:47
※ 編輯: xa56 (111.71.212.55 臺灣), 10/12/2025 22:49:08
推 kyosukeakiba: 不然以後改說我是傳統性向好了:)11F 36.230.243.59 台灣 10/12 22:48
靠邀你是天才
噓 vamwill: 性向當然有正不正常啊,正常就是異性戀,同性戀不正常,大家都知道12F 118.168.44.77 台灣 10/12 22:48
推 flysonics: 我不是同性戀 但你這句話就是暗示同性14F 42.73.30.110 台灣 10/12 22:49
推 Iakane: 傳統這個詞不錯欸 會很受青睞哦15F 114.136.218.51 台灣 10/12 22:49
→ flysonics: 戀不正常 他們當然會炸鍋
打比方 白人在黑人社群裡說我膚色正常你看黑人會不會牙起來16F 42.73.30.110 台灣 10/12 22:49
但相反如果黑人說他正常膚色 或是同性戀說他正常性向 大家都能接受 我不理解這句話
的點是他被這些人說出來時能被合理化 但我們說的時候就是歧視…?
※ 編輯: xa56 (111.71.212.55 臺灣), 10/12/2025 22:53:21
推 titanbc: 生物本能為繁衍後代,所以同性戀確實算是性向不正常啊
白人黑人這比喻不恰當,膚色和性向怎可比20F 42.79.167.97 台灣 10/12 22:54
這邏輯好像沒錯 但我記得同性戀好像也是基因決定?
※ 編輯: xa56 (111.71.212.55 臺灣), 10/12/2025 22:56:50
→ azeroth: 改打 我喜歡女的 某族群可能比較不會發病23F 111.242.79.190 台灣 10/12 22:56
噓 tearness: 挺同性戀的先用老二去插大便 再來說24F 118.169.90.105 台灣 10/12 22:57
傳說中的攪屎棍?
推 Solosea: 性向當然有正常之分 不然戀物戀鞋為啥要被人當作不正常25F 123.205.138.215 台灣 10/12 22:57
如果戀物多了會不會就正常了?
→ XZXie: 因為正不正常帶有評價 不要歧視裝中立27F 59.127.243.87 台灣 10/12 22:58
欸不是我也沒裝中立 我只是不理解 不然我上面的疑惑能回覆一下嗎…
※ 編輯: xa56 (111.71.212.55 臺灣), 10/12/2025 23:00:22
推 polarbearrrr: 因爲哪群人就不正常啊28F 114.136.239.173 台灣 10/12 23:00
→ flysonics: 錯了 研究證明社會化越高的生物族群29F 42.73.30.110 台灣 10/12 23:03
--