作者 butmyass (灑利與爵克)標題 Re: [問卦]ㄚ頭:「王子非常專情 用心對待每個ㄆ友」時間 Sat Nov 1 22:28:55 2025
※ 引述《a91153456 (追逐太陽的阿呆)》之銘言:
: 「ㄚ頭詹子晴」過去曾發文力挺王子
: ㄚ頭:
: 王子根本不是那種愛玩的人
: 亂講的人根本不懂王子
: -
: 王子不愛夜生活、不愛喝酒、不愛應酬、不愛交際
: 而且王子非常的專情,對任何一個朋友都很尊重
: https://i.imgur.com/wQaFHTL.jpeg
: 歐對了
: 這張照片的ㄚ頭 也是人妻哦
: 嘻嘻
: https://i.imgur.com/XHZ6AGP.jpeg
: 有沒有ㄚ頭力挺的八卦?
: 該不會?
注意囉!這是一段非常優秀的示範,
「當你對某個人知之甚淺,卻又因為某些原因必須為他逆風說點好話時,你該說些什麼?
」
這種麻煩的情況,我從這丫頭這貼文裡得到了啟發。
首先是有震撼力、吸睛的大標:
他不愛玩,他很無聊好嗎?
不惜以貶為褒,說人無聊,讓看似迷妹般的愛戴多了點像在公正批判的力道。
其次,下一個總結性的副標:
爆料的人一定完全不認識邱勝翊
這句話的潛語言是,我也跟他沒那麼熟,但至少我認識。
下一段就更富技巧了,運用了排比加強力度:
邱勝翊是我認識演藝圈最宅的男藝人,不愛出門、不愛夜生活、不愛喝酒、不愛應酬、不
愛交際生活。
要注意的是,這裡用的否定詞全是「不愛」,而非「不」、「不會」或「很少」,差別在
哪注意到了
嗎?
沒錯,「不愛」是一個主觀的詞,愛不愛只有自己知道;「不會」則是客觀事實。
那丫頭為什麼只能用「不愛」?
答案很明顯吧?
一個夜店咖能不能聲稱他其實「不愛」去夜店?當然可以。
一個酒鬼能不能說這酒根本不是我愛喝?當然可以。
一個喜歡到處撩的海王能不能說自己不愛放蕩,只是渴望溫暖?當然也行。
丫頭可能就是知道他每一項都做了個遍地開花,所以只能用主觀的、不由分說的「他不愛
」來
開脫。
再看這句:
而且非常專情的男生,談戀愛眼裡只有對方。
「專情」、「眼裡只有對方」是什麼客觀具體的描述嗎?當然不是。
依然是一種「我覺得他是就是」的邏輯。
不難看出,其實丫頭沒有很了解他。
再看下段:
他對任何工作上的朋友或是一般朋友都很尊重,也很用心對待每一位朋友。
先不深論這句用了三次朋友,語感鬼打牆的狀態,
光是這種空泛而「包牌式」的稱讚,就知道丫頭已經說好話說到一個山窮水盡了。
這世上我還沒見過誰可以做到這麼「兼愛」,只有在選舉文宣上看過:「給咱每一位鄉親
惜命命,疼惜每一位長輩序大……」
最後一句更值得玩味,直指網友與媒體:
不要把人生浪費在~ 我們這些認真過日子的人
以及
不要報導不實新聞,傷害沒有做錯事的人
這兩句奉勸的對象很明確,
但「認真過日子的人」和「沒有做錯事的人」卻非常含糊曖昧,
基本上,也是有為自己的聲援留一條後路的意味,
要是未來事件如滾雪球或綁肉粽,
男主角出了更大的包或被爆料更多,
她就可以義正詞嚴地來個髮夾彎:
「我當時說的是認真過日子和沒有做錯事的人,我一直態度都很明確,有錯就要認錯懺悔
,我一定譴責介入別人婚姻和對感情不忠的人。」
完美退場。
這貨發這文,也算是機關算盡了。
就是不知動機為何,
才會不熟對方也要逆風發文相挺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.64.141 (臺灣)
※ 作者: butmyass 2025-11-01 22:28:55
※ 文章代碼(AID): #1f1XafKD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762007337.A.50D.html
推 misa1015: 用心對待女友…她怎知1F 123.192.89.22 台灣 11/01 22:31
推 livehouse: 可能有把柄,被小王威脅發的2F 123.192.83.134 台灣 11/01 22:31
→ whitenoise: 不會有交往吧?3F 42.73.216.175 台灣 11/01 22:32
→ ariz283: 好4F 49.214.0.54 台灣 11/01 22:33
※ 編輯: butmyass (223.139.64.141 臺灣), 11/01/2025 22:35:52
→ LVT: 女友大概包括人妻吧5F 223.138.76.21 台灣 11/01 22:36
推 ct13579: 不要那麽專業好不好6F 27.53.104.20 台灣 11/01 22:38
→ macetyl: 她有結婚嗎?7F 223.137.141.233 台灣 11/01 22:38
--