回看板
Disp BBS
作者 finhisky (finhisky)
標題 [問卦] 飛彈洗地無用論是不是被打臉了
時間 Wed Nov 26 23:53:44 2025


軍武板專業人士說
共匪那麼多飛彈沒用啦
台灣都是921後的rc
飛彈打到影響不大
我信了軍武專家

BUT
今天香港這樣燒
一顆飛彈都沒用上啊

飛彈或許不能打垮台灣rc
不過失火可以燒毀啊

飛彈洗地無用論是不是被打臉了
有沒被水桶的可以幫忙問一下軍武專家嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.251.90 (臺灣)
※ 作者: finhisky 2025-11-26 23:53:44
※ 文章代碼(AID): #1f9oACq7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764172428.A.D07.html
※ 同主題文章:
[問卦] 軍武板不是說飛彈洗地無用？
11-26 23:53 finhisky
Re: [問卦] 軍武板不是說飛彈洗地無用？
11-27 00:23 mshuang
→ Anvec: 俄羅斯現在用 fab-1500跟 fab-3000 在拆房那些人已知用火了嗎1F 111.243.82.48 台灣 11/26 23:56
→ kenny888: 竹棚跟網子，台灣很難這樣燒3F 106.64.151.19 台灣 11/26 23:56
→ Anvec: 石器時代的戰爭是拿著石頭爬上樹幹嗎4F 111.243.82.48 台灣 11/26 23:57
→ Nikon1992: 台灣高樓層建築並不多，且密度很低5F 220.141.10.151 台灣 11/26 23:57
→ Anvec: 飛彈不是拿來拆房的 滑翔炸彈是6F 111.243.82.48 台灣 11/26 23:57
→ kenny888: 飛彈很貴基本上洗也不會洗住宅7F 106.64.151.19 台灣 11/26 23:57
噓 charleschang: 飛彈有用 台灣有雄三早就反攻大陸8F 39.15.40.180 台灣 11/26 23:58
→ s81048112: 烏克蘭被射3年應該已經被打下基輔了吧9F 123.193.249.93 台灣 11/26 23:58
→ Anvec: 烏克蘭已經丟掉超過三個台灣的面積了10F 111.243.82.48 台灣 11/26 23:59
→ Nikon1992: 另外,飛彈的爆炸威力其實很低，再加上台灣建築因為地震帶的關係強度很高，頂多建築物部分損毀，很難整棟打爆11F 220.141.10.151 台灣 11/27 00:00
→ finhisky: 樓上知道烏克蘭被佔領面積跟台灣面積是多少嗎...14F 101.8.251.90 台灣 11/27 00:00
→ nakayamayyt: 不用整棟打爆 台北市中心中一顆 馬上16F 1.171.85.85 台灣 11/27 00:04
噓 ivorysoap: 因為俄烏戰爭之前沒人知道無人機會這麼好用17F 49.217.62.12 台灣 11/27 00:04
→ nakayamayyt: 人跑光 誰這麼呆留在那邊給你炸19F 1.171.85.85 台灣 11/27 00:05
→ ivorysoap: 飛彈洗地無用論的論點在於飛彈很貴20F 49.217.62.12 台灣 11/27 00:05
噓 CrystalHope: 我以為飛彈是用來打重要設施 原來是用來打民宅引起大火21F 101.12.206.45 台灣 11/27 00:05
→ Anvec: 台灣的面積是3.6萬平方公里23F 111.243.82.48 台灣 11/27 00:06
→ ivorysoap: 但是誰想到現在無人機那麼便宜 價格只要飛彈的十分之一甚至百分之一24F 49.217.62.12 台灣 11/27 00:06
→ Anvec: 今年初統計 俄國占領烏克蘭11.7萬平方公里26F 111.243.82.48 台灣 11/27 00:06
→ ivorysoap: 一次來個100架無人機再穿插幾顆真的飛彈看你怎麼擋27F 49.217.62.12 台灣 11/27 00:06
→ finhisky: A大我是在說9樓 搞不清楚狀況啦29F 101.8.251.90 台灣 11/27 00:07
→ ivorysoap: 連以色列都受不了30F 49.217.62.12 台灣 11/27 00:07
→ Anvec: 哈哈 誤會 誤會 就幫他做功課31F 111.243.82.48 台灣 11/27 00:07
→ pooznn: 克里米亞大橋被海馬斯炸了幾十發 就幾十個洞而已 後來 是派特工去埋了上噸的炸藥炸所以 中国有幾發火箭彈來炸台灣的橋???32F 111.240.28.223 台灣 11/27 00:09
→ s81048112: 所以洗地後 打下基輔了?35F 123.193.249.93 台灣 11/27 00:12
→ Anvec: 火箭彈是針對高價值目標攻擊 比如我方彈庫或是敵方的火箭與雷達車等
打橋那是浪費武器
怎麼有人拿水果刀去切豬骨頭還嫌不好用
俄軍用Fab-1500還有Fab-3000拆要塞跟城市36F 111.243.82.48 台灣 11/27 00:13
→ pooznn: 火箭彈要能瞄地面目標的等級 不會比導彈便宜到哪去吧!41F 111.240.28.223 台灣 11/27 00:14
→ Anvec: 烏軍已經在潰敗中 川普要烏克蘭談和
打下基輔了嗎?
滑翔炸彈便宜又威力大 拆遷應該會是用這個43F 111.243.82.48 台灣 11/27 00:15
→ pooznn: 烏軍就沒中程防空飛彈 才會被滑翔炸彈虐啊台灣 沒防空飛彈?! 還是他們中国能第一擊46F 111.240.28.223 台灣 11/27 00:16
→ Anvec: 滑翔炸彈的問題在便宜又速度快48F 111.243.82.48 台灣 11/27 00:17
→ pooznn: 就清光台灣的防空體系???49F 111.240.28.223 台灣 11/27 00:17
→ Anvec: 要反制是針對攜帶滑翔炸彈的戰機
我們要擔心的是第一波無人機跟導彈來攻擊我們的防空與反艦陣地
這兩個被癱瘓 才是下一階段
不要把不同階段的事混為一談
在討論軍事 要用最嚴苛的條件看待對手
不要把對手當成笨蛋 輕視對手的人才笨笨的史記．卷七○．張儀列傳
且夫從者聚群弱而攻至彊，不料敵而輕戰，國貧而數舉兵，危亡之術也。50F 111.243.82.48 台灣 11/27 00:17
→ Nikon1992: 上千枚飛彈的台灣,真正能射的有多少？尤其對岸善用疲兵之計,且我將帥無能60F 220.141.10.151 台灣 11/27 00:23
推 s6525480: 防空體系 打算撐多久 做夢人家幫你防哦烏克蘭什麼都沒有 台灣就會什麼都沒有連個堰塞湖都拆不掉的國家
講到武力好像就變很強
不用看我都知道樓下是秦始皇62F 114.136.176.163 台灣 11/27 00:24
→ FatFatQQ: 俄羅斯打烏克蘭確實是用飛彈把房子都拆光了 衛星圖都看得到 某些人該更新資訊了
 https://i.imgur.com/IYSGuYQ.jpeg
幾千枚？俄羅斯總投彈都已經5000萬發
你哪幾百枚防空能幹嘛 一天說不定就打完了67F 111.71.68.27 台灣 11/27 00:28
[圖]
推 ga278057: 軍武專家(裝懂的 跟台灣軍中高層差不多74F 36.238.168.219 台灣 11/27 00:39
→ BaRanKa: 看烏克蘭的房子一堆黑黑的是能做啥
被FAB丟到會穿透好幾層樓耶 在無用啥
請他們去烏東那些俄軍炸過的房子住給我看75F 220.137.199.152 台灣 11/27 00:42
→ FatFatQQ: 衛星頓巴斯北約的防線衛星看一千多公里的彈著點 有興趣自己去找地圖
覺得拆房子沒用太天真了78F 111.71.68.27 台灣 11/27 00:50
→ pooznn: 5000萬發 絕大多數是地面火砲打的吧!
你知道 5000萬發 "火箭彈" 造價是多少嗎?!81F 111.240.28.223 台灣 11/27 00:53
→ FatFatQQ: 這張圖開出來  500公里以上 俄羅斯現在幾天就能炸一次了 你覺得是在開玩笑 台海130-200公里 成本比你想的還便宜 一台小模摩托 10萬人民幣都不用83F 111.71.68.27 台灣 11/27 01:17
推 ilovesnow: 台中火力煙囪被打掉你們不是就自動投降了嗎87F 27.52.192.237 台灣 11/27 02:36
推 semicoma: 你拿這個來說就純抬槓 這類建築要燒起來是燒裡面堆積的易燃物 不是燒鋼筋水泥你與其在這種事情上抬槓 不如盯地方政府有沒有做好消防安檢 嚴格執行大樓過道啥的不能堆東西89F 108.54.194.156 美國 11/27 03:24

--
作者 finhisky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄