回看板
Disp BBS
作者 xeloss (早稻田自耕農Alex)
標題 Re: [新聞] 吳怡農拚台北市長！基層里長開炮「憑什麼
時間 Thu Nov 27 00:36:55 2025

※ 引述《losh (007)》之銘言：
: 一直搞不清楚，當初民進黨不分區給沈伯洋就算了，連偷拍路人公審的萬老師都能在安全
: 名單，當初一鳴驚人直接拉到和蔣萬安相同高度的吳怡農，雖敗猶榮。
: 後來怎麼沒有給他不分區練一下質詢，他條件這麼好，又壯又有練過，當初藍綠打架，他
: 大展身手痛打藍營立委或鎖喉阻止，一定會擴大農婦的圈粉。
: 只是他條件這麼好，怎麼沒安排他去不分區好好栽培呢?
: ※ 引述《Uranus20 (御風)》之銘言：
: : ettoday
: : 吳怡農拚台北市長！基層里長開炮「憑什麼」：只會發mail
: : 記者閔文昱／綜合報導
: : 爭取代表民進黨參選台北市長的壯闊台灣聯盟理事長吳怡農，近期頻頻動作，不僅在最
: 後
: : 期限前遞件表態參選，26日也公布綠營5名潛在參選人的互比民調。他指出，在「非藍
: 白
: : 支持者」中，自己以15.3%位居第二，僅落後王世堅，並強調雖然不是最「綠」的人選
: ，
: : 但自認是最想為台北帶來改變的人。然而，多名基層人士對他的質疑聲浪同步浮上檯面
: 。
: : 文山區華興里長陳峙穎在臉書發文，直指吳怡農選後多年未在基層現身，「只會偶爾發
: 一
: : 些mail到各里長信箱」，完全看不到地方深耕。他質疑吳怡農從2019年首度參選後，就
: 僅
: : 成立壯闊台灣聯盟，卻鮮少實際走動，「過去幾年在台北市深耕了什麼？憑什麼認為自
: 己
: : 夠格選市長？」
: : 陳峙穎更批評，吳怡農的論述空洞、與基層民意脫節，只看到「滿滿菁英的傲氣」，直
: 言
: : 其憑藉外型、學歷與家世獲得光環，被過度吹捧成權貴形象，若吳怡農真心想服務市民
: ，
: : 建議應從基層民代做起，而非直接角逐首都市長。
: : 面對外界質疑，吳怡農表示並不意外，並強調自己過去在北市參選、推動公共議題與政
: 策
: : 倡議，都希望讓台北更好，也願意持續展現更多實質行動，爭取市民認同。
: : https://www.ettoday.net/news/20251126/3074123.htm
: : 備註:無
吳怡農就綠營非典型政治人物

沒有綠營那種意識形態掛帥吵架特性

但缺點就口才不好 缺乏完整論述

不然他陸軍義務役特戰士官退伍

這點包裝的好根本抗中保台的看板

他蠻需要強大的國防政策幕僚輔佐

不然就是個花瓶型政治人物

--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
                                                武田信玄より

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.196.121 (臺灣)
※ 作者: xeloss 2025-11-27 00:36:55
※ 文章代碼(AID): #1f9oohZw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764175019.A.8FA.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 吳怡農拚台北市長！基層里長開炮「憑什麼」：只會發mail
11-26 23:25 losh
Re: [新聞] 吳怡農拚台北市長！基層里長開炮「憑什麼」：只會發mail
11-27 00:36 xeloss
推 fsuhcikt: 感覺很想學綠營傳統那種腦殘又學得唯唯1F 42.79.74.147 台灣 11/27 00:39
噓 jim1122: 親戚是不是有個吳奶仁？$$$2F 42.78.205.42 台灣 11/27 00:39
→ LawLawDer: 應該學習賴清德的論述3F 114.36.12.52 台灣 11/27 00:39
→ fsuhcikt: 諾諾的4F 42.79.74.147 台灣 11/27 00:39
推 mightshowgun: 就一個靠乃公的空降仔 然後失去靠山5F 59.115.43.212 台灣 11/27 00:40
推 iverson0991: 然後結巴6F 1.171.24.87 台灣 11/27 00:42
→ crocker: 當機的狀況有改善了嗎7F 223.140.247.228 台灣 11/27 00:42
推 citywanderer: 土豆仁是新潮流大老 吳怡農什麼會跟新潮流這么不親近8F 27.52.225.27 台灣 11/27 00:45
→ mightshowgun: 就乃公被卓榮泰取代2018翻臉了10F 59.115.43.212 台灣 11/27 00:47
→ ah937609: 花瓶 肛瓶 分不清11F 101.10.251.250 台灣 11/27 00:48
噓 whitenoise: 原來「包裝」好就好，笑死12F 223.138.6.153 台灣 11/27 00:48
他的國軍內涵不夠

我跟他都是七年級義務役大學預備士官役退伍

但他就服完兵役就跟國軍斷連了

我自己當年沒簽志願留營

但因為服役期間有結識很優秀的長官

退伍後仍然跟國軍保有一定程度交流

這點差別 他很難站在國軍前提去談國防

台灣有個很特殊的現象

反共主流民意

但不少人根本把國軍當空氣 希望美軍出手

但現實上真有台海戰爭那麼一天 能用的還是國軍

所以懂國軍講國防才有說服力

這也是綠營為何抗中保台只能在同溫層 就是一群閃兵嘴砲仔

→ luche: 吳怡農比較適合簽下去當國軍幹部13F 61.57.79.176 台灣 11/27 00:49
※ 編輯: xeloss (61.220.196.121 臺灣), 11/27/2025 00:54:40
→ luche: 乃公是國營體系的超級偵查兵14F 61.57.79.176 台灣 11/27 00:49
→ rtoday: 卓榮泰跟吳乃仁是不同等級的好嗎……15F 114.38.102.137 台灣 11/27 00:53
→ ashinly1021: 吳怡農思考方向偏正常人，所以被邪教徒們排斥很正常。16F 49.215.91.119 台灣 11/27 00:54
噓 whitenoise: 最適合他的職業是健身房教練
台北市長需要的不是肌肉，是腦袋18F 218.166.85.96 台灣 11/27 00:55

--
作者 xeloss 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄