作者 ChanHoPark (公園先生)標題 [新聞] 獨家》高雄美術比賽學生作品遭判抄襲 一時間 Mon Dec 8 12:48:19 2025
1.媒體來源:自由時報
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
2.記者署名:許麗娟
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:獨家》高雄美術比賽學生作品遭判抄襲 一查得獎作品更吃驚
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
高雄市10月舉辦美術比賽,有民眾在社群平台控訴,學生的作品沒有抄襲卻被扣上「沒獨
特性和原創性」的帽子而被取消資格,拿得獎作品「以圖搜圖」,發現疑似抄襲度更高,
怒批「美術比賽有沒有抄襲,高雄市教育局說了算」。教育局回應,經檢舉其他有疑義作
品,已依法啟動審議中。
民眾發文指出,11月初接獲孩子辛苦創作的作品,被教育局評審判定抄襲,這是學生自己
發想、上網找動物照片、再到編輯排版完成的作品竟落得如此下場,指導老師要被記過、
孩子面臨禁賽。教育局給的理由是,以圖搜圖後與網路「海龜作品相似度高」,但認為自
行搜尋皆無法搜出教育局提供的網路作品。
民眾說,後來也上網搜尋高雄市美術比賽得獎作品,不查不知道,一查嚇一跳,以一般標
準而言,發現疑似抄襲作品高達6件,這些作品卻獲得都市賽前3名並進入全國賽,甚至得
獎,遭控的學生卻落入藝術界的文字獄。
事件經家長、指導老師申訴,指副局長在會議中承認教育局的疏失,會發公文澄清此事。
但一周後得到的消息卻是作品原始判決不變,因為其不具備獨特性和原創性。
對此,高雄市教育局回應,全國美術比賽及高雄市比賽評審作業均依比賽相關規定辦理,
評審過程輔以「以圖搜圖」作為比對參考工具,並經評審會議充分討論後始作成評選結果
,並非僅以系統比對作為評定依據。依比賽實施計畫第10點第7項,臨摹、抄襲、由他人
加筆或明確挪用他人創意皆不符合比賽規範。
針對投訴者所稱未符合抄襲,希望重新審議評定,教育局已依規定召開申訴評審會議重新
審視學生創作歷程、素材來源及比對結果,並檢視原評審程序,經評審委員專業審議,決
議維持原評審結果。
至於其他疑義作品,也已依法啟動審議中,倘認定不符比賽辦法將取消得獎資格並追回獎
狀;涉及全國賽者亦將函請國立藝教館辦理,絕不姑息不符比賽規範等情事。
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5269878
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
6.備註:
現在美術比賽都變抄襲大賽?
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.60 (臺灣)
※ 作者: ChanHoPark 2025-12-08 12:48:19
※ 文章代碼(AID): #1fDbYLeS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765169301.A.A1C.html
→ mxr: 台灣最像支那的城市1F 42.73.77.178 台灣 12/08 12:48
推 qqq12380: 抄襲仔 都入黨2F 220.132.99.233 台灣 12/08 12:49
→ ErosAmour: 呸!這叫概念致敬3F 111.83.40.145 台灣 12/08 12:49
推 aa2425: 青鳥不意外5F 49.216.133.58 台灣 12/08 12:49
推 noah23: 南部玩法 請不要過多評論6F 39.12.248.123 台灣 12/08 12:49
推 laihom0808: 有AI好安心7F 36.227.237.83 台灣 12/08 12:50
→ Ilat: 維持原評審結果啦 下去吸啦8F 220.134.32.8 台灣 12/08 12:50
→ globeMIX: 不是抄襲 是二創9F 58.114.114.112 台灣 12/08 12:50
推 Mradult: 學生美術比賽都補習班老師互相拉抬吧10F 42.79.227.235 台灣 12/08 12:50
推 snakebite: 現在這個時代,抄不抄襲是看背景決定11F 223.138.34.42 台灣 12/08 12:51
推 stlinman: 魚死網破,越查越多12F 162.120.248.107 美國 12/08 12:51
推 jog7788: 優質城市沒有什麼好意外13F 101.8.241.228 台灣 12/08 12:51
噓 whitenoise: 要求這年紀的學生搞原創?摹擬也是技藝精進的過程,教育局是瘋了嗎14F 42.77.8.111 台灣 12/08 12:52
→ rayes: 北部人不要太羨慕16F 1.169.66.138 台灣 12/08 12:53
→ whitenoise: 你他媽書法比賽不就哭死,通通模仿17F 42.77.8.111 台灣 12/08 12:53
→ nikewang: 得獎作品大概是哪位高雄權貴的小孩吧18F 59.8.244.214 南韓 12/08 12:56
推 chanifa: 別說,根本一模一樣19F 36.228.225.48 台灣 12/08 12:56
推 dreamelf: 南部正常發揮20F 27.51.137.63 台灣 12/08 12:56
推 froce: 樓上不知道氣啥的。三歲就能原創了
好嗎?
這還AI時代,要描圖不會AI生圖完自
己畫一遍嗎?
抄還抄北齋的世界名畫???21F 111.83.151.177 台灣 12/08 12:57
推 lulumic: 暖市有暖市的玩法 再敢靠夭就記過查辦26F 27.52.66.237 台灣 12/08 12:58
噓 fastevil: 抄襲都不用自己自我檢查會不會被查到的27F 42.70.71.228 台灣 12/08 12:59
→ pomelolawod: 拿書法出來護航?28F 111.249.201.214 台灣 12/08 12:59
→ fastevil: 哦29F 42.70.71.228 台灣 12/08 12:59
→ xulzj524: 笑死以圖搜圖說人家抄襲 還處罰
結果人家用你政府的標準 去把得名的也以圖搜圖搜出一堆類似的東西30F 220.133.154.96 台灣 12/08 12:59
→ whitenoise: 能原創自然是好事,但對這年紀的小孩創作,把原創當成標準是在?教育不是這樣搞的33F 42.77.8.111 台灣 12/08 13:00
推 WTF1111: 青鳥國不意外36F 111.71.64.245 台灣 12/08 13:01
→ Nevhir: 看推文 難怪高雄會教育失敗37F 111.249.247.151 台灣 12/08 13:02
推 syldsk: 幹笑死,風格都超固定,代表這比賽已經僵38F 106.64.33.253 台灣 12/08 13:02
→ whitenoise: 現在不是抄不抄襲的問題,是官方的態39F 42.77.8.111 台灣 12/08 13:02
→ syldsk: 化到大家都知道怎麼拿分40F 106.64.33.253 台灣 12/08 13:02
→ k44754: 翻議:沒背景就別在那哭么42F 27.242.36.93 台灣 12/08 13:02
推 qq204: 重點是有學生被扣抄襲取消43F 114.33.50.31 台灣 12/08 13:03
→ syldsk: 這邊成在審指導老師吧嘻嘻
變成44F 106.64.33.253 台灣 12/08 13:03
→ qq204: 那其他抄襲的也要比照辦理吧46F 114.33.50.31 台灣 12/08 13:03
推 froce: 樓上白噪音別笑死人好嗎?前面報導
有沒有看?
這件事是高雄市教育局把別人的作品
以圖搜圖搜完說沒獨創性,結果別人
去搜得獎作品那已經不是獨不獨創的
問題,那是有點美術基本常識都認得
出來抄葛飾北齋的名作好嗎?47F 111.83.151.177 台灣 12/08 13:05
→ syldsk: 建中的很有創意啊,但就吃屎了,大家都打安全牌54F 106.64.33.253 台灣 12/08 13:06
推 Fino5566: 神奈川衝浪複製貼上喔
高雄水準都不認得名畫是不是56F 114.136.230.238 台灣 12/08 13:07
--