回看板
Disp BBS
作者 tyrosine123 (愛的世界)
標題 [問卦] 兄弟姊妹特留分那裡不合理?
時間 Mon Dec  8 23:22:24 2025

假設父母生了你和另一個手足
父母一生的遺產給了你和另一個手足
結果你往生後，你的財產如果全給另一半
那不就代表你父母給你的東西被外人白賺

換句話說，如果沒有你的話
你的手足可以全拿，但因為有你均分
所以手足不能全拿

所以特留分很合理吧
而且就算有特留分  很多方式可以不給手足
例如你收養一個子女
那你以後的財產只需要給養子女
不用給手足

或者轉念思考 你走後你的財產也可以留給父母
而父母走後也一定要留給另一個手足
所以就算不想留給手足
但你有義務留給父母，而父母也有義務留給手足
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.205.156 (臺灣)
※ 作者: tyrosine123 2025-12-08 23:22:24
※ 文章代碼(AID): #1fDkqpf2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765207347.A.A42.html
→ Forcast: 國家想抽1F 114.25.147.167 台灣 12/08 23:22
→ ziso: 你把老婆當作外人?2F 1.162.93.253 台灣 12/08 23:23
推 ihl123456: 有些人想全拿才覺得不合理啊3F 49.216.161.206 台灣 12/08 23:23
推 suzhou: 但那是農業時代的背景立的法4F 118.150.170.248 台灣 12/08 23:23
→ arhuro: 目前很多人躺平未婚未生絕後了 不想給兄姊5F 125.230.105.17 台灣 12/08 23:23
→ suzhou: 你知道多數國家都沒這條了嗎
而且這是民國18年立的法 已經過時了6F 118.150.170.248 台灣 12/08 23:23
推 T8: 原意在保障最低生活8F 101.12.103.181 台灣 12/08 23:24
推 z97801256: 也覺得沒有不合理9F 101.9.97.50 台灣 12/08 23:24
→ T8: 但後來變成在許多情形下有否決權10F 101.12.103.181 台灣 12/08 23:25
→ ysmsy: 因為大多數的人和兄弟姊妹的關係是零和遊戲，而不是古代農業社會幻想的兄友弟恭的關係11F 111.249.16.208 台灣 12/08 23:25
→ T8: 另假設遺產超級大，這塊特留分也很大。14F 101.12.103.181 台灣 12/08 23:25
噓 dferww55: 不是父母遺產，你在說什麼啊，是你本人15F 1.171.212.229 台灣 12/08 23:26
推 mepe1018: 過時的～就讓他過去換新的16F 36.235.200.48 台灣 12/08 23:26
→ dferww55: 的遺產，你有可能跟兄弟幾十年沒聯絡，不想給他都不行？17F 1.171.212.229 台灣 12/08 23:27
推 kimura0701: 手足感情不一定好啊19F 59.126.16.134 台灣 12/08 23:27
推 ariz283: https://i.imgur.com/j2YZ7cc.jpeg20F 101.12.130.229 台灣 12/08 23:27
[圖]
推 ronga: 阿如果父母沒留下遺產，全靠自己打拼發大財然後好巧不巧父母又自己照顧，兄弟姊妹都21F 118.160.49.38 台灣 12/08 23:27


你可以想一下 如果你父母還在
那你死後你遺產會由父母繼承
父母死後再分給另一個手足
※ 編輯: tyrosine123 (219.71.205.156 臺灣), 12/08/2025 23:29:25
→ mepe1018: 手足感情好就會主動分給你了～所以不用特留23F 36.235.200.48 台灣 12/08 23:28
→ ronga: 裝死，法律還要保障兄弟姊妹分自己的財產?25F 118.160.49.38 台灣 12/08 23:28
→ mepe1018: 不好的～卻莫名其妙要分給他就怪了26F 36.235.200.48 台灣 12/08 23:29
推 em4: 有家庭你還要分給其他兄弟姊妹 兄弟姐妹的小27F 39.10.65.176 台灣 12/08 23:29
推 Tenging: 兄弟相殘28F 223.137.47.124 台灣 12/08 23:29
→ em4: 孩未必分到你的29F 39.10.65.176 台灣 12/08 23:29
→ coffee112: 有些人老了 兄弟姐妹其實也沒啥在互相照顧 但你人走了 他們就剛好出現了30F 218.164.143.42 台灣 12/08 23:29
→ ariz283: 台灣人真的把另一半當徹頭徹尾的外人32F 101.12.130.229 台灣 12/08 23:29
※ 編輯: tyrosine123 (219.71.205.156 臺灣), 12/08/2025 23:31:51
→ em4: 不婚不生的 會想留給誰？33F 39.10.65.176 台灣 12/08 23:30
推 ronga: 那父母先過世 過世前都自己在照顧呢 ?34F 118.160.49.38 台灣 12/08 23:30
→ wang7752: =_=假如你沒老婆有差嗎??
不要問蠢問題好嗎35F 59.127.206.186 台灣 12/08 23:30
→ yukimura0420: 你是我兄弟的話我就不會想給你37F 159.26.119.109 美國 12/08 23:31
→ mudee: 個人處分自己財產的自由38F 111.246.185.73 台灣 12/08 23:32
→ ronga: 法律要考慮各種情境  不強制是最好的39F 118.160.49.38 台灣 12/08 23:32
→ mudee: 有像你這種算得很精 平常又不覺得有照顧兄弟姐妹義務的 是我也不爽把遺產給你40F 111.246.185.73 台灣 12/08 23:34
→ em4: 真要計較 還真的要比氣長 活到最後才不吃虧42F 39.10.65.176 台灣 12/08 23:35
推 sobiNOva: 差多了= =
有生的可以不用分給沒生的
重點就是在有沒有生小孩不一樣啊43F 125.229.209.154 台灣 12/08 23:35
噓 wang7752: 你先去搞清楚遺產繼承順位在發文好嗎46F 59.127.206.186 台灣 12/08 23:37
推 sobiNOva: 不婚不生的其實才是沒影響的那個
重點就是沒生小孩的 老婆要跟兄弟姊妹分然後分的又不是父母的遺產 是你自己的財產ㄟ 搞笑喔 除非你爸媽遺產無窮大 不然47F 125.229.209.154 台灣 12/08 23:38
推 wang7752: 其實都有 如果先立遺囑 但還是有特留分51F 59.127.206.186 台灣 12/08 23:40
→ sobiNOva: 你根本是歪理吧 照你說法也是分父母遺產怎麼會是全部財產呢52F 125.229.209.154 台灣 12/08 23:40

--
作者 tyrosine123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄