作者
標題 [新聞] 爭法庭直播！被告最後陳述不入鏡...柯文
時間 Thu Dec 11 12:30:36 2025
標題 [新聞] 爭法庭直播！被告最後陳述不入鏡...柯文
時間 Thu Dec 11 12:30:36 2025
ETtoday新聞雲
爭法庭直播！被告最後陳述不入鏡...柯文哲嗆：怎麼只做半套
https://cdn2.ettoday.net/images/8531/d8531529.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8531/d8531529.jpg)
怎麼做半套？」（圖／記者林敬旻攝）
記者黃哲民／台北報導
台北地院今（11日）審理京華城等案，上午還沒進入表定提示證據程序，先花1個多小時
處理遊戲規則，提抗告爭取法庭直播的柯文哲，當庭得知被告最後陳述內容不納入公開播
送範圍，脫口表示法條規定很奇怪、「怎麼做半套？」他認為如果不想被拍到，「以後就
戴面具來開庭！」沈慶京也贊成直播「希望最好所有亞洲人都能看到」！
處理遊戲規則，提抗告爭取法庭直播的柯文哲，當庭得知被告最後陳述內容不納入公開播
送範圍，脫口表示法條規定很奇怪、「怎麼做半套？」他認為如果不想被拍到，「以後就
戴面具來開庭！」沈慶京也贊成直播「希望最好所有亞洲人都能看到」！
今上午庭期從9點30分延遲到9點45分，合議庭3位法官才上庭，審判長解釋，因司法院網
路故障，一時無法從網路抓取最新版整理好的筆錄，所以耽誤時間，但接著處理庭訊錄音
錄影公開播送事宜，又花費許多時間。
路故障，一時無法從網路抓取最新版整理好的筆錄，所以耽誤時間，但接著處理庭訊錄音
錄影公開播送事宜，又花費許多時間。
https://cdn2.ettoday.net/images/8531/d8531556.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8531/d8531556.jpg)
記者黃哲民攝）
審判長表示，針對宣判後5日內「公開播送」本案言詞辯論與宣判錄音錄影的裁定，已收
到3名被告所提的抗告，其中柯文哲與沈慶京要求同步直播，端木正主張「遺忘權」、要
求不公開他的影像或加以遮隱，審判長當庭訊問其餘被告意見，以便盡快一併送交高院審
理，避免分給不同法官出現見解歧異，影響表定下周一（15日）開始的錄製。
到3名被告所提的抗告，其中柯文哲與沈慶京要求同步直播，端木正主張「遺忘權」、要
求不公開他的影像或加以遮隱，審判長當庭訊問其餘被告意見，以便盡快一併送交高院審
理，避免分給不同法官出現見解歧異，影響表定下周一（15日）開始的錄製。
檢方與其餘8名被告都說捨棄抗告，參加人鼎越公司的律師還需詢問後回覆。但審判長解
說依照《刑事訴訟法》與司法院頒訂的《公開播送實施辦法》規定，量刑辯論、沒收辯論
與被告最後陳述，都不納入公開播送範圍，此時，柯文哲表示有意見。
說依照《刑事訴訟法》與司法院頒訂的《公開播送實施辦法》規定，量刑辯論、沒收辯論
與被告最後陳述，都不納入公開播送範圍，此時，柯文哲表示有意見。
他質疑這樣的法條規定很奇怪，要公開就全部公開，怎麼做半套？律師團也為柯主張，被
告最後陳述同屬對於檢方論告內容的「言詞辯論」，實施辦法超出《刑事訴訟法》授權，
建請審判長准許被告最後陳述納入公開播送範圍。
告最後陳述同屬對於檢方論告內容的「言詞辯論」，實施辦法超出《刑事訴訟法》授權，
建請審判長准許被告最後陳述納入公開播送範圍。
審判長笑說，就是怕大家不清楚規定，畢竟「公開播送」是第1次，所以先講清楚，提醒
被告若有話想講而且想被公開播送，在檢方論告後的被告答辯時間，就趕快說完，審判長
並諭知其他被告若有法定「危害其生命、身體、自由、隱私、財產或嚴重影響審判公平性
之情形」，須在當次言詞辯論庭結束前，聲請對自己的畫面變聲、變像處理。
被告若有話想講而且想被公開播送，在檢方論告後的被告答辯時間，就趕快說完，審判長
並諭知其他被告若有法定「危害其生命、身體、自由、隱私、財產或嚴重影響審判公平性
之情形」，須在當次言詞辯論庭結束前，聲請對自己的畫面變聲、變像處理。
https://cdn2.ettoday.net/images/8531/d8531544.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8531/d8531544.jpg)
、「希望最好所有亞洲人都能看到！」（圖／記者林敬旻攝）
柯文哲還是不服，認為法庭「直播」是首次、難免會有很多問題，如果出庭不想被拍到，
「以後就戴面具來開庭！」
審判長笑著解釋「戴面具出庭，不符合法庭莊嚴需求」，戴口罩「自備馬賽克」可以接受
，由於鏡頭從法台居高臨下，會拍到旁聽民眾，審判長建議旁聽民眾若不想尊容入鏡，請
自備口罩，開庭時法庭裡人很多，也適合戴口罩。
，由於鏡頭從法台居高臨下，會拍到旁聽民眾，審判長建議旁聽民眾若不想尊容入鏡，請
自備口罩，開庭時法庭裡人很多，也適合戴口罩。
吳順民的律師孫小萍冒出「檢方論告可否不納入公開播送」的疑問，主張檢方論告內容對
被告不利，上網也會永流傳，能否主張「遺忘權」？
審判長自稱只是地院1個合議庭，雖可依法獨立審判，但遵守「公開播送」的法律規定，
比較符合最基本的平等原則，也就是「公開播送」仍起自檢方論告，待被告的律師全部答
辯完畢就停止。
比較符合最基本的平等原則，也就是「公開播送」仍起自檢方論告，待被告的律師全部答
辯完畢就停止。
柯文哲的律師鄭深元建請鏡頭從旁聽席往法台拍攝，比較符合旁聽者面對法官的真實場景
，「法庭直播沒有前例，有賴貴院創造」，不過沈慶京的律師贊同合議庭安排，因美國法
庭直播也是從法台往下拍，不然只會拍到一堆背影。
，「法庭直播沒有前例，有賴貴院創造」，不過沈慶京的律師贊同合議庭安排，因美國法
庭直播也是從法台往下拍，不然只會拍到一堆背影。
沈慶京這時舉手發言，自稱工商人士，被檢方用政治理由捲入這件政治案件，就算獲判無
罪、「遲來的正義，對我已無用處」。審判長問他這跟「公開播送」何關？
沈慶京強調「所以我贊成直播！讓所有人看到！希望最好所有亞洲人都能看到！」他自稱
坦蕩蕩、不怕直播，希望高院支持，否則「一點點遲來的正義，對我而言，蕩然無存！」
合議庭上午11點暫休庭10分鐘，恢復開庭後，鼎越公司委任律師也表明不抗告「公開播送
」裁定，北院隨即作業，將抗告卷證送交高院審理。
坦蕩蕩、不怕直播，希望高院支持，否則「一點點遲來的正義，對我而言，蕩然無存！」
合議庭上午11點暫休庭10分鐘，恢復開庭後，鼎越公司委任律師也表明不抗告「公開播送
」裁定，北院隨即作業，將抗告卷證送交高院審理。
完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20251211/3082257.htm
爭法庭直播！被告最後陳述不入鏡...柯文哲嗆：怎麼只做半套 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
台北地院今（11日）審理京華城等案，上午還沒進入表定提示證據程序，先花1個多小時處理遊戲規則，提抗告爭取法庭直播的柯文哲，當庭得知被告最後陳述內容不納入公開播送範圍，脫口表示法條規定很奇怪、「怎麼做半套？」他認為如果不想被拍到，「以後就戴面具來開庭！」沈慶京也贊成直播「希望最好所有亞洲人都能看到」！ ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8531/e8531529.jpg)
備註:
現在的司法就是笑死人~什麼檢察官超然獨立~法官獨立審判就是笑死人~
五樓魯肥宅在成功爭取自己的案子法庭直播後~發現直播觀看人數居然為0~~
哩來貢跨麥咧現在這個政府以及司法機關~是不是都可以不甩立法院通過的法律了?
另外常在立法院委員會被黃國葱慘電的司法院秘書長~也要走馬上任當高等法院院長了~
這下上訴審就走著瞧了了~鬼才相信司法會公正啦~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.162.61 (臺灣)
※ 作者: palajuice 2025-12-11 12:30:36
※ 文章代碼(AID): #1fEaZl9M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765427439.A.256.html
→ : 半套比較便宜阿 全套要加價1F 114.45.180.95 台灣 12/11 12:31
推 : 被告的都希望直播 笑死 越來越冤了2F 223.136.64.143 台灣 12/11 12:31
推 : 被告都知道是誰了最後陳述不入鏡有啥意義？3F 223.139.211.155 台灣 12/11 12:32
噓 : 因為檢察官怕了！5F 101.10.161.223 台灣 12/11 12:32
推 : 笑死 超然獨立自以為是皇帝喔6F 223.138.40.114 台灣 12/11 12:32
推 : 法官比法律還大 怎樣7F 114.40.19.158 台灣 12/11 12:33
→ : 法官不遵守立法院法律！哈哈8F 101.10.161.223 台灣 12/11 12:34
噓 : 沒有行政權這跟皇帝有什麼關係？整天喊9F 219.85.8.14 台灣 12/11 12:34
噓 : 「法院莊嚴」？？？？？？？10F 42.73.186.254 台灣 12/11 12:34
→ : 皇帝來抹黑人，問題邏輯根本不同，講不11F 219.85.8.14 台灣 12/11 12:34
→ : 幹它媽的早蕩然無存的東西還掛嘴邊，鬼島司法人都這鳥樣喔12F 42.73.186.254 台灣 12/11 12:34
→ : 贏就先喊對方沒邏輯卻說不出內容14F 219.85.8.14 台灣 12/11 12:34
→ : 半套店？15F 42.77.125.79 台灣 12/11 12:35
→ : 司法都是民進黨說了算！罷免賴清德16F 101.10.161.223 台灣 12/11 12:35
推 : 說好的五院相互制衡 在哪？誰能制
衡司法院違法？17F 27.240.192.152 台灣 12/11 12:35
衡司法院違法？17F 27.240.192.152 台灣 12/11 12:35
→ : 大腸花不敢出來說黑箱19F 27.53.129.237 台灣 12/11 12:35
→ : 司法院根本就不遵守法！呵呵20F 101.10.161.223 台灣 12/11 12:35
![[圖]](https://i.imgur.com/UOrwxKEh.jpeg)
→ : 這審判長非常的失職！22F 101.10.161.223 台灣 12/11 12:36
→ : 不要貪污就沒事了23F 27.247.76.22 台灣 12/11 12:36
→ : 我就是要看柯文哲貪污證據啊！擋屁24F 101.10.161.223 台灣 12/11 12:37
![[圖]](https://i.imgur.com/FdkvGGj.jpeg)
推 : 有一種看不見，是党不讓你入鏡27F 114.136.30.5 台灣 12/11 12:37
推 : 說個笑話 台灣法律系28F 49.216.26.197 台灣 12/11 12:37
推 : 扯29F 101.10.243.175 台灣 12/11 12:38
→ : 看來法庭直播放給司法體系的權力還是太多30F 114.38.10.144 台灣 12/11 12:40
--