作者 duckscorpion (歆)標題 Re: [新聞] 快訊／爭京華城案法庭直播失敗 柯文哲提時間 Fri Dec 12 14:58:14 2025
面對屢次法律訴求被駁回，這本身就提示了某些論述或行動，可能在法律層面並未站穩腳跟。至於柯文哲所使用的策略，若從部分批
評者的視角來看，他們會指出其在特定議題上展現的彈性，或將複雜的公共政策議題簡化為易於傳播的口號，以及在面對質疑時，習
慣將對手描繪成不理性、不客觀的角色。這類手法有時被視為旨在鞏固支持者，而非尋求實質共識，甚至在某種程度上影響判斷。這
類被部分人稱為「骯髒手段」的策略，其核心往往在於如何有效地動員情感而非純粹的理性辯論，並試圖藉由強勢的論述與敘事，掩
蓋或轉移對深層問題的探討。
然而，面對這些觀察，甚至法庭的明確裁決，部分「小草們」的反應卻往往令人「茅塞頓開」。在他們眼中，這不是法律的客觀判斷
，而是權力的打壓、體制的腐敗，或是其他勢力的惡意攻擊。彷彿任何針對「阿伯」的質疑，都能被完美地包裝成一場對抗黑暗勢力
的聖戰。這種堅定不移的信仰，讓外人難以理解為何連法律的「不當」理由都能被視為一種光榮的勳章，這種「盲目相挺」的程度，
簡直是把「信者恆信」發揮到了極致，連地心引力可能都要讓位了，只要是自家人，一切負面資訊都能轉化為外界的迫害。
這種現象，也讓柯文哲長期以來所標榜的「科學」、「理性」、「務實」顯得格外諷刺。一方面高舉數據與專業的大旗，宣稱一切以
客觀為準，但另一方面，其支持者的熱情卻時常超越任何邏輯與證據的界線。當法律裁決與其預期不符時，或是其言行被外界質疑時
，那股「我才是對的」、「別人都不懂」的「客觀態度」便呼之欲出，彷彿真理只有他一人能定義，其他人都是活在平行時空裡。這
種「選擇性客觀」的態度，或許正是其政治魅力的獨特之處，能讓批評者感到啼笑皆非，卻能持續吸引「小草」們心悅誠服地追隨，
為其一切行為找到完美解釋。
--
AMD Ryzen 3700x / ROG X470I
NCASE M1 V6 / CORSAIR SF750
NOCTUA FN-A12x15 FN-A9 PWN
G.SKILL Trident Z RGB (2x16GB)
Plexter M9PeGN 512G M.2 / Intel 760P 1T M.2
DELL 3219Q / EVGA 3070 Ti
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.250.33 (臺灣)
※ 作者: duckscorpion 2025-12-12 14:58:14
※ 文章代碼(AID): #1fExq8rD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765522696.A.D4D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 快訊／爭京華城案法庭直播失敗 柯文哲提
12-12 14:58 duckscorpion
→ preisner: 因為法庭用的理由很好笑啊1F 60.248.161.28 台灣 12/12 14:58
噓 floz: 信清德得永生2F 122.116.25.219 台灣 12/12 14:59
→ preisner: 當事人提出的要求,然後說要保護當事人??所以不行?????????????3F 60.248.161.28 台灣 12/12 14:59
→ nekoares: 你的換行挺有個性的5F 114.45.159.29 台灣 12/12 14:59
推 Azabulu: 不直播換綠媒造謠 笑死6F 59.124.89.51 台灣 12/12 15:00
噓 vow70: 最簡單的道理，能旁聽就能直播，執政黨操控7F 23.108.96.79 新加坡 12/12 15:00
→ scott0104: 看看蘇建和案子，雙標不意外8F 122.121.101.205 台灣 12/12 15:00
→ vow70: 的司法走狗曲解立法原意，就是被怕全民檢視9F 23.108.96.79 新加坡 12/12 15:01
噓 uyrmb47: 好了啦 教育水平低落的支持者10F 122.116.131.56 台灣 12/12 15:01
推 ProTrader: 現在剩立院戰場11F 60.248.254.207 台灣 12/12 15:01
→ vow70: 被告敢在法庭上直播面對全民，法官檢察官拿著人民繳的稅金，人民賦予的公權力，憑什麼躲起來不敢面對全民檢視12F 23.108.96.79 新加坡 12/12 15:02
噓 iwanowsky: 把法院改成立院 小草改成青鳥 這篇應該會更貼切15F 42.73.51.169 台灣 12/12 15:04
噓 wkuochen: 講得一套一套的廢話
你知道為什麼判決(裁判)書要公布嗎？17F 61.61.36.152 台灣 12/12 15:05
噓 vow70: 旁聽只有個位數能看見，直播是幾百萬人一起19F 23.108.96.79 新加坡 12/12 15:08
噓 sad775566: 人一綠腦就殘就是信仰導致的20F 36.233.13.195 台灣 12/12 15:10
→ luben: 朕是雍正帝 朕超越法律21F 42.70.79.44 台灣 12/12 15:12
噓 rickas0507: 我要看法官怎麼判貪汙阿，法官不敢直播是怕三小22F 118.163.141.206 台灣 12/12 15:13
噓 vow70: 真的，像卓榮泰一樣，比法律還大24F 23.108.96.79 新加坡 12/12 15:13
→ pippen2002: Azabulu: 不直播換綠媒造謠 笑死25F 203.75.79.115 台灣 12/12 15:13
→ Amara: 廢話寫一堆..還是那句話 不是人人
都跟綠蟾蜍一樣文盲26F 27.240.192.152 台灣 12/12 15:19
噓 kerry0496x: 法院不執行法律明文規定的政策，
你還能說得這麼理直氣壯，
真的很想搬到對岸是吧？28F 36.230.14.29 台灣 12/12 15:32
噓 abcdragon: 法官違反立法院制度的法才是骯髒手段31F 220.138.10.40 台灣 12/12 15:53
→ orz151426: 好了啦，高院只會四個字「並無違背」，跟「均不足採」一樣可笑
高院說不違背母法就不違背？媽的
母法未禁止直播，結果高院擅自生出理由「因為會錄到其他人」，這樣也可以？高院連「生理由」的資格都沒有，遑論理由本身？
高院把一切都認定為「細節」，再說細節就歸他說了算，這樣也可以？32F 114.136.158.225 台灣 12/12 15:57
--