作者 iami1002 (台積零股塔)標題 [新聞] 雨天沒開頭燈挨罰 女駕駛辯「只有水滴」時間 Sat Dec 13 11:30:28 2025
1.媒體來源:
東森新聞
2.記者署名:
黃翊婷
3.完整新聞標題:
雨天沒開頭燈挨罰 女駕駛辯「只有水滴」仍敗訴
4.完整新聞內文:
女駕駛小芸(化名)今年4月間開車行經新北市淡水區民權路,因雨天未開頭燈,事後收
到一張1200元的罰單,但她自認雨小到玻璃上只有輕微水滴,其他駕駛也都未開燈,因此
希望撤罰。不過,台北高等行政法院法官審理之後並未採信小芸的說詞,並裁定駁回。
判決書中記載,小芸今年4月間開車行經新北市淡水區民權路,因有「汽車駕駛人不依規
定使用燈光」的違規行為,被民眾檢舉,經警方舉發後,她收到一張1200元罰鍰的罰單。
小芸不滿受罰,決定提出行政訴訟,她表示,當時車子的前擋風玻璃只有輕微水滴,未達
到使用雨刷的程度,同行的其他車輛也沒有開燈,而且中央氣象署當時的降雨量紀錄為0
毫米,可見沒有下雨,開燈條件不成立。
不過,台北高等行政法院法官檢視相關影像證據之後發現,當時天色陰暗、地面略潮濕,
拍攝者的車輛雨刷有啟動,旁邊部分車輛也有開啟頭燈,可見當時的確有降雨情形。
至於降雨量紀錄部分,法官指出,中央氣象署的降雨量紀錄是依據測站地點統計,僅能反
映一定範圍內的平均情況,不能以此否定事發地點的即時局部性降雨狀況,況且降雨量為
0並不表示現場絕無雨滴。
法官表示,汽車行駛時,遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清等狀況,應開亮頭燈,這
是道安規則第109條第1項第3款明文規定,由此可知,駕駛在行駛期間遇雨,無論天色是
否昏暗,都有開亮頭燈的義務,小芸的行為確實已經違規,原處分並無違誤,最終裁定駁
回她的告訴,全案仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20251213/3083366.htm
6.備註:
檢舉達人又發現一個可以檢舉別人的招式了~ 大家遇到飄小雨記得要開大燈喔!
--
優雅的社會來自適度的對待!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.165.66 (臺灣)
※ 作者: iami1002 2025-12-13 11:30:28
※ 文章代碼(AID): #1fFDtNmb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765596631.A.C25.html
→ laugh8562: 檢舉這個真的有夠無聊2F 219.70.223.154 台灣 12/13 11:31
推 kent: 女駕駛頭燈圖呢3F 111.249.132.85 台灣 12/13 11:31
→ mycity16: 違規達人要哭哭了4F 1.165.216.61 台灣 12/13 11:31
→ dayend: 陰天開悟燈會不會被罰?5F 103.111.32.10 美國 12/13 11:31
→ s999132: 露出車頭燈道歉就不會被罰了6F 1.172.6.154 台灣 12/13 11:31
→ enthpzd: 三寶不意外呀,滿街垃圾駕駛8F 101.138.159.158 台灣 12/13 11:32
推 alittleghost: 燈光這條萬用,硬要檢舉幾乎都會中反觀併排違停無法檢舉10F 125.228.140.167 台灣 12/13 11:32
→ dayend: 有些人不覺得你覺得的天色昏暗昏暗 關鍵有思考點的 不會是天氣狀態 而是你的判斷12F 103.111.32.10 美國 12/13 11:33
推 t4lin: 怎麼感覺是逆向行駛的狡辯預備軍14F 175.182.111.122 台灣 12/13 11:34
→ dayend: 所以陳述只是滴水 還是罰 正常^^
因為你反駁的不是天色昏暗 玩法玩法^^15F 103.111.32.10 美國 12/13 11:34
→ QQ101: 都說看影像有人有開有人沒開 算你衰17F 123.204.7.208 台灣 12/13 11:35
推 ultraccs: 大燈一直開著就沒事了 有時陽光太強 看不太到前車 但可以看到後車燈18F 223.138.167.156 台灣 12/13 11:38
--