行政院針對高度爭議法案擬採取「不副署」、「不執行」的作法，引發在野黨立委批評「
獨裁」，多名法界人士與憲政學者接連說明制度原理，認同政院的作法，也認為此舉合憲
。

律師黃帝穎在臉書上指出，行政院長卓榮泰「不副署」並非首例。1991年行政院長郝柏村
「不副署」時任總統李登輝任命蔣仲苓的人事令，是閣揆行使不副署權的憲政首例。黃帝
穎更表示，如今面對違憲惡法及憲法法庭嚴重癱瘓，卓榮泰要比郝柏村更有不副署的正當
性。

律師林智群也發文表示，藍、白最近2年拚命違憲、侵害其他院的憲法權力，包括刪除監
察院9成6業務費、延宕考試院人事、2度拒絕大法官提名而癱瘓憲法法庭、通過違憲擴權
法案，以及以法律案包裝增加預算、侵害行政院編列預算權，行政院隱忍2年後拒絕副署
，反遭多次違憲的藍、白指控，他並質疑在野黨何來立場談違憲。

東吳大學政治系副教授陳方隅也在臉書貼文指出，憲法雖規定總統應公布法律，但須經行
政院長副署，顯示副署並非形式程序，而是具實質決定意義的權力。他認為若要求憲政機
關必須無條件配合另一機關，將破壞權力分立與制衡。

此外，對於藍、白指控政府獨裁的說法，美國聖湯瑪斯大學教授葉耀元則認為獨裁的前提
是行政權可完全忽略立法權，但立法院仍握有倒閣選項。葉耀元認為藍、白不行使憲法賦
予的權力，卻不斷操作指控政府獨裁，可見其不想放棄已選上的立法委員身分，甚至擔心
立院重選會輸。葉耀元強調，從法律的角度來說，藍、白真的沒有什麼解套的方式，他們
唯一能做的僅剩帶風向而已。