回看板
Disp BBS
作者 rs23234 (.)
標題 [問卦] 為何1,2審判決會有如此大差距？
時間 Wed Dec 17 11:10:47 2025

法官讀的法律書 應該都差不多那些
照理說
法官對法的理解觀念
照理說應該不會差太多
若1,2審判決刑期
誤差10到30% 普通人也能理解
但這2次判決 誤差已經快90%了
法官 真沒問題嗎？這樣還公正嗎？
是否該查 是否帶個人情緒審判或....
為何1,2審判決會有如此大差距？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.5.69 (臺灣)
※ 作者: rs23234 2025-12-17 11:10:47
※ 文章代碼(AID): #1fGXyvsY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765941049.A.DA2.html
推 samhuang1991: 看誣告案實際就看他們心情而已1F 220.138.126.244 台灣 12/17 11:11
→ dean1990: 司法獨立或有人亂判，選一個2F 111.71.220.0 台灣 12/17 11:11
→ VoV: 我記得一審就有一些法官提出異議了3F 169.197.141.106 美國 12/17 11:11
→ Forcast: #1fGCpKsj4F 114.25.143.49 台灣 12/17 11:12
[問卦] 一二審差那麼多正常嗎？ - Gossiping板 - Disp BBS HisVol 法律就是一套規則 結果這個規則給不同人解讀 可能得到截然不同的結果 即使用合議庭3人來降低變異性 看起來變異性還是超級大 這樣的司法真的沒有問題？ 我請ChatGPT, Gemini, Grok來判
推 JackTheRippe: 這其實是好事，雖然說現在看來二審法官問題比較大，不過如果像日本那樣為了整個法律系統的威信不敢改判那更糟糕5F 42.74.85.108 台灣 12/17 11:12
→ nekoares: "照理說應該不會差太多"←照什麼理?9F 114.45.135.13 台灣 12/17 11:13
→ s203abc: 不就有證據翻案10F 118.232.5.244 台灣 12/17 11:13
→ JackTheRippe: 反正還有三審11F 42.74.85.108 台灣 12/17 11:13
→ s203abc: 證據阿
不然咧
一大堆拿到證據就翻案的12F 118.232.5.244 台灣 12/17 11:13
推 nileca: 阿童表示，早知道就加入民眾黨了15F 118.231.169.171 台灣 12/17 11:14
推 doig: 大罷免大失敗的關係。而且罷免高虹安不同意票，比她2024得票還多。
之前就說了，要是大罷免被罷掉一個，綠就會囂張起來。柯P不用想出來、高虹安重判。
最後直接讓綠一個都罷不掉16F 101.10.157.142 台灣 12/17 11:16

--
作者 rs23234 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄