回看板
Disp BBS
作者 zoeapezoo ()
標題 [新聞] 大法官蔡宗珍楊惠欽朱富美拒參與評議　
時間 Fri Dec 19 21:36:03 2025

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中央社

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
林長順

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
大法官蔡宗珍楊惠欽朱富美拒參與評議　憲法法庭：從總額扣除

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

https://i.imgur.com/LHS0at7.jpeg
[圖]
司法院憲法法庭19日舉行114年憲判字第1號判決「憲法訴訟法案」記者會，由書記廳廳長許
碧惠（圖）主持說明，並回應媒體提問。中央社記者鄭清元攝　114年12月19日

憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，現任8名大法官中3人拒參與評議；憲法法庭說
，依循缺額、任命後未到職或應迴避等未參與評議員額不計現有總額法理，由總額中扣除。

中華民國憲法增修條文規定，司法院設大法官15人；不過，其中7名大法官由於任期，民國1
13年10月31日卸任，目前僅8名大法官。


憲法法庭稍早做出114年憲判字第1號判決，憲訴法修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法
正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。

這項判決僅大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五及尤伯祥署名，蔡宗珍、楊惠欽及朱富
美未列名。

憲法法庭表示，中華民國憲法及增修條文出於權力分立與權力制衡考量，就大法官應如何行
使職權保持沉默態度，未規定應依據法律為之，使大法官可不受黨派或政治影響，獨立、客
觀宣示憲法內涵。假如憲訴法導致大法官行使職權被封鎖、阻礙，或不能妥適宣示憲法內涵
，就屬違背憲法意旨，大法官不應受其拘束。


憲訴法規定，憲法法庭作成判決除另有規定，參與評議的大法官人數不得低於10人，而作成
違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官不得低於9人。

憲法法庭表示，相關規定是審查標的，從法律適用邏輯，就不能作為審查自身是否違憲程序
規範，尤其目前大法官8人，如果依相關規定將導致大法官無法審理本案，嚴重妨礙大法官
行使憲法職權，相關規定當然不得作為大法官審查本件聲請案的程序規定，也不會發生違反
相關規定而有組織不合法問題。


憲法法庭說，本於程序自主權，憲訴法第30條第1項以大法官現有總額一定比例作為評議及
評決門檻，符合大法官集體議事多數決原則，也能適應大法官人數因各種因素變動情形，使
大法官可持續穩定行使職權，不致一日或缺，可作為本件程序規範。


憲訴法第30條第1項規定，判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額2/3以上參與評議
，大法官現有總額過半數同意。

憲法法庭表示，大法官是憲法為維護自身最高性而設的憲法機關，不可一日中斷，在大法官
缺額繼任人選產生前，更應透過憲法解釋或法律規定，使大法官職權正常運行。憲訴法第30
條第1項規定評議及評決門檻，以當下現任大法官人數固定比例計算，就在達成這項目的。

憲法法庭說，至於依憲訴法規定迴避的大法官，雖不計入評議及評決門檻現有總額，但如果
導致全體大法官不得行使職權，仍不得以迴避為由拒絕審判，否則將癱瘓釋憲制度，形同大
法官拒絕行使憲法上職權。


至於大法官持續拒絕參與個案評議時，如何計算大法官現有總額？憲法法庭表示，雖無明文
規定，但依循缺額、任命後未到職或應迴避等未參與評議員額不計入現有總額同一法理，如
果大法官持續拒絕參與個案評議，將導致其他大法官行使職權受阻止或妨礙，也應不計入現
有總額。


憲法法庭說，現有8名大法官中，有3名大法官主張憲法法庭目前人數不符憲訴法規定最低參
與評議人數10人，持續拒絕參與評議，鑑於難預期缺額大法官繼任人選何時產生，在這極端
例外且不得已情況，由現有總額中扣除拒絕參與評議的3名大法官。（編輯：李明宗）11412
19


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://is.gd/R7YU1r
大法官蔡宗珍楊惠欽朱富美拒參與評議　憲法法庭：從總額扣除 | 政治 | 中央社 CNA 憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，現任8名大法官中3人拒參與評議；憲法法庭說，依循缺額、任命後未到職或應迴避等未參與評議員額不計現有總額法理，由總額中扣除。 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.141.70 (臺灣)
※ 作者: zoeapezoo 2025-12-19 21:36:03
※ 文章代碼(AID): #1fHLJ6xd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766151366.A.EE7.html
噓 Beccaria: 司法院有種直接開除敢不敢啦操你媽的1F 101.12.148.252 台灣 12/19 21:36
噓 SUPERDINO: 真開心2F 101.12.206.184 台灣 12/19 21:36
推 ronga: 哪條法律說可以從總額扣除的，它們又沒申請3F 111.248.236.242 台灣 12/19 21:37
推 caity: 以後是不是一個也可以?4F 223.138.122.174 台灣 12/19 21:37
推 kevinpc: 直接被剃除的意思嗎?5F 1.164.166.86 台灣 12/19 21:37
→ ronga: 迴避6F 111.248.236.242 台灣 12/19 21:37
推 ll6a: 反對的都不算，贏麻了7F 122.100.84.238 台灣 12/19 21:37
→ Nevhir: 從總額扣除是三小 那一個人開 其他人扣除8F 111.249.239.73 台灣 12/19 21:37
噓 willism: 顏色錯誤，一看就知道不參加的是紅
軍9F 114.47.115.179 台灣 12/19 21:37
推 cvnn: 黨説了算 你拿他沒辦法11F 223.136.106.172 台灣 12/19 21:37
→ ronga: 這連舊法都程序不正義了 釋憲根本無效12F 111.248.236.242 台灣 12/19 21:37
推 takeda3234: 舊法就要6個 汰除更站不住腳阿..13F 111.240.98.29 台灣 12/19 21:37
→ xxxangoy: 好屌阿司法院 自己扣除阿14F 122.118.217.69 台灣 12/19 21:37
→ caity: 照規定就補人,直接不照規定15F 223.138.122.174 台灣 12/19 21:38
噓 yesonline: 自己定義極端例外喔~ 真不愧是大法官16F 220.133.253.85 台灣 12/19 21:38
→ inshadow: 好屌喔 直接剔除17F 218.166.18.40 台灣 12/19 21:38
→ caity: 那舊得是不是也不需要了,反正自己解釋就好18F 223.138.122.174 台灣 12/19 21:38
推 sbflight: 哇打掉雜質誒19F 143.179.192.152 荷蘭 12/19 21:38
推 tomjanyan: 垃圾大法官，台灣毒瘤20F 27.240.163.181 台灣 12/19 21:39
→ takeda3234: 講新法違憲舊法也違反 公正急迫性?21F 111.240.98.29 台灣 12/19 21:39
推 DuGoGo: 真的扯22F 39.12.154.21 台灣 12/19 21:39
噓 xxxangoy: 司法院的事務官還敢跟著違法阿 真屌23F 122.118.217.69 台灣 12/19 21:39
→ hunter0954: 立法院藍白也可以把禽獸党總額扣除24F 39.14.55.22 台灣 12/19 21:39
→ Nevhir: 叫你按憲訴法解釋憲法 他自我賦權把自己當神25F 111.249.239.73 台灣 12/19 21:40
推 Mradult: 這5人連總統應於2個月內提名大法官都認為違憲，那有什麼好極端狀況？總統以後27F 114.41.213.89 台灣 12/19 21:40
→ lesnaree2: 下次就是全部都扣除剩賴清德一個人29F 101.10.169.185 台灣 12/19 21:40
推 CNTsai: 往後,1個人屏除所有人,可以嗎?30F 111.82.99.170 台灣 12/19 21:40
→ Mradult: 不提名，就讓這5人玩也可以31F 114.41.213.89 台灣 12/19 21:40
→ neoa01: https://i.imgur.com/G6viPUl.jpeg
https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg32F 111.82.202.85 台灣 12/19 21:40
[圖]
 
[圖]
→ Colitas: 司法院沒有大法官的時候，科長出來釋憲可以嗎？34F 114.26.153.209 台灣 12/19 21:40
推 marke18: 不要臉36F 36.229.132.136 台灣 12/19 21:41
推 only3v: 唉......37F 42.71.215.80 台灣 12/19 21:41
→ gamania10000: 打掉雜質38F 123.193.232.17 台灣 12/19 21:41
→ da2286: 真的都懶得演了39F 122.116.172.166 台灣 12/19 21:44
噓 viodin: 自high的憲法法庭40F 36.233.145.150 台灣 12/19 21:44
→ toshiba5566: 垃圾鬼島司法妖獸讚41F 114.25.28.152 台灣 12/19 21:45
噓 goodyW: 我記得司法院長是當然的大法官，所以至少42F 114.39.38.85 台灣 12/19 21:45
噓 s9056017: 真的有夠難看43F 27.240.161.220 台灣 12/19 21:45
→ goodyW: 有一個大法官44F 114.39.38.85 台灣 12/19 21:45
→ ayianayian: 以後只要一人就可以決定是否違憲了，哈哈哈哈哈45F 1.169.187.237 台灣 12/19 21:46
→ kamisanma: 蔡至少還有意識自己是公法學者47F 61.223.235.1 台灣 12/19 21:46
噓 sh7negro: 我沒錢可以不得已不繳稅嗎？48F 220.130.175.140 台灣 12/19 21:46
推 kikujiro: https://i.imgur.com/CsIjka9.gif49F 36.233.77.102 台灣 12/19 21:46
推 Mradult: 一邊講不能沒有憲法法庭，一邊又說總統提名時間不該受規範，有夠矛盾50F 114.41.213.89 台灣 12/19 21:47
→ alan0260: 大法官什麼時候有權利搞掉其他大法官？莫名其妙52F 49.158.152.47 台灣 12/19 21:47
噓 harry0702000: 很快啦，賴皮選票沒贏就會來這招了，投給在野黨的選票全部扣除^^54F 49.214.9.157 台灣 12/19 21:47
→ onomekab: 一人開會決議總額剔除7人 自行宣布黃袍加身 大家說好不好R56F 118.167.17.178 台灣 12/19 21:48
→ alan0260: 同理，立法院藍白可不可以排除民進黨的51席58F 49.158.152.47 台灣 12/19 21:48
噓 goodyW: 憲法法庭已經名存實亡了，真棒60F 114.39.38.85 台灣 12/19 21:49
→ alan0260: 以後立院開會直接排除民進黨的51票61F 49.158.152.47 台灣 12/19 21:49
推 vince7098: 這3個都是之前支持立法院違憲的...他們到底是不是綠法官呀？62F 180.218.232.143 台灣 12/19 21:53
→ Colitas: 可能對於明顯違法憲法文本的判決還是無法接受吧64F 114.26.153.209 台灣 12/19 21:55

--
作者 zoeapezoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄