作者 emma750808 (熊貓)標題 Re: [問卦] 大法官5人邏輯 好像3人 甚至1人 也可以耶時間 Sat Dec 20 16:10:12 2025
只要是基於維護憲政運作的公共利益、保障人民基本權利的前提之下
大法官在多數決原則下
只要三個人以上就可以開會
目前看起來是解釋這樣的
因為不能偶數 會有同票的問題
所以不能兩個人
也不能一個人（要多數決）
2027還剩下四個 所以還是可以運作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.103.117 (臺灣)
※ 作者: emma750808 2025-12-20 16:10:12
※ 文章代碼(AID): #1fHbdc6k (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766218214.A.1AE.html
→ nakayamayyt: 極端且不得已 剩一隻也沒問題1F 1.171.101.83 台灣 12/20 16:14
→ yamahara6026: 只要為了維護憲法，路人甲也能宣告違憲2F 101.8.241.29 台灣 12/20 16:15
→ Anvec: 一個人也可以多數決啊4F 1.162.130.244 台灣 12/20 16:16
推 duxxlux: 路邊抓一隻雜魚做出結論也可以，畢竟是5F 223.139.186.206 台灣 12/20 16:16
→ fallinlove15: 那我覺得沒去的三人合理 不行嗎6F 36.225.31.226 台灣 12/20 16:16
→ duxxlux: 逼不得已7F 223.139.186.206 台灣 12/20 16:16
→ Anvec: 兩個人也可以做同一個決定啊8F 1.162.130.244 台灣 12/20 16:16
→ Anvec: 憲法對國家極其重要 怎麼會讓幾個人就決定現在兩三個人就可以決定國家憲法解釋嗎10F 1.162.130.244 台灣 12/20 16:17
推 veryGY: 照這邏輯一個大法官就可以判你違憲了12F 36.229.88.194 台灣 12/20 16:18
→ ssstw: 照這邏輯，賴皇直接發布上諭就好了，律令制定權13F 114.136.95.85 台灣 12/20 16:21
→ zixiang: 明顯的違法，如果要自己解釋這種爭議很高的問題，你需要有很大的民意，這些犬法官很明顯沒有15F 114.136.159.157 台灣 12/20 16:23
推 renfro928: 直接宣布改國號也可以喲18F 49.216.91.17 台灣 12/20 16:25
→ bautz: 為什麼你還會覺得有規則可言19F 111.71.212.76 台灣 12/20 16:27
--