回看板
Disp BBS
作者 River79835 (鋭)
標題 [問卦] 5 個大法官就能解釋憲法 那為啥要花錢養
時間 Sun Dec 21 01:16:41 2025

大法官最多可以提到15位

但5位就可以決定解釋憲法有沒有違憲啦

那為什麼大家要花錢養15位大法官
（雖然目前8位）
但另外三位感覺也不需要了吧


畢竟5位就夠了
一般民營公司也是這樣

慢慢裁員 如果你負擔的起被裁員的人的工作
那就是不補人

照道理來說大法官也是這樣吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.178.124 (臺灣)
※ 作者: River79835 2025-12-21 01:16:41
※ 文章代碼(AID): #1fHjdx9o (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766251003.A.272.html
※ 同主題文章:
[問卦] 5 個大法官就能解釋憲法 那為啥要花錢養
12-21 01:16 River79835
Re: [問卦] 5 個大法官就能解釋憲法 那為啥要花錢養
12-21 02:19 A6
Re: [問卦] 5 個大法官就能解釋憲法 那為啥要花錢養
12-21 03:54 L1ON
推 laihom0808: 不是多數就贏喔，不是這樣子1F 124.155.138.45 台灣 12/21 01:17
→ ronga: 你錯了 一個大法官即可 其他界滿不用補
自己一人開會 過總額1/3 補不滿是立院問題不是我大法官的問題
不然憲法法庭會癱瘓2F 111.248.236.242 台灣 12/21 01:19
推 soweina1: 一個人太累 五個人可以各自審案判決
假設有100個案件 每個人只要審20件就好6F 118.163.95.215 台灣 12/21 01:20
推 cisyong: 是1位就夠了，其他多出來的8F 49.217.60.49 台灣 12/21 01:21
→ HOWTOPETER: 大法官要到立法院坐鎮 通過法案後要9F 114.27.196.94 台灣 12/21 01:22
推 skullxism: 通通裁掉直接聽總統的10F 123.192.154.251 台灣 12/21 01:24
推 cisyong: 2026票少的當選是早晚的11F 49.217.60.49 台灣 12/21 01:24
→ skullxism: 浪費多少納稅錢12F 123.192.154.251 台灣 12/21 01:24
→ cisyong: 2026票最少的自行宣佈當選，票最高的落選。13F 49.217.60.49 台灣 12/21 01:25
→ TSMG: 「德」意志大法官世界第一 \=_=15F 36.228.1.7 台灣 12/21 01:25
推 oxfoo: 人民又不在乎16F 118.168.241.178 台灣 12/21 01:28
→ winglight: 正常我理解在要解釋引用憲法是要先充份討論後才能判違憲，五人我看就只要舉個手就好17F 123.204.9.190 台灣 12/21 01:28
推 hkcdc: 5位太多了，記者直接問了，是不是以後3位4位也能決議20F 122.116.159.120 台灣 12/21 01:29
推 joe777: 賴：養兩條犬就可，為何要養五條？22F 101.10.246.47 台灣 12/21 01:29
→ u9005205: 美國不就把墮胎合法化給廢....23F 42.70.159.23 台灣 12/21 01:29
推 cisyong: 一堆人模仿鄭捷，這種大法官也會一堆人模仿，大法官宣佈得票高的違憲也不無可能。24F 49.217.60.49 台灣 12/21 01:29
→ hkcdc: 正如賴導說的，不是票多的贏，不是這樣子的喔。26F 122.116.159.120 台灣 12/21 01:30
推 Busufu: 其實一個就夠了28F 223.140.206.71 台灣 12/21 01:31
→ butten986: 直接改一個可以省更多29F 61.62.145.179 台灣 12/21 01:31
→ liocorno: 不用 總統說了算30F 220.135.50.47 台灣 12/21 01:32
→ e2699096: 放一顆西瓜在台上就好了31F 36.238.210.178 台灣 12/21 01:33
推 babyMclaren: 照現在看，一個就可以32F 125.227.58.59 台灣 12/21 01:34
推 hkcdc: 其實好像真的1人決議就好了。
反正大法官不用守法33F 122.116.159.120 台灣 12/21 01:34
推 carkyoing: 不用大狗官總統自己講，俗稱獨裁35F 42.72.139.97 台灣 12/21 01:36
推 kis28519: 5隻還是太多，總統兼任大法官最民主36F 220.129.202.117 台灣 12/21 01:39
推 ilanese: 我是認為1個犬法官就夠了，幹嘛花一堆公帑養一堆犬法官。
反正犬法官都是按照上面的指令作事，是有差嗎？37F 36.229.246.46 台灣 12/21 01:42
推 Omurok: 其實獨裁政權大法官就是花瓶 多擺些好看用41F 118.167.208.219 台灣 12/21 01:45

--
作者 River79835 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄