作者
標題 Re: [新聞] 憲訴法案 尤伯祥：自由民主憲政已面臨存亡
時間 Sun Dec 21 06:10:10 2025
標題 Re: [新聞] 憲訴法案 尤伯祥：自由民主憲政已面臨存亡
時間 Sun Dec 21 06:10:10 2025
※ 引述《imbj (顆顆)》之銘言：
: 我覺得這個問題真的很嚴重
: 在昨天五位犬法官自審之前
: 尤伯祥曾說：自由民主憲政已面臨存亡危機
: 法官是說證據的
: 不是說政治傾向的
: 一個大法官說出這樣的話? 擺明什麼憲法法庭都是擺設過個場
: 在野黨立的法全部都是危害民主憲政
: 完全沒有法律的根據
: 這是何等的狂妄自大
: 今天他可以因為這樣隨便一個臆測就違法
: 明天他就可以因為臆測你是中共同路人把你吊路燈
: 一個會把政治立場赤裸裸的拿來當審判依據的人
: 根本不適合在民主國家擔任法官
: ※ 引述《lycppt ()》之銘言：
: : 憲訴法案 尤伯祥：自由民主憲政已面臨存亡危機
: : 2025/12/19 21:03
: : （中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。大法官尤伯祥
、
: : 洋、陳忠五提出的協同意見書表示，眼見自由民主憲政已面臨存亡危機，大法官必須
在
: : 已晚前以現有總額來審理本案並作成判決。
: : 立法院去年12月20日三讀通過修正憲法訴訟法部分條文，增訂大法官未達15人時，總
統
: : 2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，
同?
: : 憲宣告的大法官人數不得低於9人。立法院民進黨團聲請暫時處分及釋憲，總統賴清
德?
: : 23日公布憲訴法修正條文。
: : 憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決，中華民國114年1月23日修正公布的憲法訴
訟
: : 4條第3項、第30條第2項至第6項及第95條規定，立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法
正
: : 法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。
: : 本判決由大法官呂太郎主筆，大法官尤伯祥提出，大法官謝銘洋、陳忠五均加入的協
同
: : 書。大法官蔡彩貞提出的部分協同部分不同意見書。
: : 協同意見書表示，有部分大法官認為，憲法第82條規定，司法院之組織，以法律明文
規
: : 憲訴法就是立法院依憲法授權所為的法律規定，大法官現有總額不足憲訴法修法所定
的
: : 門檻，不能合法組成憲法法庭，論點有可商榷之處。
: : 尤伯祥等人認為，部分大法官有關大法官審查憲訴法修法應受其拘束的論點，將陷大
法
: : 循環論證或踐行違憲程序的兩難困境。如果憲訴法修法可以作為程序規範，要先推定
規
: : 憲，但此可能導致立法者制定法律侵奪或架空大法官職權，也不應該使憲訴法享有得
受
: : 推定的特殊待遇。
: : 尤伯祥等人表示，雖然憲法沒有將大法官的職權行使列作憲法保留事項，也不能推論
出
: : 項是法律保留事項。不能由憲訴法或前身為立法者制定的法律，進而認大法官的職權
均
: : 此等立法。另外，憲法第82條應嚴格限制在司法院的組織事項，而不包含大法官的職
權
: : 事項。
: : 協同意見書表示，眼見自由民主憲政已面臨存亡危機，大法官必須在為時已晚前以現
有
: : 來審理本案並作成判決。不得不基於對憲法之忠誠義務，將持續不參與評議的同仁自
現
: : 額中排除，以即時發揮大法官的憲政功能。（編輯：龍柏安）1141219
: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202512190335.aspx
其實我有一個問題。
民主，少數服從多數、多數尊重少數
粗暴解釋，票多的贏、票少的輸
但？是不是有bug ？
今天立法院明顯立一個完全不行的法案
比如説：大眾運輸可帶刀防身法案
立院投票：100贊成 10反對 餘棄權
票多的贏….沒錯！通過了
這樣沒有制衡機制嗎？
國中公民有教過，大法官釋憲
現在這個被廢了…….
孫文沒想到這個bug 嗎？
另外中華民國憲法正當性其實也有質疑
但當年國民黨為執政合法性不講
1946/12/25時國統區已大面積縮小
1947/1/1 施行時
國統區僅剩長江以南+零星華北地區
就南明的樣子......
一個只有名義上全中國的憲法......
要台灣執行…說實在的有點牽強。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.39 (臺灣)
※ 作者: ar0387959310 2025-12-21 06:10:10
※ 文章代碼(AID): #1fHnx4SJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766268612.A.713.html
推 : 提案都要經過公聽會，委員會審查，還有一讀，二讀，三讀。跑了一堆程序，投票投幾個月，投假的4841F 122.121.145.41 台灣 12/21 06:16
推 : 綠蟾蜍 蠢鳥 民主知識真的不足4F 106.1.248.106 台灣 12/21 06:17
→ : 建議吃魚油5F 119.74.4.107 新加坡 12/21 06:17
噓 : 這個需要特教班 魚油無效6F 223.136.0.49 台灣 12/21 06:20
推 : 他們的腦補中，立法院過法條，大概跟小學生選班長差不多，隨便一個人提出來，然後舉手投票就過了7F 122.121.145.41 台灣 12/21 06:21
噓 : 立委亂立法 人民會用選票教訓10F 27.240.179.202 台灣 12/21 06:21
→ : 哇，你值得校長提名你當大法官了耶11F 42.71.253.80 台灣 12/21 06:22
噓 : 立法委員就是民意，以民意為基礎去立法，誇張的爛法案，人民不買單不就下一屆用選票制裁嗎12F 223.143.211.231 台灣 12/21 06:22
推 : 民進黨說的都對 選舉罷免的民意沒有用國會代表多數民意 還不及萊爾校長演講15F 106.1.248.106 台灣 12/21 06:23
噓 : 這就是dpp教改的成果17F 223.136.0.49 台灣 12/21 06:24
噓 : 立法都會公告啊 真的很有問題 大家都會罵的 當年國大自肥那鳥事全民抵制 兩黨合作進行處理 現在只有蟾蜍在那吃黨口水唉唉叫違憲的法案，其他多數人都覺得沒問題。你要不要先想想是不是自己有問題18F 61.231.12.105 台灣 12/21 06:26
推 : 請問完全不行是誰來判定的？你？23F 61.228.198.202 台灣 12/21 06:27
![[圖]](https://i.meee.com.tw/68EYzWM.jpg)
推 : 國外大法官判定違憲頻率低，人家的執政黨尊重國會三讀，不會一投輸就去叫大法官沒收比賽26F 122.121.145.41 台灣 12/21 06:29
噓 : 你可以去看其他民主國家，還是你不知道什麼叫民主29F 36.227.29.151 台灣 12/21 06:29
噓 : 青鳥只認識民主進步黨的民主31F 223.136.0.49 台灣 12/21 06:31
噓 : 哪有你那麼複雜 總統把大法官提名權分給各黨提 補足大法官就好
合法的不做 挑納粹的做法32F 36.225.203.196 台灣 12/21 06:34
合法的不做 挑納粹的做法32F 36.225.203.196 台灣 12/21 06:34
噓 : 所以他們提了沒？ 老是舉極端例子講幹話你怎麼不說立法院提名青鳥死全家算了35F 1.163.231.228 台灣 12/21 06:45
噓 : 可憐37F 111.71.214.126 台灣 12/21 06:48
→ : 一個接近90%立委都同意的法案，你卻覺得完全不行，你確定是法案的問題？38F 114.26.153.209 台灣 12/21 07:07
推 : 不是喔不是這樣喔！有正確的民主程序，有討論說服，就算是惡法也亦法，但惡不惡也只是事後才知道了40F 1.170.159.116 台灣 12/21 07:07
噓 : 50幾個人會亂搞 還是5個人亂搞容易？43F 211.20.132.29 台灣 12/21 07:08
推 : 低能44F 42.70.223.45 台灣 12/21 07:10
噓 : 少那邊亂比喻 ，程序正義都不顧 五個犬以為自己是什麼神嗎嗎？45F 42.73.113.219 台灣 12/21 07:14
噓 : 可憐喔47F 122.121.207.51 台灣 12/21 07:21
噓 : 立法院可以為了民主緊急改彈劾門檻了48F 39.12.240.105 台灣 12/21 07:25
→ : 彈劾總統 1/2出席 2/3同意 未免嫌多50F 106.1.248.106 台灣 12/21 07:29
推 : 笑死人，爛法可以不遵守，選出爛人就要遵守51F 49.217.60.49 台灣 12/21 07:43
噓 : 那總統亂搞不提能不能制衡 再凹阿那立法院看到總統毀憲亂政 是不是可以隨意下行門檻 廢掉總統？
你這解釋法才是真正的擴權 懂嗎53F 118.166.213.217 台灣 12/21 08:00
你這解釋法才是真正的擴權 懂嗎53F 118.166.213.217 台灣 12/21 08:00
噓 : 可憐啊，正常法案都要抹屎57F 101.10.9.171 台灣 12/21 08:03
→ : 青鳥真的完全瞧不起民意代表58F 42.72.63.19 台灣 12/21 08:03
推 : 啊是都忘了大罷免了是吧？汰換不適任立委當初不是喊得震天響？這就是民意代表的制衡機制啊。59F 49.217.62.205 台灣 12/21 08:05
噓 : 法條就寫在那 沒有人有資格隨意更改規則 憑什麼你覺得有危機就是危機 幾個綠垃圾只能證明自己是垃圾其他什麼都不能代表 記者會還三小只差一個 違法就是違法 還知法犯法62F 118.166.213.217 台灣 12/21 08:08
噓 : 立委亂搞人民是可以直接罷免的，ㄧ年後就能罷免，誰會他馬的亂搞，民意會直接檢視立委67F 36.227.233.104 台灣 12/21 08:21
→ : 可帶刀防身的法案 不會跑去釋憲啊70F 1.162.130.244 台灣 12/21 08:24
噓 : 你覺知道立委亂搞 可以罷免嗎71F 111.249.21.42 台灣 12/21 08:24
→ : 民主社會 就是一切都依法行事
有遊戲規則可以遵守
你不滿意可以公投 可以罷免立委72F 1.162.130.244 台灣 12/21 08:24
有遊戲規則可以遵守
你不滿意可以公投 可以罷免立委72F 1.162.130.244 台灣 12/21 08:24
推 : 我們的行政院長亂搞頂多倒閣 然後總統可以任命他 跟無限命一樣
我們的總統只要有1／3的立委挺也是無敵75F 111.249.21.42 台灣 12/21 08:26
我們的總統只要有1／3的立委挺也是無敵75F 111.249.21.42 台灣 12/21 08:26
--