作者
標題 [新聞] 學者：3大法官創憲政惡例 應送懲戒
時間 Sun Dec 21 16:25:45 2025
標題 [新聞] 學者：3大法官創憲政惡例 應送懲戒
時間 Sun Dec 21 16:25:45 2025
1.媒體來源:自由
2.記者署名:李文馨
3.完整新聞標題:學者：3大法官創憲政惡例 應送懲戒
4.完整新聞內文:
憲法法庭宣告憲法訴訟法修法違憲，不過有三位大法官認為未合法組成的憲法法庭自始不
具審判權，相關判決應屬無效。去年獲賴清德總統提名、但遭立院否決的司法院長被提名
人張文貞昨受訪表示，此次裁判當然有效，並指出判決重點在於，憲法解釋、憲法裁判對
人權保障一刻都不可或缺；東吳大學法律學系特聘教授張嘉尹則批評，三位大法官創下憲
政惡例，發表投書已經構成自律實施辦法懲戒的對象。
具審判權，相關判決應屬無效。去年獲賴清德總統提名、但遭立院否決的司法院長被提名
人張文貞昨受訪表示，此次裁判當然有效，並指出判決重點在於，憲法解釋、憲法裁判對
人權保障一刻都不可或缺；東吳大學法律學系特聘教授張嘉尹則批評，三位大法官創下憲
政惡例，發表投書已經構成自律實施辦法懲戒的對象。
法律期刊發表不同意見
張文貞：也是負責任表現
台大法律學院特聘教授張文貞說，憲法法庭此次做出的裁判是五位大法官一致決，這樣的
判決當然有其效力；三位大法官未參與評議背後有其根本性的問題，他們選擇完全不同的
立場、也不參與議決，因此無法在憲法裁判內容中提出不同意見，這當然很可惜、遺憾，
但他們選擇在裁判外的空間、法律期刊發表不同意見，這也是一種負責任的表現。
判決當然有其效力；三位大法官未參與評議背後有其根本性的問題，他們選擇完全不同的
立場、也不參與議決，因此無法在憲法裁判內容中提出不同意見，這當然很可惜、遺憾，
但他們選擇在裁判外的空間、法律期刊發表不同意見，這也是一種負責任的表現。
對於憲法法庭此次判決能否化解政治僵局，張文貞說，此次意見書的重點是，憲法解釋、
憲法裁判對於人權保障的重要性一刻都不可或缺，她相信大法官會理解他們在憲政秩序、
人權保障上的角色，往這個方向耕耘；至於憲政僵局、政治僵局更加的複雜，很多時候還
是要仰賴台灣社會人民跟政治領導人的帶領、妥協與和解。
憲法裁判對於人權保障的重要性一刻都不可或缺，她相信大法官會理解他們在憲政秩序、
人權保障上的角色，往這個方向耕耘；至於憲政僵局、政治僵局更加的複雜，很多時候還
是要仰賴台灣社會人民跟政治領導人的帶領、妥協與和解。
張嘉尹則表示，一一四憲判字第一號判決有兩個重大意義。第一，大法官自己解套了。第
二，大法官認真面對程序性的重大明顯瑕疵，未來相關爭議法案若違反程序正義，比如動
輒要用「再修正動議」通過，可以預期法案在程序上就會被宣告違憲，這讓少數黨在委員
會、政黨協商、二讀會有較為充分的發言機會。
二，大法官認真面對程序性的重大明顯瑕疵，未來相關爭議法案若違反程序正義，比如動
輒要用「再修正動議」通過，可以預期法案在程序上就會被宣告違憲，這讓少數黨在委員
會、政黨協商、二讀會有較為充分的發言機會。
張嘉尹：自行迴避 不計總額
對於三位大法官主張五名大法官作成的判決應為無效，張嘉尹說，三位大法官在法庭外發
言、發表投書，構成「司法院大法官自律實施辦法」的懲戒對象，也構成應迴避的理由；
而且他們缺席評議，因此在解釋上就將其視為「自行迴避」，既然已經是迴避了，就不計
算現有總額，所以現有總額就是五個，他認為並無疑義。
言、發表投書，構成「司法院大法官自律實施辦法」的懲戒對象，也構成應迴避的理由；
而且他們缺席評議，因此在解釋上就將其視為「自行迴避」，既然已經是迴避了，就不計
算現有總額，所以現有總額就是五個，他認為並無疑義。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1736690
學者：3大法官創憲政惡例 應送懲戒 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
憲法法庭宣告憲法訴訟法修法違憲，不過有三位大法官認為未合法組成的憲法法庭自始不具審判權，相關判決應屬無效。去年獲賴清德總統提名、但遭立院否決的司法院長被提名人張文貞昨受訪表示，此次裁判當然有效，並指出判決重點在於，憲法解釋、憲法裁判對人權保障一刻都不可或缺；東吳大學法律學系特聘教授張嘉尹則批評，三位 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/12/21/45.jpg)
百工百業2.0 第一位連署人
嗆要嚴懲那三個不參加評議的
五大神官為憲政努力
三個混蛋卻在扯後腿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.179.241 (臺灣)
※ 作者: omanorboyo 2025-12-21 16:25:45
※ 文章代碼(AID): #1fHwyBbP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766305547.A.959.html
※ 編輯: omanorboyo (111.251.179.241 臺灣), 12/21/2025 16:26:40
--
噓 : 垃圾媒體1F 27.240.226.32 台灣 12/21 16:26
推 : 路燈2F 27.240.177.184 台灣 12/21 16:26
噓 : 笑死，惩戒沒有違法的3F 61.228.52.29 台灣 12/21 16:26
噓 : 台灣國的大法官不用守法 合理4F 223.136.154.63 台灣 12/21 16:26
噓 : 監察院長好幾個月沒上班了 也該懲戒吧5F 36.238.165.101 台灣 12/21 16:27
噓 : 髒+1 平常上課的時候就都一直在說綠色好6F 220.132.144.201 台灣 12/21 16:27
噓 : 言論自由就是被這種無限上綱搞死的7F 1.164.220.231 台灣 12/21 16:27
→ : 棒棒 不意外8F 220.132.144.201 台灣 12/21 16:27
噓 : 五犬的刑法124不先處理？9F 175.183.33.180 台灣 12/21 16:27
噓 : 張嘉尹什麼咖？10F 223.136.92.144 台灣 12/21 16:27
噓 : 野雞學店11F 223.137.75.51 台灣 12/21 16:27
推 : 終於看到台灣法律人瘋魔了 可憐喔12F 118.170.85.124 台灣 12/21 16:28
噓 : 在等這招，用學者打學者，這不就來了嗎13F 223.137.95.35 台灣 12/21 16:28
噓 : 所以張文貞這次大法官審查會被刷掉啊14F 123.205.227.165 台灣 12/21 16:28
推 : 大法官缺額不補提你怎麼不譴責15F 42.79.127.104 台灣 12/21 16:28
→ : 只想當党犬16F 123.205.227.165 台灣 12/21 16:28
噓 : 哪一條說缺席等於回避的？憑空造法17F 61.228.69.56 台灣 12/21 16:28
噓 : 垃圾媒體 當人民都智力測驗不及格18F 123.110.230.29 台灣 12/21 16:28
噓 : 台灣憲法又贏美國了19F 223.137.31.222 台灣 12/21 16:29
推 : 白的說成黑的，垃圾民進党20F 111.82.207.59 台灣 12/21 16:30
噓 : 犬法官自己就違反程序正義好意思去管21F 123.205.227.165 台灣 12/21 16:30
噓 : 記者連數學都不好 五個才對22F 123.193.192.186 台灣 12/21 16:32
噓 : 原本流會的法庭竟然出席的人自己訂規則然後說自己沒有違憲23F 42.79.127.104 台灣 12/21 16:32
噓 : 垃圾綠共党挺獨裁狗應餵屎25F 59.127.200.210 台灣 12/21 16:33
噓 : 又在睜眼說瞎話了，党是以為一直洗民意就會反過來喔26F 101.8.139.214 台灣 12/21 16:33
推 : 百工百業全民公審28F 101.12.245.230 台灣 12/21 16:34
噓 : 是不是國會也可以這麼搞29F 42.79.127.104 台灣 12/21 16:34
噓 : 党媒崩不停 笑死30F 42.71.119.33 台灣 12/21 16:35
→ : 民進黨怎麼有辦法這麼噁心墮落31F 42.79.127.104 台灣 12/21 16:35
→ : 這種人差點變成司法院長真的笑死32F 223.137.106.232 台灣 12/21 16:35
推 : 喝綠共啊不拍手就完了33F 114.44.46.48 台灣 12/21 16:36
→ : 守法的送惩戒？34F 223.136.106.172 台灣 12/21 16:36
→ : 沒想到毀憲亂政是另外三個大法官吧35F 111.251.179.241 台灣 12/21 16:36
噓 : 法綠人嘻嘻36F 101.14.11.144 台灣 12/21 16:38
噓 : 噁心37F 223.137.173.11 台灣 12/21 16:38
→ : 這行的專業果然就是穿鑿附會啊38F 211.75.171.177 台灣 12/21 16:39
噓 : 現在是誰在違法
媒體開始狂洗耶39F 114.32.96.207 台灣 12/21 16:40
媒體開始狂洗耶39F 114.32.96.207 台灣 12/21 16:40
→ : 懲戒守法的人，哈哈41F 223.140.107.99 台灣 12/21 16:42
→ : 他們選擇在裁判外的空間、法律期刊發表不同意見，這也是一種負責任的表現，很阿Q，但順著同儕搭的台階趕快下來，履行大法官的義務...
可以贊成可以反對就是不能消極不作為...42F 42.70.159.23 台灣 12/21 16:43
可以贊成可以反對就是不能消極不作為...42F 42.70.159.23 台灣 12/21 16:43
推 : 另外三位就認為新法有效 沒10人怎麼開會47F 175.183.33.180 台灣 12/21 16:45
→ : 沒上班一年多的怎沒看到你在喊48F 180.177.34.75 台灣 12/21 16:45
噓 : 缺席的意思就是一種作為跟表態了49F 61.228.69.56 台灣 12/21 16:45
噓 : 抗中保台義和團邏輯真的不意外…50F 118.231.137.10 台灣 12/21 16:45
--