作者 RRADA (HIRO)標題 [新聞] 遭17歲少女控性侵被判刑!台中二寶爸絕望時間 Fri Dec 26 11:29:11 2025
1.媒體來源:Ettoday 2025年12月25日
2.記者署名:白珈陽
3.完整新聞標題:
遭
17歲少女控性侵被判刑!台中二寶爸絕望
墜橋亡 妻提再審盼
還清白
4.完整新聞內文:
台中市太平區本月15日發生一起墜橋事件,1名蔡姓男子從新仁橋墜亡,21日遺體才被警
方尋獲,未料事故背後竟有隱情。
蔡男妻子表示,先生遭1名17歲少女指控性侵,法院依妨害性自主罪判刑,先生自認無罪
一路上訴到最高院,仍被處3年8月有期徒刑確定,對司法感到絕望,最終走上絕路。蔡妻
指出,將會提出再審,盼能還先生清白。
少女提告蔡男妨害性自主,一審判處3年8月有期徒刑,蔡男不服上訴二審、最高院皆被駁
回。
起訴指出,蔡男(35歲)與妻子育有2個孩子,他與1名女性友人一同從事賣菜,女友人的
17歲女兒指控,蔡男於2022年8月間,趁她酒醉時對她侵犯;同年9月又以「帶她出門玩」
為條件,交換性行為。台中地檢署調查後,依成年人對少年犯強制性交、成年人對少年犯
利用權勢性交等罪嫌起訴。
一審時蔡男否認犯行,主張2022年8月的案件,女友人的兒子也在家,無法犯案,且少女
以「有跟男友發生性行為、採不到蔡男DNA」為由拒絕驗傷,沒有實質證據;第二案則是
少女當時因吸毒前科受保護管束,遭其母禁止外出,少女希望他帶她出門被拒絕,心生不
滿才誣指他性侵。
法官審酌少女與蔡男對話紀錄,以及鑑定機構認定少女出現創傷後壓力症等情,不採信蔡
男辯詞,依法判刑3年8月;蔡男上訴至二審、最高院,皆遭駁回,全案定讞。
蔡男不滿判決結果上網抒發,當日墜橋身亡
判決結果出爐後,令蔡男相當錯愕,15日在網路社群發文「沒實質證據硬要判刑,害死多
少人?」,面對網友關心,更留言「台灣真的爛」、「希望各位大哥大姐幫忙照顧我孩子
」等語,沒想到這竟成為蔡男的最後遺言,當天他即從太平新仁橋墜橋而亡,21日才被警
方發現遺體。
蔡妻信任先生不會犯案,認屍時先生死不瞑目,將提再審,盼司法還清白
蔡妻向媒體投訴,「先生為證明自己清白,以死明志,檢察官相驗時甚至雙眼怒睜,死不
瞑目」,蔡男在她眼中是個好老公,家中開銷均由蔡男負責,2個孩子也很愛他,孩子想
要什麼都會買、也會一起玩遊戲,一個這麼愛家、樂觀的人,怎麼可能無故輕生?一定是
被逼到了。
蔡妻說,本月14日恰逢週日,是蔡男固定在工作站住下來的日子,但到了隔天、再隔天,
一直未見蔡男返家,她驚慌報案協尋失蹤,等過了近1個禮拜,才接獲警方通知的噩耗。
蔡妻說,她相信先生不會犯案,她也看過少女與先生的對話內容,認為少女說詞反覆,不
能盡信。蔡妻也說,她兩個孩子1個國一、1個小六,其中1個還是女兒,先生不可能會去
犯案,甚至認識多年的少女母親在發生憾事後,都替先生抱屈。
蔡妻難過表示,現在孩子還那麼小卻失去了父親,就因為少女誣告、司法不公,讓一個家
庭失去經濟支柱,全家陷入苦難,將會提出再審,盼司法還先生清白。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20251225/3090260.htm
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.160.22 (臺灣)
※ 作者: RRADA 2025-12-26 11:29:11
※ 文章代碼(AID): #1fJW49cI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766719753.A.992.html
→ zxcv40604: 沒證據還能判刑喔1F 111.241.129.31 台灣 12/26 11:29
推 CHYYP: 司法改革大成功2F 49.217.57.140 台灣 12/26 11:30
→ IslamicState: 有時候不是判刑 是一聽到你性侵指控4F 60.248.106.181 台灣 12/26 11:31
噓 samhuang1991: 母豬跟法官是配合好的?5F 220.138.126.250 台灣 12/26 11:31
→ BlueBird5566: 2025了還有這種冤獄 然後幫死刑犯說6F 223.137.158.72 台灣 12/26 11:31
→ IslamicState: 就社會死亡了 很多公司會直接火你7F 60.248.106.181 台灣 12/26 11:31
→ IslamicState: 就只能做現金工作
所以說職場人妻 女生看看就好
最有可能事後弄你9F 60.248.106.181 台灣 12/26 11:31
推 pdz: 沒證據也能判 現在有判例了 柯文哲穩了12F 211.72.53.140 台灣 12/26 11:32
→ BlueBird5566: 拒絕驗傷也能判 低能狗法官13F 223.137.158.72 台灣 12/26 11:32
噓 peter1995: 哪個垃圾法師(官)判的,找出來笑一下14F 36.228.220.246 台灣 12/26 11:34
→ neoa01 …
→ neoa01: 相信我 他會再被民進黨司法改造的司法判15F 223.136.99.186 台灣 12/26 11:34
→ neoa01: 決二次傷害
推 samhuang1991: 爛司法爛法官再讓人妖苗嘴說台灣有冤獄所以不能死刑17F 220.138.126.250 台灣 12/26 11:34
→ rLks02: 因為十七歲的女生不會說謊??? 白癡司法機制。19F 1.172.133.21 台灣 12/26 11:34
推 abc0312: 想知道跟對方訊息內容為何21F 49.215.226.163 台灣 12/26 11:36
→ ah937609: 以死明志 司法又害死人了22F 49.214.7.193 台灣 12/26 11:36
推 ym60606: 苗博雅怎不出來替二寶爸喊冤?23F 223.139.30.254 台灣 12/26 11:36
→ abc0312: 但講實在,被強暴後還有心情跟男友性交,24F 49.215.226.163 台灣 12/26 11:36
推 STerry1986: 學法的是不是爛貨一堆呀25F 114.34.75.164 台灣 12/26 11:37
→ RRADA: 拒絕驗傷然後官司還能打贏這點真的很扯27F 123.192.160.22 台灣 12/26 11:37
→ ym60606: 小心有法匠迷出來喊不爽自己去當這種鬼話28F 223.139.30.254 台灣 12/26 11:38
→ RRADA: 乾脆以後性侵案受害人都主張拒絕驗傷好了30F 123.192.160.22 台灣 12/26 11:38
推 t4lin: 剛剛才看完其中個判決書,這女森一直在呼攏法官很鬧事31F 123.204.134.196 台灣 12/26 11:38
推 basslife: 無罪推定真的是笑話33F 61.220.127.70 台灣 12/26 11:39
--