看板 Gossiping
作者
標題 [爆卦] 大法官判決無效！帶頭違法！
時間 Fri Dec 26 15:54:53 2025
作者
標題 [爆卦] 大法官判決無效！帶頭違法！
時間 Fri Dec 26 15:54:53 2025
安安 各位版上的城武與子瑜
我是法律系畢業，曾從事公法領域的研究工作。
原本對於政治攻防，我一向保持距離。
但看到憲法法庭最近做出的判決，將「法定總額」解釋為「現有總額」，
並且已經開始實質運作、接案審理，
身為一個研究者，我感到深深的無力與荒謬。
這不僅僅是政治鬥爭，這是動搖憲法學理根本的危機。
想借一點版面，從程序正義與機構功能的角度，
拆解為什麼這個「已經發生」的判決，在法理上是無效的。
1. 「法定總額」的法理意義：
不只是數字，是正當性
為什麼《憲法訴訟法》要設定大法官是 15 人？
在公法學上，這涉及合議制的
「功能最適性（Funktionelle Richtigkeit）」。
憲法法庭需要足夠多元的觀點衝撞。
以及高門檻的共識，才能具備對抗立法權（民主多數）的正當性。
現在憲法法庭的解釋是：
只要人沒補齊，剩下幾個人都可以算「總額」。
這在邏輯上只會導致極端後果：
若只剩 3、4 位大法官，他們依然可以透過判決，宣告立法院通過的法律違憲。
比較法上，無論是德國聯邦憲法法院的出席門檻，還是美國最高法院的 Quorum，
都是為了確保判決具備
比較法上，無論是德國聯邦憲法法院的出席門檻，還是美國最高法院的 Quorum，
都是為了確保判決具備
「民主正當性（Democratic Legitimacy）」。
如今台灣的大法官為了讓法庭運作，犧牲了正當性，
這在學理上是本末倒置，完全的便宜行事。
2. 司法自制的崩壞：從裁判變成立法者
憲法法庭的角色本應是
「司法自制（Judicial Self-Restraint）」。
當行政權與立法權陷入政治僵局（如人事同意權卡關），司法權應當退讓，迫使政治部門
透過協商解決，而非介入「開後門」。
然而，大法官這次的判決，實質上修改了關於自身運作的門檻規則。
當解釋者開始為自己量身定做規則，
這已經逾越了界線，涉嫌「司法造法（Judicial Law-making）」。台灣法制是不允許法
官造法的，那是專屬立法院的權力。
一旦司法權介入了純屬政治協商的領域，
它就失去了中立仲裁者的地位，
這也是為什麼學界對於此次判決感到如此震驚的原因。
3. 毒樹毒果：後續判決的效力危機
最令人擔憂的是，這個違法的程序已經啟動了。
憲法法庭目前正基於這個有瑕疵的「現有總額」解釋在運作。
依照公法原理，程序違法，實體無效。
一個組成不合法的法庭（例如人數不足法定門檻），所做出的任何實體判決，
在法理上都應視為無效（Void ab initio）。
這意味著，接下來這段時間憲法法庭產出的判決，都將背負著「正當性不足」的原罪。
這不僅無法解決憲政爭議，反而會製造更多「判決是否有效」的法律爭端。
嚴正勸告政府與大法官
法律是社會的底線，憲法是法律的底線。
身為曾經的公法研究員，看著教科書上的「權力分立」原則在現實中被架空，
甚至由憲法的守護者親手拆毀，實在令人遺憾。
歷史會記住這一刻。
當司法權放棄了對程序的堅持，
選擇了政治上的便利，
它也就同時葬送了自己的尊嚴與公信力。
最後祝願
台灣要成為獨立自主的法治國家
而不是獨裁橫行的法西斯國度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.183.189 (臺灣)
※ 作者: onlytfgsu 2025-12-26 15:54:53
※ 文章代碼(AID): #1fJZzG-j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766735696.A.FAD.html
→ : 好了拉 你懂法律 不懂賴皮1F 211.72.185.125 台灣 12/26 15:55
噓 : 你誰啦2F 42.73.152.98 台灣 12/26 15:55
推 : 不是喔，不是這樣喔3F 220.142.4.199 台灣 12/26 15:55
噓 : 你誰啊4F 125.227.140.245 台灣 12/26 15:56
遵循憲法原則 跟我是誰沒關係推 : 不是喔，不是你說判決無效就無效喔5F 27.52.36.24 台灣 12/26 15:56
→ : 看起來很像AI文6F 111.71.220.0 台灣 12/26 15:56
→ : 不要轉人家文章過來7F 220.130.142.210 台灣 12/26 15:56
→ : 美國大法官幾個人？有夠多元嗎？8F 61.222.18.168 台灣 12/26 15:56
→ : who?9F 101.10.217.219 台灣 12/26 15:56
噓 : 校長可以自己訂校規10F 1.172.168.57 台灣 12/26 15:56
推 : 民主法治=民進黨做主立法統治11F 101.8.137.217 台灣 12/26 15:56
推 : 你誰。賴清德嗎12F 42.72.119.132 台灣 12/26 15:56
噓 : 不認識，byebye13F 101.10.80.22 台灣 12/26 15:56
→ : 你誰？有黨證ㄇ14F 42.76.27.71 台灣 12/26 15:56
※ 編輯: onlytfgsu (223.141.183.189 臺灣), 12/26/2025 15:59:18噓 : 但是賴皮比法治大15F 42.79.37.95 台灣 12/26 15:57
→ : 你講的60%早知道，40%不甩
算亂用爆卦嘛16F 180.214.182.79 台灣 12/26 15:57
算亂用爆卦嘛16F 180.214.182.79 台灣 12/26 15:57
→ : 說再多有什麼用，去告老師呀18F 101.8.137.217 台灣 12/26 15:57
噓 : 濫用爆卦19F 101.12.162.3 台灣 12/26 15:57
→ : 沒用 裝睡的人叫不醒
推20F 61.228.79.150 台灣 12/26 15:57
推20F 61.228.79.150 台灣 12/26 15:57
推 : 很憤怒，但是沒用啊，民進黨民調又噴了22F 223.140.171.92 台灣 12/26 15:58
→ : ...很AI23F 118.163.248.6 台灣 12/26 15:58
→ : 罷免大O領比較有用啦24F 49.216.177.166 台灣 12/26 15:58
→ : 可惜來不及了，現在火車已經對撞了25F 42.70.68.41 台灣 12/26 15:58
→ : 歷史記住什麼不重要 只會由後世執政者來闡述 一個又一個無法還原的故事26F 114.40.77.229 台灣 12/26 15:58
→ : 沒辦法，畢竟liar就是liar28F 36.227.169.45 台灣 12/26 15:58
→ : 真相從來不是重點 而是如何被呈現29F 114.40.77.229 台灣 12/26 15:59
推 : 民主是建立在人民水準都高的情況30F 101.10.123.167 台灣 12/26 15:59
推 : 別人要強姦你有管法律嗎31F 49.217.177.142 台灣 12/26 15:59
推 : 已經沒救了32F 106.107.251.135 台灣 12/26 16:00
→ : 幹骯髒活的，總是有辦法髒髒33F 36.227.169.45 台灣 12/26 16:00
→ : 你的文章擲地有聲 但再大聲 也沒有三民自34F 114.40.77.229 台灣 12/26 16:00
推 : 下台下台35F 36.225.50.88 台灣 12/26 16:00
推 : 推一個36F 118.168.143.252 台灣 12/26 16:00
→ : 壹年的宣傳來得有效37F 114.40.77.229 台灣 12/26 16:00
噓 : 抗中保台38F 39.12.152.148 台灣 12/26 16:00
推 : 幫補血 總算有個憲法良知人士出來發聲39F 163.27.175.24 台灣 12/26 16:00
→ : 這就是有志者 一生要面對的詛咒40F 114.40.77.229 台灣 12/26 16:01
→ : 那五位大法官應受法律最嚴重的審判並判刑41F 223.136.99.186 台灣 12/26 16:01
噓 : [閒聊] Steam板傳奇人物：轉賣商42F 36.239.27.137 台灣 12/26 16:01
推 : 有理43F 36.237.102.83 台灣 12/26 16:01
→ : onlytfgsu懶人包44F 36.239.27.137 台灣 12/26 16:01
→ : 真正學憲法的都能知道這次114第1號憲判有45F 163.27.175.24 台灣 12/26 16:01
→ : 這ID看一次噓一次46F 36.239.27.137 台灣 12/26 16:01
→ : 多誇張, 這才是真"毀憲亂政"47F 163.27.175.24 台灣 12/26 16:02
![[圖]](https://i.meee.com.tw/lKBfHB5.png)
推 : 真正懂法的人出來了~ DPP& 五老星去死啦49F 57.140.96.51 台灣 12/26 16:03
→ : 沒党證下去50F 111.82.178.131 台灣 12/26 16:03
推 : 不是喔不是這樣子51F 27.242.166.45 台灣 12/26 16:03
推 : 114年起台灣是君主立憲制52F 59.102.158.44 台灣 12/26 16:03
→ : 你有賴清德不要臉嗎？你沒有嘛53F 223.140.255.15 台灣 12/26 16:05
噓 : 你是台大法學論叢作者膩54F 61.227.74.182 台灣 12/26 16:05
推 : 你不懂美國阿公55F 27.52.128.250 台灣 12/26 16:05
噓 : 沒八卦，濫用爆卦，去水桶吧56F 49.218.139.225 台灣 12/26 16:06
→ : 很有道理但你的老師說不定躲在講台後57F 37.19.205.243 日本 12/26 16:06
→ : 好了啦你有党證嗎58F 111.241.151.8 台灣 12/26 16:07
→ : 面瑟瑟發抖59F 37.19.205.243 日本 12/26 16:07
噓 : 好 你大於大法官60F 39.12.216.105 台灣 12/26 16:07
一切權力根源於國民主權原則所謂的憲政僵局本身也是一種制度
大法官人數不足以開啟憲法法庭接案
行政權、立法權兩個憲政機關就必須妥協
協商出能接受的大法官人選
補足額後程序上滿足條件，才能開啟憲法裁判與執行判決
噓 : AI文61F 1.162.141.24 台灣 12/26 16:07
噓 : 學界哪來震驚？！學界都連署支持大法官了62F 118.231.167.23 台灣 12/26 16:07
推 : 法律為執政者量身訂做 我稱之為綠共64F 61.216.120.153 台灣 12/26 16:08
※ 編輯: onlytfgsu (223.141.183.189 臺灣), 12/26/2025 16:13:46→ : 自始當然無效 這樣司法院的公務員做了憲判完的行政流程算不算使公務員登載不實罪或是偽造公文書65F 42.77.130.128 台灣 12/26 16:10
※ 編輯: onlytfgsu (223.141.183.189 臺灣), 12/26/2025 16:15:13噓 : 鬼島有鬼島的玩法！68F 223.139.75.114 台灣 12/26 16:16
推 : 講的蠻好的啊 立法院不能監督官員 但大法官能自己造法 說個笑話五權分立69F 111.71.19.14 台灣 12/26 16:17
→ : 可笑的是一堆法律人還出來護航黨71F 39.9.165.67 台灣 12/26 16:17
推 : 你有大法官這麼大嗎72F 39.14.49.165 台灣 12/26 16:24
推 : 現在敢講真話的法律人不多了73F 223.139.157.29 台灣 12/26 16:25
推 : 淚推74F 42.77.24.119 台灣 12/26 16:26
推 : 鶄障氣瘋 怎麼可以講真話75F 61.20.222.104 台灣 12/26 16:27
![[圖]](https://i.imgur.com/5uFSB9Vh.jpeg)
推 : 民進黨邪教徒：給民進黨貪就沒關係77F 223.137.198.192 台灣 12/26 16:32
推 : 你懂法律不懂法綠78F 223.137.179.153 台灣 12/26 16:36
推 : 現在的問題已經邁入79F 125.224.147.237 台灣 12/26 16:38
推 : 一法各表 法界笑話一個80F 106.64.88.91 台灣 12/26 16:39
→ : 法院可以取代 政治 民主 法治81F 125.224.147.237 台灣 12/26 16:40
推 : 人家都有多數學者教授律師支持了82F 36.234.151.112 台灣 12/26 16:40
推 : 法綠人跟著党才能吃香喝辣83F 42.79.134.161 台灣 12/26 16:41
→ : 從劃界者 邁入 意識型態的提供者84F 125.224.147.237 台灣 12/26 16:41
噓 : 你他媽誰辣，有党証嗎？啥都沒有也敢來嗆萊爾校長是活膩了逆。歡迎來到納粹化der鬼島，方丈人很小心眼的不喜歡這一篇廢文。85F 42.77.109.165 台灣 12/26 16:42
推 : 你說的大家都懂 但宰相有權能割地88F 1.174.146.24 台灣 12/26 16:46
推 : 幫89F 114.42.133.153 台灣 12/26 16:47
推 : 你有比東吳仔張嘉尹台大張文貞還懂？90F 101.12.153.210 台灣 12/26 16:47
噓 : 不僅僅是政治鬥爭，這是動搖憲法學理根本的危機。中共同路人臺灣毒瘤91F 36.233.153.123 台灣 12/26 16:49
推 : 中共同路人+193F 101.10.222.160 台灣 12/26 16:52
推 : 本來就沒人在意憲法 台灣民意選擇了強人領導 而不是支持法治跟民主制度
這種違背基本制度運作 只有民意能阻止94F 101.9.235.150 台灣 12/26 17:01
這種違背基本制度運作 只有民意能阻止94F 101.9.235.150 台灣 12/26 17:01
→ : 你有民進黨支持者懂法律嗎97F 27.52.6.149 台灣 12/26 17:02
推 : 犬法官：說這麼多，還不是違憲98F 36.229.109.53 台灣 12/26 17:06
推 : 關鍵就是當少數人決定上車了 這台車就注定只會一直開下去 否則就將面臨被清算的命運99F 42.70.155.223 台灣 12/26 17:06
噓 : 大法犬用來鬥政治的317F 114.27.6.148 台灣 12/27 12:26
推 : push318F 1.162.110.17 台灣 12/27 14:26
推 : 我們已經跟共產國家沒有兩樣了319F 163.27.117.1 台灣 12/27 15:06
推 : 你不懂黨320F 223.118.50.77 香港 12/27 16:40
推 : 你是大法官嗎？不是的話說啥都是屁 現況就是如此 我大法官愛怎麼 你寫再多也沒321F 101.8.89.231 台灣 12/27 17:08
--
作者 onlytfgsu 的最新發文:
- 36F 12推 1噓
- 安安 各位版上的城武與子瑜 我是法律系畢業，曾從事公法領域的研究工作。 原本對於政治攻防，我一向保持距離。 但看到憲法法庭最近做出的判決，將「法定總額」解釋為「現有總額」， 並且已經開始實質運作、接 …322F 181推 27噓
- 14F 2推
![]()
在這份「調整後對等關稅」表格中，總共有70個國家。台灣的稅率為 20%，排名第 55名 （從低到高排序） 這代表在所有國家中，台灣的關稅負擔比大多數國家都還要高，尤其相比日本、韓國（皆 為 15%） …241F 114推 21噓
點此顯示更多發文記錄