各位早安，我是錢律師。主要是因為大法官於民國82年11月26日公布的釋字第328號解釋

首度提出：政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋的概念。大法官過往多能謹

守這個分際，所以以前的政府機關並不期待用釋憲的方式，來解決政治僵局。除非該政治

僵局涉及到機關間的權限劃分、或各機關行使憲法所賦予權限所生之爭議，大法官才會受

理。並不是像現在這樣，只要立法委員、行政院或總統提出憲法審查之聲請，憲法法庭幾

乎都會受理。以下為釋字第328解釋的解釋理由書全文：「國家領土之範圍如何界定，純

屬政治問題；其界定之行為，學理上稱之為統治行為，依權力分立之憲政原則，不受司法

審查。我國憲法第四條規定，「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，

不得變更之」，對於領土之範圍，不採列舉方式而為概括規定，並設領土變更之程序，以

為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱「固有之疆域」究何所指，若予解釋，必涉

及領土範圍之界定，為重大之政治問題。本件聲請，揆諸上開說明，應不予解釋。」各位

可參看，並祝各位週末假期愉快!