藍白立委不滿憲法法庭5名大法官宣判《憲訴法》修法違憲無效，除赴北檢告發大法官瀆
職外，並在立法院提案主張「114年憲判字第1號判決無效」，引發爭議。對此，經濟民主
連合發起共同聲明聲援憲法判決，獲96個公民團體、690名學者及603名律師連署支持。聲
明指出，該判決終結憲法法庭長達328天的癱瘓，恢復司法制衡功能，並宣示立法程序若
有重大明顯瑕疵即屬違憲。

藍白立委不滿憲法法庭5名大法官上週五宣判《憲訴法》修法違憲無效，除前往台北地檢
署告發大法官涉瀆職外，並在立法院提出「114年憲判字第1號判決無效」公決案，引發社
會各界高度關注。對此，經民聯發起「民主不能再倒退，憲法判決要遵守—公民社會、學
界與法界力挺114年憲判字第一號判決的共同聲明」，號召公民社會、學界及法界連署聲
援憲法法庭。

共同聲明指出，立法院於2024年12月20日倉促修法，大幅提高大法官評議門檻，導致憲法
法庭陷入長達328天的癱瘓狀態。聲明強調，對於關心台灣憲政民主發展的公民社會而言
，這份判決是走出憲政泥淖、讓憲政民主重回正軌的重要一步。

憲法法庭5名大法官上週五宣判《憲訴法》修法違憲無效。（示意圖／民視新聞資料照）

聲明回顧，過去一年行政權與立法權衝突日益升高，涉及權力分立的重大法案爭議頻傳，
但原本應擔任中立仲裁角色的大法官卻因制度遭到癱瘓，無法進行裁決，使司法權失去制
衡行政與立法的功能。包括未成年性犯罪被害人訴訟權保障不足等涉及人民基本權利的重
要案件，也因此無法獲得審理，憲法保障基本權利的精神遭到嚴重削弱。

聲明肯定，大法官此次判決恢復憲法法庭處理爭議、保障基本人權的功能，並在判決中適
用「程序重大且明顯瑕疵」的違憲審查標準，明確指出立法院在法案制定過程中，若違反
公開透明與實質討論原則，將構成違憲無效。此一見解，有助於防止未來濫用多數暴力，
促使立法程序回歸充分知情、充分溝通與審議的民主原則。

針對三位大法官事後透過期刊投書，從法學論理對判決提出批評，聲明表示尊重不同法律
見解，但也強調，作成本案判決的憲法法庭並非「未合法組成」。聲明指出，三位大法官
長期缺席評議會議，並以職務外方式公開表態，已對社會信賴造成影響，應視同自行迴避
，因此由五位大法官依法組成審判庭，符合法定程序，判決具有效力。